Feminismen krackelerar - unga kvinnor vill vara feminina och traditionella hemmafruar

Vilket svammel. Dom grupper du pratar om är ju några tusen om vi nu bortser från finnarna. Vallonerna som ni ofta lyfter upp som en stor grupp, det rörde sig om några hundra belgiska/dutch specialister på 16/1700 talet.

Vi har vart ett högtillit samhälle fram till slutet av 90-talet, byggde på etnicitet. Inget annat.

Det var så vi byggde upp världens kanske genom tiderna mest fredliga, jämställda och framgångsrika samhälle världen någonsin skådat. Sossarnas migrationspolitiska talespersoner Lawen Redar och Teresa Carvalho är ju supertydliga med denna historiebeskrivning i dom 11 arbetsgrupper dom tillsatte för att uppdatera sin framtida migrationspolitik och samhällsanalys...

Hög tillit betyder att man känner igen sig själv i människan till både höger och vänster om en själv, oavsett om dom är mer eller mindre framgångsrik än en själv.

Sen startade cirkusen med vansinnesinvandring, radikalfeminism på meth, tycka synd om minoriteter och psykoser bland er kvinnor.

F-n vad sjuk människa du är som sitter här och ljuger, hoppas du blir uppäten av dina bondkatter.


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-var-migrationspolitik-har-misslyckats--otsh3t

Så om en flicka vill ha en handväska som sin mamma, ska man neka henne det, av ideologiska skäl. Låt henne gråta.
Om de hade vänt sig till både flickor och pojkar, hade man inte protesterat. Alltså är det ideologiskt.

Jag har aldrig påstått att hemarbete inte är ett jobb. Utan frågat vad du menade med frågan. Att du tog upp 1800-talet och hur det var då, visar väl att du ville framställa bilden av kvinnligt förtryck. Det var "sammanhanget" du ville ville visa.


Majoriteten. Vad är din "observation".?


Fortfarande inget som går att se utifrån. De uttalar sig inte publikt. Har ingen hemsida, egen benämning eller annat som visar att de finns och skiljer sig från mainstream-feminister.

Kvinnliga krigare och jägare har alltid funnits. Men inget man kan visa är generellt. I Sydamerika jagade männen småvilt med blåsrör, inte kvinnorna. Vad har du för belägg för motsatsen? Det enda du gör är att följa narrativet att kvinnor och män är likadana och försöker använda historien. Men den ger dig inte rätt, generellt. Du pratar bara om undantagen som du försöker göra till norm.


En introduktion i vuxenlivet, ja. Men på olika sätt och med olika syften för olika liv.


Jag pratar inte om kontroll över familjen, utan var möblerna ska stå, vad som ska hänga på väggarna o.s.v. Så ditt svar är inte värt någonting, då du pratar om annat.


I den mån de fick leka förr, lekte flickor med dockor, för de har alltid funnits och pojkarna tränade på att använda vapen och lekte krigslekar. Men generellt gick barnen med med mamman tills de blev äldre, då gick flickorna med kvinnorna och pojkarna med pappan eller bildade pojkgäng. Hur menar du att de gjorde?


Jag menar ändå att de har större frihet att komma med olika åsikter inom grupperna. Män är förstås ledare inom dessa grupper också och ger order. Du tar upp högern, men vänstermän och vänsterungdomar beter sig likadant. De har ofta en kvinnlig svans också. Att du tycker det är hjärndött, är för att du inte förstår det, för du är inte man. Men här utgår du ändå från verkligheten och ger mig rätt. Kvinnor och män är olika och gillar olika saker. Eller hur?

Men du måste väl ändå känna något utanför dogmerna och förmodligen umgåtts i sammanhangen och kan utgå från dig själv. Man kan fråga sig så här också, är du som Simone och Judith, så andra kvinnor blir ett enigma för dig, då är det svårare.

Trams, svarar du på något, där jag tidigare sagt att hon heter Butler i efternamn och du påstår att du inte kommer ihåg namnet, så tror jag dig inte. De har förstås varit dominerande hur feminismen sett på kvinnan ur deras synvinkel. Lesbiska kvinnor som fungerar i stort sett som män. De heterosexuella kvinnorna och hur de känner om barn och familj har man inte brytt sitt om. Återigen dogmerna som styr.

So what.


Ja, det var vad jag sa.



Man har även erkänt att de drev på den för att stoppa SD. Men eftersom de är totala idioter, så ledde det till motsatt effekt, vilken vem som helst borde ha förstått. Men inte. Så blir det när feministiska partier ska försöka tänka. Det blir fel.
Heller köra ned landet i skiten, än att tänka efter och erkänna att man har fel.

Råkade se en video om just detta. En tjej på Riks kommenterar en artikel skriven av en feminist på Expressen.
Här är klippet.
https://www.youtube.com/watch?v=wmi-16oAHlM
Här är artikeln som kommenteras.
https://www.expressen.se/kultur/anna-gullberg/tre-mordade-nar-huskvinnornas-deg-jaste/

Har inte direkt själv någon åsikt i frågan mer än att jag tycker att alla skall få välja själva.
Vem tycker ni har rätt?

Man formas av sin omgivning. Kanske du levt ett bättre liv och inte växt upp under samma förhållanden? Jag är glad för din skull men du missförstod mig. Jag hyser inte agg mot personer som bitchar mot mig. Jag ogillar människor generellt. Tjejer som killar, kvinnor som män. Jag ogillar tjejer minst dock. Har otroligt svårt med folk.

Klart det sitter hos mig men jag var inte född så här.

Ja, var och får välja och det är ett fritt val redan idag.

Men för att göra ett välgrundat val behöver man analysera sin situation och vara påläst.

Särskilt om man är ung och kanske utdaterar sig från arbetsmarknaden beroende på om man ska vara hemma på hel eller deltid.

Men som jag ser det är det en klassfråga.

De män som inte har råd idag - kommer inte ha rpd med hemmafru imorgon heller. Vanliga inkomsttagare kommer aldrig ha råd. Det är en realitet.

Sänkt skatt kommer inte lösa det.

Se föräldraförsäkringen som en garanti för vanliga inkomsttagare att kunna klara vara hemma med barnen. Även fattigare män kan lösa livspusslet.

De rika männen och deras fruar bryr sig inte om varken föräldraförsäkring eller sjukförsäkring. De hanterar livspusslet på egen hand ändå redan nu. Det har råd på egen hand.

Så, var rädda om föräldraförsäkringen, förskola, fritids - och ta hjälp av grannar, barnens vänner/föräldrar och mor/farföräldrar så fixar vi logistiken tillsammans.

.

Bra analys av Mira!

Samer ca 20 000 - 40 000 (beroende på om man identifierar sig som samisk eller inte)
Tornedalningar ca 75 000
judar ca 20 - 25 000
romer och resande ca 50 000 - 100 000
finnar ca 700 000

vad skrev du? några tusen? ja tjena...

Vi är fortsatt ett samhälle med hög tillit, kom alldeles nyss en rapport om den saken du kan säkert googla.

Och nej tillit bygger inte på samma etnicitet, utan en känsla av att samhället är rättvist och att man har lika rättigheter och möjligheter i samhället som alla andra.

Du kan kolla några av de länder med lägst tillit ex: Rumänien som jag tror ligger extremt lågt. De har ungefär samma siffror som vi har gällande minoriteter, men har alltså rejält lägre tillit.

Annat land Kanada ligger också väldigt högt i tillit....och har alltså en ungefär lika brokig befolkning avseende härkomster, minoriteter och div. urbefolkningar som USA.
Nederländerna ligger också högt i tillit....och har stora andelar av invandrare 20% och andra etniciteter och dessutom 2 olika språk.

så sorry...din teori stämmer helt enkelt dåligt med verkligheten.

Du menar: det ska vara upp till varje familj bestämma att kvinnan ska stanna hemma....för DET är ju vad du avser och ser som det enda självklara.....och om kvinnan i fråga inte vill detta, så ska hon "övertalas".

Inse att de allra flesta kvinnor vill inte bli hemmafruar, de vill inte viga sina liv till att serva man och barn.

Källa på det? Den nya hemmafrutrenden är livsfarlig för vänstern och feministerna, då konceptet besitter resonans med kvinnors biologiska instinkter. Ett återupprättande av kärnfamiljen skulle också överföra mer makt från staten till individen/familjen. Allt vänsterfolk på myndigheter och media som avlönas för att styra andras liv är hotade, och därmed deras högbelånade Södermalmslägenheter.

Du får ju det att låta som om kvinnan inte kan tala för sig öht. Givetvis finns det kvinnor som gärna är hemma med sina barn. De rika kvinnorna är ett tydligt bevis på det och det ska inte vara ekonomin som avgör den frågan. Att mannen skulle vara något ont helvete som inte kvinnan kan stå emot är också en vriden inställning till mannen…. och även kvinnan.

Det är sällan låginkomstagare har råd att vara hemma, men det är inget du har reflekterat över?

Exakt så.