Feminismen krackelerar - unga kvinnor vill vara feminina och traditionella hemmafruar

Så du menar att det har blivit en konsekvens utav misogyni? Inte alls omöjligt. Problemet är att personer som mig känner mig känner sig påhoppade och går i försvar när dom drar alla män över en kant. Absolut fel metod att visa sina värsta sidor och tro att dom du visar det mot skulle ändra åsikt. Nej det blir värre.

"Nietzsche är känd för att ha argumenterat att varje form av högre civilisation haft strikta kontroller på kvinnor. Han förolämpade kvinnor ofta, men är i sammanhanget mest känd för fraserna "Kvinnor är mindre än ytliga", "Kvinnan var guds andra misslyckande", och "Är du på väg till kvinnor? Glöm inte piskan!"

Det där hade inte ens varit kul om det var ett skämt. Jag förstår vart du kommer ifrån men om det fungerade, varför känner jag mig oskyldigt anklagad? Jag älskar kvinnor, ingen kvinna har gjort mig illa eller liknande medans jag konstant har bråk och konflikter med andra män. Snart tror jag att jag hatar alla lika mycket, oavsett hudfärg eller kön. Just nu är det nog enbart tjejer jag inte har svårt med. Förutom dessa.

Och hur bra humör tror du hon skulle fått den där dan ni skiljer er, eller du dör, och hon upptäckter att hon står där med en katastrof ekonomi och inget jobb?
eller när hon får sin icke existerande pension?

Äkta kärlek detta verkligen.

Huvudsaken är att min partner servar lilla mig. Hur hon får det sen gällande ekonomisk trygghet etc i livet är skitsamma.

Här bidrar du med en viktig poäng. Jag som kvinna är så oerhört less på extremfeminismen och vad den står för. Jämställdhet som i grunden är vad feminismen förespråkar är jag absolut för. Problemet med extremfeminismen är att den bara är applicerbar då det är till kvinnors fördel, och att den sänker män som grupp på grund av en minoritets beteende. Jag vill dels förmå klara mig på egen hand om livet så kräver, men det är även en självklarhet att bidra i ett förhållande. Att båda arbetar och bidrar till hemmet borde vara en självklarhet oberoende av könsroller. Sedan absolut, livet ser olika ut och för vissa familjer kanske det bästa är att ha ena parten hemma, men jag vill påstå att dessa situationer är undantag från regeln snarare än en rimlig standard. Problemet med extremfeminister är att dom syns och hörs, och därför blir ansiktet utåt för kvinnor som grupp.

Nope, finns ingen majoritet idag som vill lagstadga om delad föräldraförsäkring. Det är fritt fram för föräldrar/vårdnadshavare att dela hur de vill. Den hemmavarande föräldern får 80% av lönen, har inte hört en enda politiker vilja ändra på detta. Om ett par bestämmer sig för att kvinnan ska vara hemmafru längre än 16 månader så är det mycket riktigt mannen som betalar för det ja, pengar överförs alltså redan från man till hemmafru.



Det handlade om mycket mer än handväskor och det gällde små flickor, alltså inte tonåringar. Nej, mammorna klädde sig inte i små glittriga toppar. Det var helt normala svenska kvinnor som reagerade på pedofil-modet riktat åt deras små döttrar.



Du har en jäkligt tråkig och förminskande syn på kvinnor. Men det är klassiskt för en viss typ av män. Ni har ingen förmåga att se kvinnor som självständiga, självtänkande individer utan du rapar samma gamla unkna konservativa religiösa sörja som män rapat gällande kvinnor i tusentals år.



Ännu en snubbe som är helt jävla historielös.

Sverige var ett fattigt bondesamhälle - män kvinnor och barn ARBETADE sida vid sida hemma på gården. Det var ett tungt och slitsamt jobb, slog skörden fel nåt år kunde det gå riktigt illa med svält sjukdomar och död. Kvinnor tog utöver detta huvudansvaret för hemmet och barnen ja. Fanns inga maskiner till hands så det var ett tungt och slitigt arbete.

Industrialiseringen - ledde så småningom till att alltfler koncentrerades till städerna. I städerna jobbade KVINNOR MÄN OCH BARN sida vid sida i fabrikerna, etc. Kvinnor jobbade på tvätterier, som tjänsteflickor, etc etc. Utöver detta tog kvinnorna huvudansvaret för hem och barn.

Tjänstesamhället - Ungefär lika många kvinnor som män jobbar inom diverse yrken. Utöver detta tar kvinnor huvudansvaret för hem och barn.

Förstår du? Jag har till och med staplat upp det åt dig. Är du verkligen så oskolad att du tror att bondesamhällets kvinnor och arbetarklassens kvinnor kunde gå hemma och vara hemmafru? Tror du arbetarklassen klarade sig på en lön på tex 1850-talet? Tänk efter lite. Sverige var ett fattigt jävla land, svenskarna förtrycktes av kronan och kyrkan.

Någon gång på 1800-talet drabbades svenska bönder i norr av flera missväxtår. Hela familjer satt hemma i sina stugor och svalt. Bara som exempel.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Missv%C3%A4xt%C3%A5ren_1867%E2%80%931869#Sverige

"En stor hop tiggare och uslingar kunde ej få något. Torpare och löst folk blev så gott som utan".



KVINNOR ÄR OLIKA, JÄTTEOLIKA. KVINNOR VILL SÅLEDES OLIKA SAKER. KVINNOR ÄR INDIVIDER SOM VILL OLIKA SAKER. Vad vill feminismen och vilken inriktning syftar du på?



Under jägar/samlar/nomad tiden (ca 800 generationer) levde människan i grupper om 2-100 individer. Kvinnorna gick inte hemma i grottan och sopade golvet och lärde flickorna laga mat i grottköket.

Varje individ var tvungen att kunna allt. Samla mat, fiska, gillra fällor, jaga småvilt och storvilt, skydda varandra mot faror, göra upp eld, tillverka verktyg, etc etc etc.

Barnen gick med männen och kvinnorna och de alla älskade troligen barnen. Detta är människans sanna natur. Förutom att utnyttja grottor som bostäder satte man också upp enkla små bivacker av befintligt material. Dessa lämnade man efter sig när man vandrade vidare. Man ägde inget, delade på det mesta.

Allt efter detta, är påhittat av människor med agendor.



Ehh, vem har du hört detta av?



Vilket jävla våldtäkts-snack. Ett "nej" betyder ett "ja"?

KVINNOR ÄR OLIKA, KVINNOR ÄR INDIVIDER. EN DEL KVINNOR SER SIG SOM (SEX)OBJEKT OCH TJÄNAR PENGAR PÅ DET PÅ SOCIALA MEDIER.

ANDRA KVINNOR SER SIG INTE SOM OBJEKT OCH VILL INTE BLI BEHANLADE SOM OBJEKT. DE MENAR VAD DE SÄGER.

Vissa av alla dessa kvinnor är feminister, andra är det inte.



??? Ska vi nu diskutera arbetsfördelningen och dynamiken i enskilda familjer??



Absolut, men de flesta har en mix av intressen och intressen förändras över tid hos dem flesta.



Jag vet att Merapi är feminist, det har hon själv sagt.....

De patriarkala könsrollerna som kom i takt med att vi blev mer bofasta är konstruerade.

Kvinnor och män kommer aldrig att bli biologiskt likadana.

Var hon lesbisk, hade jag ingen aning om.



Kvinnor är olika, kvinnor vill olika saker, kvinnor har olika personligheter, svagheter och styrkor.

Kvinnor har inte förkastat sin egen biologi eller känslor. Menar du att någon försöker förbjuda kvinnor från att titta på matlagningskanaler på Youtube?




Gör det? Många feminister har barn själva och pratar om helt andra saker än om karriär och inte föda barn.



Och där kom den, den mest söndertuggade floskeln inom manosfären. Here we go again.

Både högern och vänstern stod för samma generösa invandringspolitik fram till valet 2022.

Det stod ett gäng volontärer från organisationen "Refugees welcome" på nån tågstation i Stockholm, Malmö och Göterborg(?) och delade ut filtar, bindor och lite mat.

Detta har ni mansaktivister förvrängt och tolkat som att alla svenska kvinnor knullar araber och svarta på löpande band och hookar upp med invandrare till höger och vänster..... Ni är helt jävla körda.

Så du menar att det har blivit en konsekvens utav misogyni? Inte alls omöjligt. Problemet är att personer som mig känner mig känner sig påhoppade och går i försvar när dom drar alla män över en kant. Absolut fel metod att visa sina värsta sidor och tro att dom du visar det mot skulle ändra åsikt. Nej det blir värre.

"Nietzsche är känd för att ha argumenterat att varje form av högre civilisation haft strikta kontroller på kvinnor. Han förolämpade kvinnor ofta, men är i sammanhanget mest känd för fraserna "Kvinnor är mindre än ytliga", "Kvinnan var guds andra misslyckande", och "Är du på väg till kvinnor? Glöm inte piskan!"

Det där hade inte ens varit kul om det var ett skämt. Jag förstår vart du kommer ifrån men om det fungerade, varför känner jag mig oskyldigt anklagad? Jag älskar kvinnor, ingen kvinna har gjort mig illa eller liknande medans jag konstant har bråk och konflikter med andra män. Snart tror jag att jag hatar alla lika mycket, oavsett hudfärg eller kön. Just nu är det nog enbart tjejer jag inte har svårt med. Förutom dessa.

Du ser absolut inte kvinnor som självständiga/självtänkande individer med individuella tankar och känslor. Komiskt att du ens försöker inbilla någon annan det.

Feminismen är lika spretande som gruppen kvinnor.

Men det har ni rivit ned och istället skapat nya problem i samhället. Poängen där, var att man skapade förståelse och sammanhållning. Alla var svenskar, både direktören och arbetaren. Alla var ett.

Det har ni till vänster tillsammans med globalisterna krossat till småsmulor och skapat hat och splittring. Ni har spridit hat mot svenskar och alla män. Multimiljardären Soros visade er vägen och ni följder den. Säger miljardärerna som äger sociala medier att de är woke, samtidigt som de censurerar åsikter, så ställer ni er på deras sida mot svenskar och arbetare. Ni slickar uppåt medan ni slår nedåt.

Upplägget borde se ut på ett annat sätt så man kan möjliggöra konceptet med hemmafru.
Det är en otroligt stor insats kvinnan gör att rodda en hel familj och givetvis ska hon inte stå på backen om något skiter sig.

Barnen mår bäst av att ha en mamma att komma hem till och mannen drar ju sitt strå till stacken ekonomiskt. Varför ska han inte få njuta av ett rent hem, glada barn och en nöjd fru, och med mat på bordet?

Så att ’servar lilla dig’, låter så offer.

"rasliga identitet" = kollektiv ideal...? ehhh? nä.
Vad ska din typ av samhälle där alla alltså ska springa runt och enkom känna samhörighet med sin egen hudfärg göra med alla idag adopterade människor från när och fjärran eller alla födda i Sverige med andra hudfärger, som pratar perfekt svenska, firar midsommar och är välfungerande svenska medborgare, ska de frysas ut, dödas, mobbas, nedvärderas, kränkas, slängas ut, spottas på för att de råkar ha lite extra melanin i sin hud?
Vd blir nästa grej att stöta ut ur gruppen? alla rödhåriga? Beror på samma typ av "farliga" skillnader i melanin. brunögda? människor under 160 cm?
Fattar du inte hur sjukt idiotiskt den typen av tänk är?
Du tillhör arten människa med ett frontal cortex som kan tänka logiskt, så att du kan överkomma den typ av känslor av hat och rädsla mot främmande, som du ständigt återkommer till här. Använd hjärnan!

Fast! i verkligheten så är ju "ditt" nationalistiska och antar jag konservativa samhälle de mest ondskefulla. Bevisligen! bara titta bak i historien och i nutid vad den typen av ideologi som du står för har ställt till med och ställer till med just nu i denna stund.

Hudfärg är inte "sociala relationer"!
Hudfärg är färg på hud...sociala relationer är något helt annat. Det går alldeles utmärkt att socialisera med en människa med brun hud. Fungerar precis på samma sätt faktiskt som att socialisera med en människa med vit hud. Det enda som förhindrar den sorten av vänskaper/ relationer är DITT SÄTT ATT RESONERA. Problemet här är alltså HUR DU TÄNKER och agerar misstänker jag.
Inte någons hudfärg eller härkomst. Du lägger större vikt vid exakt vilken nyans någon har på sin hud än social relationer.

DET skulle jag hävda är betydligt mer idiotiskt fenomen som visat sig vara vansinnigt farligt för div samhällen och grupper av människor i världen än någonsin någon liberal individualism, som mig veterligen inte ställt till med ett enda krig, förtryck eller annat våldsskit.