Trump saknar de 400-500 miljoner USD i likvida medel som han i rätten sa sig ha (2024-03-02)

Det finns en domstolstillsatt "monitor" som tittar löpande på bokföringen som en del av målet. Men denna tittar nog inte bakåt i tiden utan mest löpande för att se till att Trump Org inte rundar domstolsbeslutet.

Det TDS-sekten inte verkar förstå är att rika människor till skillnad från Joakim von Anka inte har alla sina tillgångar i form av kontanter i en pengabinge som de simmar runt i varje dag. Om Trump tvingas sälja av tillgångar till ett värde 175 MUSD där marknadsvärdet i själva verket är flera gånger så mycket så har ju Trump skadeståndsanspråk motsvarande den kapitalförlust han i så fall skulle göra. Huruvida det då blir hundratals miljoner miljoner som ska betalas ur Laetitia James egen ficka eller om skadeståndsanspråken snarare riktas mot staden New York eller rentav mot demokraternas partikassa återstår väl i så fall att se. Intressant blir det i vilket fall.

Nu blir det väl snarare så att Trump lånar de pengar som behövs. Beslutet idag är ju om inte annat en tydlig signal om att ingen längre tror annat än att Trump så småningom kommer att vinna en överklagan.

Varför fick han förlängt och varför kapade de beloppet med nästan 2/3?

Nej, man kan inte få skadestånd för att man inte lyckas få ett lån till borgen. Att storleken på borgen sänks betyder inte att man kommer frikännas.

Fråga Robert Durst.

Nu blir det utmätning av Donalds tillgångar. Det gläder mig.

Tydligen inte så jättelätt att bara konfiskera människors tillgångar, inte ens för minigansters som Laetitia James:
https://www.svd.se/a/BW5pyG/trump-ska-bota-fem-miljarder-svart-ta-trump-tower

Ser framför mig ett scenario där Laetitia med butter men bestämd uppsyn övervakar några poliser som konfiskerar stolar och bord från foajen på Trump Tower.

Borgenssumman är sänkt till 175 millar men själva bötesbeloppet på 454 millar (+ tic tac ränta) kvarstår väl?

Hoppas det

Trump är bankrutt som en prutt.

Så enkelt är det inte. Tvingas Trump sälja tillgångar med stor förlust är det ju ett rätt betydande bevis på att tillgångarna inte har sitt åsatta värde.

Var det inte ungefär de frågorna som låg till grund för prövningen och utfallet?

Det kan mycket väl ligga till så att tillräcklig säkerhet för skadeståndsbeloppet består av de 175 miljonerna och obelånade delar av fastighetsbeståndet rätten har ju rätt stor insyn via den sk monitorn. Enligt din (helt korrekta) analys av hur tillgångar placeras lär ju Trumps fastigheter vara belånade, men förhoppningsvis i rimlig omfattning.

Varför domstolen, domaren, staten New York, staden New York eller (onekligen fantasifullt) "demokraternas partikassa" skulle borga för en försäljning av Trumps fastighetsbestånd, eller någon annan tillgång blir dock svårbegripligt.

Det kvarstår tills saken överprövats. Där kan beloppet ändras, men också grunden för beslutet kan ifrågasättas.

Nu har ju Trump haft en tendens att omge sig med "very, very competent" juridisk representantion (Kraken-teamet, Guilaino m fl), så vi får se hur det går med överklagandet.

Det beror på att Trump har rätt. Han vägrar betala in den rättsvidroga boten och de har nu sänkt den. Jag tippar på att Trump återigen kommer avstå från att betala denna bomd. Den kommer då sänkas igen. Och igen.

1 dollar!

Så Bloomberg har missförstått?

Donald Trump on Truth Social:
“We will abide by the decision of the Appellate
Division, and post either a bond, equivalent
securities, or cash,” Trump wrote on Truth
Social.
https://thehill.com/homenews/campaign/4554204-trump-says-hell-pay-175m-bond-set-by-court/
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/domstol-bantar-donald-trumps-miljardborgen/