Feminismen krackelerar - unga kvinnor vill vara feminina och traditionella hemmafruar

Varför ska några äga massa robotar som tar alla jobb så att väldigt många människor står där utan sysselsättning och pengar i ett samhälle där allt bygger på att man har just pengar?

Funkar ju inte heller eller hur.
Ska vi ha ett robotiserat samhälle så kräver det att resurserna som robotarna m.m. genererar på olika sätt kommer fler till del än enkom ägarna. Robotarna är är trots allt lönsamma tack vare ett gemensamt samhälle som bärs upp av fler än enkom en liten elit.

Och som svar på din liknelse, jag är definitivt villig att hjälpa dig bekosta denna maskin via skattemedel ex. om det gör att andra kostnader i samhället går ner ex sjukvårdskostnader för att du din familj slipper drabbas av stressrelaterade sjukdomar för att ni måste kuta runt och klippa gräs somrarna igenom.

Nu är du tillbaka igen i dina rasistiska tankegångar.

Varför skulle acceptans för existensen av flera kulturer och etniciteter i ett samhälle leda till minskad moral? Är ju snarast motsatsen, acceptans och tolerans för andra kulturer än den egna är en bra moral.
Och in te bara bra, absolut nödvändig i en värld med den typ av kontakter/ handel/ folströmningar etc etc som vi har idag.

Plocka bort kulturen från den gemensamma staten är mitt förenklade svar, på ungefär samma sätt som vi aktivt plockat bort religionen. Samarbeten och lojaliteter behöver inte nödvändigtvis endast ske inom en kultur kan även ske mellan kulturer.
Den illojalitet som du pratar om här, är din egen.

Vad menar du egentligen?

Är en fortsättning på en tidigare diskussion mellan Robert och mig.

Ironin ligger i att du vill förlita dig på något som skapats med det du vill avskaffa. Utan kapitalism hade robotar inte funnits och det hade absolut inte varit möjligt att gå ner i tid på jobbet.

Som sagt, fel tråd att smutsa ner med denna diskussion.

Jag är inte emot det, jag är emot folk som vill omfördela folks pengar.

När människor är individualistiska och fokuserade på sitt eget självförverkligande leder det till att de inte prioriterar det som är bäst för det kollektiva eller det gemensamma välbefinnandet. Det i sin tur resulterad till en minskad moral eftersom de inte alltid tänker på hur deras handlingar påverkar andra eller samhället som helhet. Man ser då andra människor som objekt som man kan utnyttja och som finns där för att behaga en själv genom varor och tjänster istället för människor som man bygger djupa känslomässiga relationer och gemensamma ideella mål med.

Observerar du de flesta svenskar idag t ex när de ska beställa något på ett kafé exempelvis så tittar de knappt butiksbiträdet i ögonen, istället stirrar de på menyn och säger "Jag ska ha...".

Det är inte konstigt att när man väl konfronterar dessa svenskar med kollektiva ideal, som att bry sig om sin rasliga identitet, nation, samhälle etc att de rycker på axlarna och säger "jag bryr mig inte" eller "jag bryr mig inte om hudfärg". All typ av gemenskaper blir bara abstrakta meningslösa saker som saknar mening för dem, samma med tradition också. Att dansa runt en midsommarstång blir meningslöst för man förstår inte att högtiderna är till för att få människor att socialisera och hitta en gemenskap, istället så ser de cyniskt på saken och försöker bagatellisera dess betydelse. För liberala individualister är Sverige främst en plats där man ska försöka lyckas i sin karriär och få ekonomisk framgång. Men för nationalister är Sverige mer än bara det, det är deras hem och en känsla av gemenskap och samhörighet.

Jag är illojal mot det liberala samhället eftersom det är ett ondskefullt anti-humant materialistiskt och sociopatiskt kallt samhälle, och mångkulturen är bara en avart på denna individualistiska mentalitet där vi "inte bryr oss".

Jag är en person som bryr mig och anledningen till att jag är pro vår rasliga identitet är för att jag lägger större vikt på sociala relationer än på kapitalet. Jag lägger större vikt på mänskliga relationer än egoistiska vinstintressen eftersom jag bär på visheten att pengar inte gör människor lyckliga i slutändan. Det är bara kärlek som man får av äkta gemenskap och relationer som gör en människa lycklig.

Ja, om vi bara hade delat på allt (i sann kommunistanda) så hade alla problem löst sig.

Folk hade sluppit jobba och saker hade uppfunnit sig själva. Du har verkligen knäckt koden.

Förstår inte riktigt vad du menar?

Du menar att denna "omfördelningen" du pratar om skulle öka om vi arbetade färre timmar?

Det här var bara korkat. Du har nog inte förstått det här riktigt.

Samma sak går ju säga om det motsatta, inget kapitalistisk samhälle hade existerat utan div oavlönat ”slav”arbete.
Grejen är att kapitalism måste regleras och balanseras, den funkar inte lössläppt. Liksom just denna mellanväg som gjort Norden så framgångsrikt, och något som nu hotas av div. högerpolitik.

Får vi tillräckligt stora mängder av människor som tvingas leva i utsatthet, utanförskap etc så kommer kriminalitet, våld, revolter och inte minst minskad tillit som ett brev på posten.

Och samma sak händer om man återigen tvingar in kvinnor i ovärdiga roller, underordnade män och i ekonomiskt beroende då kommer kvinnor återigen revoltera.
Varför upprepa samma misstag genom historien om och om igen?

Väldigt många problem löste sig just i samband med det socialdemokratiska folkhemmet.
Har du förträngt det?