Skandiamannen

En människa springer 400 meter anaerobt. Behövs ingen kondis för det.

Det vill jag inte diskutera med dig då jag inte respekterar dig. Citera någon annan.

Ok.
Jag tolkar ditt svar att du inte har något svar.
Du kan får det jobbigt i den här tråden med din attityd.

Håller med! Det är banne mig alltid folk i rulltrappan som blockerar en, när man har bråttom.

Och då är det ingen mörk gärning man springer ifrån, utan en enkel buss man ska hinna med.

Om den dessutom vore ur funktion, kan ju folk gå nedför den ... Det hände säkert, titt som tätt.

Gärningsmannens kunskaper om rulltrappor kan vara något att väga in faktiskt!

SE hade pendlat i nästan 20 år. Han visste fallgroparna efter vägen ... No 1: Rulltrappan.

Jag var inte hellet där. Dalulven har läst alla förhör från 1986 och tiden mellan skotten klarar nog även hans läsförståelse att snappa upp.

Och det innebär det inte att springa upp på läktaren och passera folk som sett händelsen?

Men, jag kan trösta med att rulltrappsvalet är inget man ska förvänta sig av en GM likt SE, även om han förvisso hade mycket god lokalkännedom och var väl medveten om dess existens. Men väl av en "professionell" GM som planerat och tänkt igenom attentatet på förhand.

Edit: Nu kom jag på varför det är av sådan betydelse att det inte kan ha varit det tänkbara valet för en GM med mycket god lokalkännedom att ta rulltrappan: SE på gula linjen.

Lite trög..

Har du testat?

Jo, har ett svar, men då måste jag använda 30 sekunder av mitt liv för att googla fram källan då jag inte har ett eget arkiv. Googla själv.

Fast när han är framme vid platsen precis nedanför trappan och rulltrappan har han väl full översikt över trappan. Därför kan han se att ingen befinner sig där och det spelar inte in i hans beslutsfattande.

Det vore inte ologiskt att snabbt kika in i rulltrappans öppning och ta rulltrappan om den var igång och tom – med trappan som plan B. Men man kan väl också utan större svårigheter tänka sig en uppjagad GM utan komplett sinnesnärvaro som instinktivt väljer det alternativ som han först uppfattar är tomt på folk.

Testat vadå? Har du hört talas om konceptet «böcker»? Såna man läser i. När man utbildar sig att bli idrottstränare tex?

SE skulle inte haft några problem att ta sig upp den trappan. Det visar reportaget på tv om inget annat.

Jaha , du säger det .
Man ska alltså googla fram det du påstår.

"Klockan 23:21, vid korsningen Sveavägen och Tunnelgatan, sköts Olof Palme dödligt i ryggen med ett revolverskott från kort avstånd och segnade ner på trottoaren. Genast därefter skadesköts Lisbeth Palme med ett annat skott från samma revolver varpå gärningsmannen springande avvek från platsen."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Mordet_p%C3%A5_Olof_Palme

https://gunnarwall.wordpress.com/

"Så blev det till sist dags för Palmeutredningens senaste syndabock att få sin upprättelse."
"Stig Engström, uthängd som Palmemördare utan bevis. Nu på väg att bli rentvådd."

Gunnar Wall gör det igen. Totalt missar att rubrik och text bör hänga ihop....

Precis som i sitt senaste alster (bok) som nu får en Guldspade (sist var det TP) så rubriksätter Wall denna text också med löften om någon som helst bevisföring.

Jag är öppen för att jag totalt missar något i texten, men exakt var framgår det att Engström är rentvådd?

Eller ska Guldspaden (återigen - den gick till TP sist) påvisa att Wall är något på spåren?
Isåll...hur?

Boken (som inte har en röd tråd eller poäng) lutar sig mot tesen att PU (sista svängen) egentligen trodde att en konspiratorisk makt ligger bakom mordet. Men då de inte kunde driva detta i land valde de istället en syndabock: Engström.

Är inte Walls påstående precis lika absolut som PUs?

Finns några som helst bevis för att 1. PU egentligen trodde att det var en konspiration? 2. Att de medveten valde en syndabock?

Ja. Jag har läst boken. Men det framgår inte där.
Wall säger ju inte att det är så. Bara att det kan vara så....