Försvunna Maja hittad död i Kinna 2024-03-18 - en person anhållen misstänkt för mord.

Wow! Vars hittar man så detaljerad information?
Mvh noob

Det ska vara en öppen artikel. Finns bilder en bit ner i artikeln. Tre bilder att bläddra mellan.
Första bilden är på Maja, andra är på bron, tredje en skylt.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/17-aringen-begars-haktad-misstankt-for-mordet-pa-maja/

Ja, jag veg att många anser det, och det kan anses kontroversiellt. Men... just när det gäller vissa typer av autism finns det faktiskt indikationer på att det kan finnas ansiktsdrag som går att se. Dessutom påverkar vissa sådana diagnoser mimiken, skulle jag tro. Kanske bidrar detta, att avvikande ansiktsuttryck kan indikera vissa typer av diagnoser.

Kan ju länka en tråd som finns om detta, men det finns såklart mer info att hitta.

(FB) Autism går att se på ansiktformen

Samt en annan länk där man skriver om detta med ansiktsdrag som kan förekomma bland autistiska.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8773918/#:~:text=Some%20of%20the%20frequent%20facial,excit ing%20topics%20in%20autism%20research.

Betydligt mindre vetenskapligt belagt är mina egna observationer vid ett par tillfällen, där jag kunnat se på släkt och vänners barns utseende att det troligen har autism, för att sen få veta ett par år senare att så var det! När barnen gått genom utredning. Mycket märkligt... men nåt är det jag kan tycka mig se ibland, I deras utseende.
Greta Thunberg är annars ett typexempel på ett av de typer av utseende jag tänker på.

Kan inte se ett skit mer en video.

TESTA FÖR 9 KR/MÅN
I ETT ÅR

Du har läst alla dina gratisartiklar. Starta Premium och läs vidare direkt!

Från vilket håll är den bilden tagen? Är det Skene till vänster och Kinna till höger?
Jag förstorade upp bilden och precis vid bropelaren på vänster sida ser det ut som det är grundare.
Är det fyndplatsen?
Hur det ser ut på andra sidan går inte att se då det är träd i vägen och inte heller hur det ser ut på andra sidan bropelararen där det ser ut att vara grundare. Kan det vara mer strandliknande där?
https://imgur.com/B6aohWL

Du får ut med en kamera så vi får veta.

Polisen nämnde tidigt att de jobbar efter att fyndplats och brottsplats är samma. Så det får anses som mest troligt.
Så att föräldrarna hade (typ) skyflat ner M vid Velingstorpsbron och hon har flytit till fyndplatsen får anses som högst otroligt.

Kan bli knepigt att få till mord isåfall! Antag att de bara gått längs stranden, flickan halkat och slagit huvudet i en sten, och pojken gripits av panik, rusat därifrån och hem till sina föräldrar och berättat vad som skett!

(Å andra sidan: hur kan man isåfall bevisa att han inte knuffat henne?)

Inte när det gäller mord det ger inget förmildrande för föräldrarna. Det som kommer ge förmildrande i detta fallet är misstänktes ålder och funktionsnedsättning. Föräldrarna riskerar fängelse om de fälls. Inte så länge sedan man höjt straffet för skyddande av brottsling.
Ett nyligen dömt fall gav personen 2 års fängelse för grovt skyddande av brottsling.
De här två har även vapenbrott vilket kommer ge ytterligare straff.
Men man ska komma ihåg att i Nadja Blom fallet frikändes farföräldrarna för skyddande av brottsling.
Det gäller att åklagaren går på åtal med starka bevis.

Mamman är lokalvårdare på skolor i kommunen

Om Maja bara halkat och slagit huvudet i en sten skulle inte pressen skriva så här.
"Kroppen låg i grunt vatten precis vid strandkanten och hade skador som visade att hon utsatts för kraftigt våld, erfar Expressen. Vid brottsplatsen hittades också flera tillhörigheter undangömda."

Att slå huvudet i en sten ger inte "utsatts för kraftigt våld".
Tim har alltså inte bara rusat därifrån. Han har gömt undan henne tillhörigheter.

Hade Maja halkat och slagit huvudet i en sten borde Tim ha ringt ambulans och dragit upp henne ur vattnet. Få dör direkt av att slå huvudet i en sten.

Pressen vet inte ett skit, mer än vad polisen berättat för dem (möjligen delvis inofficiellt).

Och jo, att slå huvudet i en sten i samband med ett fall är faktiskt, tekniskt sett, detsamma som att "ha utsatts för kraftigt våld".

Visst, i ett sådant scenario borde MGM naturligtvis ha försökt rädda Maja. Men, säg det till en skräckslagen, förståndsh---, förlåt, funktionsvarierad tonårspojke! Som väl knappt vet hur man gör första hjälpen, även om han skulle försökt!

Ingalunda vill jag hävda att det nödvändigtvis gått till så; men jag menar att det är svårt att motbevisa den blotta möjligheten, i brist på mer fakta!