Citat:
Ursprungligen postat av
ShariaInstructor
Men GROVT skyddande av brottsling borde innebära att man gjort sig av med bevis som kläder eller mordredskap eventuellt försökt att flytta en kropp.
Detta är mycket allvarligt!
Känns inte som det är föräldrar eller syster men min magkänsla kan naturligtvis vara fel.
Är vär inte osannolikt att mgm1 blivit rejält blöt och skitig efter ett mord och städning vid fyndplatsen?
Kanske inte lockande att därefter åka kollektivt till Berghem i det skicket, ringer hem och ber om skjuts?
Vid husrannsakan hittas spår av något som kan härledas till fyndplatsen i bilen, till exempel löv, pinnar, lera.
Mobilpositionering kan påvisa att någon eller samtliga mgm2-4 har varit i närheten av fyndplatsen i samband med hämtning av mgm1.
Tvätt av kläder, påvisat ljugande, motstridiga uppgifter och komprometterande information inbördes bland de misstänkta etc.
Handlar det om medgärningspersoner vid mordet tänker jag att den som är oskyldig skyller på den skyldige och samtliga närvarande på mordplatsen skulle misstänkas för mord, inte skyddande av brottsling.
Kan vara så enkelt men också inte.