Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

https://liveuamap.com/en/2024/22-march-kremlins-spokesperson-we-cannot-allow-existence

Mitt svar:

Vad säger ni om det här? Själv är jag av uppfattningen att när hela sanningen om Ukrainakonflikten kommer ut är MSM:s dagar räknade.


Ukraine Losing War To Russia, Says Former Polish Army Chief: 'More Than 10 Million People Are Missing'

In a recent interview, retired General Rajmund Andrzejczak expressed his belief that Ukraine is losing the war against Russia.

....

“More than 10 million people are missing. According to my estimates, losses should be in the millions, not hundreds of thousands. The country has no resources, no one to fight. Ukrainians are losing this war," Andrzejczak said according to the report.

https://www.msn.com/en-us/news/other/ukraine-losing-war-to-russia-says-former-polish-army-chief-more-than-10-million-people-are-missing/ar-BB1kdsNO


Varför tror ni att inte ens ukrainare vill slåss för Ukraina längre beror på?

Svårbegriplig mening, men jag tror jag förstår ungefär vad du menar. Att Kina står lite lagom bakom Ryssland så länge det gynnar dem och det kan ske diskret. Men om man ser nyktert på det och ställer sig frågan om Kina är med på att deras närområde dras in i kärnvapenkrig för att Ryssland vill stjäla landområden från grannlandet men inte lyckas så bra kanske svaret ändå är nej.

Polsk ex-general gör klart att vi måste satsa mer alltså, blir du upprörd av det?
Dessutom har det redan ventilerats, ni får vakna !

Den sista meningen får du köra genom ditt translate igen, obegripligt...lol

Korrekt, ryssar följer sällan lagar. För du vet väl att det finns en lag gällande ordet krig i Ryssland?

Nu börjar vi komma in i en meta-diskussion som blir offtopic för att du slingrar dig som den orm du är.

Självklart får vi ifrågasätta våra politiker och ledare i ett forum, det har jag aldrig sagt något om. Men du kan förvänta dig att bli kraftigt ifrågasatt om du kopplar ihop saker som helt enkelt inte är sanna och skapar ett narrativ utifrån på det.

Skillnad på kärnvapen och taktiska kärnvapen

Vad har jag skrivit som är felaktigt? Bryssel och Finland vet jag om men förutom det.

Inte i Nato´s, väst eller Kinas ögon. Kärnvapen är Kärnvapen. Ryzzland är medvetna om konsekvenserna.

Videoklippet med Ursula är förmodligen taget på toppmötet i Bryssel igår, men det spelar ingen srörre roll. Det är ett enormt talande klipp eftersom hon skojar bort frågan om ansvar för en militaristisk EU-politik med ett självsäkert skratt - "nej, inga av mina barn är i det militära, haha!" - och hon har tidigare sagt att Finland och andra "östliga" EU-länder måste vara beredda på att det kan bli krig med Ryssland i framtiden. Ett gemensamt EU/NATO-krig, alltså.

Ryssland har 3 gånger fler soldater aktiva nu jämfört med när kriget startade. Cirka 2.5 miljon nu jämfört med Ukrainas 800 000 som inkluderar hemvärnet
Detsamma gäller utrustning. De "bra" de spelade ingen överdrivet stor roll, det är kvantiteten som räknas i detta sorts krig. INGET annat. Ingen part (sålänge det är Ryssland mot Ukraina) kommer vinna utan att ha gett upp eller förlorat kanske 5 miljoner man. Ryssland kan förlora 5 miljoner man. Ukrainska kan inte ens förlora 500 000. De skulle gå med på förhandlingar långt före de dödstalet (inkl 200, 300 å pow) så då kommer de behöva avträda redan annekterade territorium. Det är därför ryssarna redan gjort folket där till invånare, raderat alla ukrainskt, bytt valuta, förbjuder ukrainska, nazistiska symboler osv.

Ryssland ger upp vid 5 miljoner förlorade man det sker kanske om 10 år. Alltså då kommer de inte kunna prestera mer.

Ukraina ger upp FÖRE 500 000 man som sker inom 3 år. Men de kan ge upp långt före det också. Med ge upp menar jag förhandlingar.

Förhandlingar betyder att de områden som de kontrollerar får man. Sen kommer motparten försöka saker och saker kan förhandlas. Men de områden man kontrollerar de är säkra i en förhandling

Skillnad på kärnvapen och taktiska kärnvapen