Citat:
Jag undrar hur det står till i Sverige med just denna egenskapen, att filtrera bort personer som kan vara riskelement. T.ex. att låta en iranier och dennes bror ägna sig åt espionage å främmande makts räkning inom SÄPO och MUST eller en turk som lånar till sig finare bakgrund än vad denne egentligen har.Det här är en mycket valid poäng.
FM gör stor sak av att neka människor tjänstgöring av allehanda skäl och ställa höga krav på psykisk robusthet. Alldeles oavsett alla andra kunskaper och utbildningar herr generallöjtnanten har, så är det här lajvandet av överklass ingenting som det direkt lyser "balanserad människa" kring. Det är ju så flagrant, öppet och skruvat också.
Som borriz säger, Wennerström eller Aldrich Ames fladdrar förbi i tanken.
FM gör stor sak av att neka människor tjänstgöring av allehanda skäl och ställa höga krav på psykisk robusthet. Alldeles oavsett alla andra kunskaper och utbildningar herr generallöjtnanten har, så är det här lajvandet av överklass ingenting som det direkt lyser "balanserad människa" kring. Det är ju så flagrant, öppet och skruvat också.
Som borriz säger, Wennerström eller Aldrich Ames fladdrar förbi i tanken.
Samtidigt som detta görs så vägrar försvarsmakten att låta William Hahnes flickvän/fru (vet ej hennes status) gå med i hemvärnet. Det verkar som att ju mer Sverigevänlig och svensk du är desto större hot mot den svenskfientliga makten betraktas du som. Försvarsmakten säger att de inte "har något emot" SD, men AFS betraktas som en risk. Det verkar som att förmågan att realistiskt sålla bort reella hot handlar mer om att ta bort personer som är ett hot mot den politiska dagordningen. Är du iranier och spionerar för Ryssland, om i sådana fall är du välkommen till MUST?! Är du svensk och vill göra hemvärnstjänst, nej fy fan det tycker inte Magda om!