Trump saknar de 400-500 miljoner USD i likvida medel som han i rätten sa sig ha (2024-03-02)

Hur menar du att Trump tjänade pengar på ett banklån? Man får betala ränta. Det är alltså en kostnad.

Så du menar alltså att det han gjorde var att ordna till förluster för sig själv?

Och de åker dit också och när de lyckas hitta dom, så vad skulle det vara för argument kan man undra.
Och en fastighetsmarknad som lever på ett bedrägeri låter inte speciellt troligt, och spekulanter kommer inte heller fly.
Däremot kommer de som köper fastigheter vara mer noga med följa regler, förordningar och lagar i fortsättningen.
Men jag bara antar du anser att göra bedrägerier och skattefiffla är okey om man heter donalds.

SÅ nu är det fyra dagar kvar och vi väntar spänt på vart pengarna kommer ifrån om de blir insatta på Domstolens Escrow eller bond och vem som har betalat den, för inget försäkringsbolag kommer ta detta utan säkerhet.
Det ska bli spännande och se om donalds får tag i dessa pengar, och en fråga som kommer resas precis med en gång, och det är vart kom pengarna ifrån.

För vi vet ju idag att donalds är inte speciellt rik i förhållande till det hen har påstått.
Och är det ingen i USA som hostat upp pengar eller som säkerhet för bond, så kommer otroligt många frågor följa vem som köpt donalds utomlands och de medföljande säkerhetsproblem som följer där och om donalds blir president 2024.

Så det finns ett par varianter som kommer skicka upp rödflagg omgående, och sen finns den variant som berättar utmätning börjar på tisdag(Och givetvis medföljande pappersarbete och annat som tar tid, då en del inbillar sig de går och tar nycklarna på tisdagen och när man skriver så.)

Golfklubben har ett ringa värde mot vad det borde kunna haft, då fastigheter har begränsningar på sig.
Men den är väl överbelånat även den kan man gissa på.

Han kanske kan tigga pengar för detta ändamål av sina många supportrar?

Lägre räntekostnader.

Hur försvarade Deutsche den store ledaren ?
Kan inte påminna mig jag sett något sådant.

Vet du verkligen inte hur ett banklån fungerar?

Så han sparade pengar alltså. Ungefär som när du handlar på rea. Men enligt bankerna var de nöjda med räntan.det är inte bankerna som stämt honom.

Men vi har nu gått från att NY förlorade pengar, från att bankerna förlorade pengar, från att Trump EGENTLIGEN är dömd för skattefiffel, till att Trump (kanske) fick betala lägre ränta på ett banklån.

450 miljoner dollar...

Det kommer såklart sänkas.

Nej, han är dömd för företagsbedrägeri, där övervärdering av hans tillgångar, då främst i förhållande till banker, försäkringsbolag, men också NY i samband med upphandlingar (ex. när Det gamla posthuset såldes), samt undervärderingar i samband med att fastighetsskatten skulle erläggas.

Skadeståndet är uträknat på mellanskillnaden mellan inköpspriset på Old Posthouse och det senare försäljningspriset och den vinst som då uppstod.

Och nej, bankerna (särskilt då Deutche) har inte uttalat sig om att de inte förlorat något. Däremot gjorde åklagarens expertvittne en dragning på hur bankerna förlorat 168 M USD, på skillnaden mellan den ränta Trump fick, och den ränta han borde betala med hänvisning till hans relativt knappa förmögenhet.

Dessutom om du inte fattar varför en bank vill tona ner (inte förneka), sina förluster på Trump, och att de gjort en dålig due diligence på Trump Org, så förstår du inte hur bankvärlden fungerar och framförallt inte på hur marknaden fungerar, gentemot svaga och dåligt skötta marknader. Deutche hade ett eget incitament för att tona ner skadorna mot dem. Men varför är jag inte förvånad? Du är den mest svagbegåvad debattören på hela Flashback, Jaffamannen.

Trump Org’s false financial statements cost banks $168M in interest: NY AG financial expert

https://thehill.com/regulation/court-battles/4287509-trump-orgs-false-financial-statements-cost-banks-168m-in-interest-ny-ag-financial-expert/

Så du menar på fullaste allvar att skadeståndet baseras på att Trump köpte det gamla posthuset billigt och sålde det dyrt. Detts ska enligt dig vara olagligt. På detta sätt ska alltså Trump ha tjänat en halv miljard dollar.

Det här blir ju bara snurrigare och snurrigare.

Att en AG i strid mot vad bankerna säger, påstår att de lidit skada, betyder inte att Trump ska betala skadestånd till NY. Ingen bank påstår sig ha lidit skada. Tvärt om. Lånen betalades, de vill fortsatt ha Trump som kund/låntagare och bankföreträfare förklarade att de såklart gör sina egna värderingar.

När DT har tagit emot Ryska/Kinesiska/Saudiska pengar så kommer han så klart säga att Biden har tvingat honom till det, visa vilka förskräckliga villkor han var tvungen att gå med på och försäkra alla om att det bara är han som är man nog att reda upp situationen när han blir president igen.
Han kommer även att dra på om hemligheter som långivaren har om alla inom Dem och leka knight in shiny armor. Samt givetvis hetsa sina duktiga trumpister att skramla med vapen.

Just nu väntar han förmodligen på en transaktion eller signatur och funderar på om det bästa är att dra igång tåget på Söndag innan tidsfristen eller på Onsdag, så han kan (i hans ögon) dra ner brallorna på självgoda Dems som förväntar sig tvångsförsäljningar.

Är det sådant här vi kallar för "en het potatis"?

Notera att när han exponerar skadeglada dems så "bevisar" han ju även de politiska grunderna för åtalet...

Som alla andra fastighetsspekulanter i precis hela världen. Svensk media ljuger med CNN. Demokraterna är nevroutiska och okynnesanmäler Trump och sätter honom i riggade rättegångar med köpta domare.

video - 2 minuter som förklarar vad som hände i verkligheten.
https://www.youtube.com/shorts/yB_NhDqhmEU

Video 30 sek på att detta åtal ALDRIG håller i högre instans då det är en lag som bara gäller Trump.
New Yorks politiker sket ner sig när alla fastighetshandlare lämnar NY nu och NY blir en looserstate.
https://twitter.com/CB618444/status/1759328869801246769