2024-03-20, 19:13
  #373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Du har som vanligt helt fel, och kör desinformation-racet för att du inte kan och inte vet bättre. Dels så har NY skadats, precis som Florida, då de inte fått de skatteintäkter som de skulle ha ifrån Trump Org., dels så grundade sig skadeståndet på vinster som Trump Org. haft men som de inte varit berättigade till, bland annat vinsten på försäljningen av gamla posthuset.

Hur var det med skadeståndet på maximalt 1 dollar som du utlovat. Det står naturligtvis ingenting i konstitutionen om vilka nivåer på skadestånd som en domare för döma ut, det är bara trams!

Var hittar du uppgifter om att skadeståndet baserats på uteblivna skatteintäker ?

Enligt CNN:
Citat:
The biggest fines yet against Trump: Engoron found that the defendants’ fraud saved them about $168 million in interest, fining Trump and his companies that amount. He also ruled that Trump and his companies were liable for $126 million in ill-gotten profits from the sale of the Old Post Office in Washington, DC, and that Trump and his companies were liable for $60 million in profits from the sale of Ferry Point in the Bronx. Engoron also wrote that Trump would be required for interest on those payments.
https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-civil-fraud-trial-decision-02-16-24/index.html

Att SCOTUS kan ta upp oskäliga skadestånd är redan klarlagt. Naturligtvis står det inte "vilken nivå" som det gäller.
Citera
2024-03-20, 19:23
  #374
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Varför skulle Scotus ta upp ett sånt här fall?

Hyggligt meriterad jurist, Steven Calabresi ( republikan men anti-Trump) tar upp några skäl:

Citat:
Ms. James and Judge Engeron have essentially turned a vaguely worded New York State law into a modern day Bill of Attainder targeted at Donald Trump both for political gain and because they despise his political views and desperately want to call his truthfulness into question as he runs for President of the United States inn 2024. In doing this, the have violated Trump's First Amendment right to freedom of speech and of the press; his Fifth Amendment right not to be deprived of liberty or property without due process of law; his Fifth Amendment right not to have property taken away from him except for a public use with just compensation being paid; his Eighth Amendment right not to be made to pay an excessive fine; his Article IV, Section 2 right as a citizen of Florida to do make and enforce contracts in New York on the same terms as are other New Yorkers; and his Fourteenth Amendment right to be free to pursue an occupation without unnecessary and burdensome regulation
----
If the New York State appellate courts do not reverse this judgment, the U.S. Supreme Court MUST grant cert on this case and reverse Judge Engeron's outrageous decisions.

Citat:
STEVEN CALABRESI is the Clayton J. & Henry R. Barber Professor of Law at Northwestern Pritzker School of Law, where he specializes in constitutional law. He also teaches regularly at the Yale Law School.
https://reason.com/volokh/2024/02/18/president-trumps-kafkaesque-civil-trial-in-new-york-state/

Flera andra ledande jurister har uttalat sig om att beloppet på skadeståndet är helt orimligt, och bör kunna prövas av SCOTUS.
Citera
2024-03-20, 20:03
  #375
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Hyggligt meriterad jurist, Steven Calabresi ( republikan men anti-Trump) tar upp några skäl:




https://reason.com/volokh/2024/02/18/president-trumps-kafkaesque-civil-trial-in-new-york-state/

Flera andra ledande jurister har uttalat sig om att beloppet på skadeståndet är helt orimligt, och bör kunna prövas av SCOTUS.

Spännande! Ska man tro denne fundamentalist så ksn msn inte döma folk till böter för då blir de ju berövade egendom till staten utan kompensation.
__________________
Senast redigerad av ardathbey 2024-03-20 kl. 20:39.
Citera
2024-03-20, 21:16
  #376
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Du och DT tycker likadant.
Men, domstolen tycker annorlunda.
Det faktum att bankerna möjligen inte förlorat något ändrar inte på det faktum att DT varit bedräglig. (enligt domstolen...)
Och straffet för denna omfattande bedrägeriverksamhet är de mycket stora böter han tilldömts. Något annat finns (såvitt jag förstått det) inte i straffskalan här.
Det handlar ju här om ett s.k. "civilmål".

Men, i den kommande rättegången om "hush money" där ligger fängelse som en möjlighet.
Där handlar det om "felony" vilket brukar översättas "grov brotslighet" på svenska...

/T
Det handlar inte om böter. Det handlar om ett absurt högt skadestånd till NY som inte lidit någon skada.
Citera
2024-03-20, 21:25
  #377
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Det handlar inte om böter. Det handlar om ett absurt högt skadestånd till NY som inte lidit någon skada.
Det handlar väl om "punitive damages", alltså en blandning av straff och ersättning för skada.
https://en.wikipedia.org/wiki/Punitive_damages
Citera
2024-03-20, 21:30
  #378
Medlem
Det är bedrägeri att lämna osanna uppgifter till banker när man lånar pengar. Banken hade kanske inte fått låna ut till Trump om han hade lämnat korrekta uppgifter eller så hade de tagit ut högre ränta som mer korrekt hade speglat risken med lånet.
Citera
2024-03-20, 21:37
  #379
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Det handlar inte om böter. Det handlar om ett absurt högt skadestånd till NY som inte lidit någon skada.
Det uttryck som jag ser användas mest om dom 355milj$ är "penalty".
Svensk översättning är väl "straff".
Det kan mycket väl vara så att NY inte lidit någon skada.
Men rättegången handlade inte om detta, utan om huruvida DT varit bedräglig.
Och det fann domstolen att han varit (mycket och länge!....).

Men vi hamnar kanske i en rent språklig diskussion...
"Skadestånd" brukar som jag förstått vanligen heta "damages" eller "indemnity".
Det finns nog inget tydligt 1-till-1-förhållande mellan "skadestånd" och något engelskt uttryck, tror

/T
Citera
2024-03-20, 21:58
  #380
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Det handlar inte om böter. Det handlar om ett absurt högt skadestånd till NY som inte lidit någon skada.

När Donald nu tjänade pengar på upplägget, var kom de pengarna ifrån?
Citera
2024-03-20, 22:03
  #381
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Estring
Det är bedrägeri att lämna osanna uppgifter till banker när man lånar pengar. Banken hade kanske inte fått låna ut till Trump om han hade lämnat korrekta uppgifter eller så hade de tagit ut högre ränta som mer korrekt hade speglat risken med lånet.

ALLA fastighetsägare i hela världen överskattar värdet då de vill låna pengar och bankerna går sedan med på en viss summa. I detta fall finns inget offer. Banken fick sina pengar och försvarade Trump i rätten. Eftersom fastighetsspekulanter nu flyr New York så gick nån politiker ut och sa att "denna lag gäller bara Trump" för att lugna fastighetsmarknaden. NY framstår som ett dårhus.
Citera
2024-03-20, 22:06
  #382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
ALLA fastighetsägare i hela världen överskattar värdet då de vill låna pengar och bankerna går sedan med på en viss summa. I detta fall finns inget offer. Banken fick sina pengar och försvarade Trump i rätten. Eftersom fastighetsspekulanter nu flyr New York så gick nån politiker ut och sa att "denna lag gäller bara Trump" för att lugna fastighetsmarknaden. NY framstår som ett dårhus.

Det är knappast så att alla fuskar med sina lånepapper.
Sen är det inte ett rimligt argument att man ska slippa Straff bara för att andra också begår brott.
Citera
2024-03-20, 22:15
  #383
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
ALLA fastighetsägare i hela världen överskattar värdet då de vill låna pengar och bankerna går sedan med på en viss summa. I detta fall finns inget offer. Banken fick sina pengar och försvarade Trump i rätten. Eftersom fastighetsspekulanter nu flyr New York så gick nån politiker ut och sa att "denna lag gäller bara Trump" för att lugna fastighetsmarknaden. NY framstår som ett dårhus.

Hur tjänade Donald några pengar på det här upplägget egentligen?
Citera
2024-03-21, 02:22
  #384
Medlem
Madagascars avatar
Kommer han få tag på de 500 miljonerna?

Den här artikeln menar att det är mycket svårt för honom;

https://edition.cnn.com/2024/03/18/politics/trump-464-million-dollar-bond/index.html, förrgår

Äger han ens Mar-a-lago? Jag tänker att allt han har ändå är kraftigt belånat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in