Citat:
Ursprungligen postat av
E-Mac.
Ja inte nu, men jag tänkte innan USA (med Bush-administrationen) satte det som mål att kontrollera Europa (ledarna), så hade det varit logiskt att Tyskland vänt sig österut eftersom de har industrierna och det teknologiska kunnandet medans sådana länder som Ryssland har naturresurserna.
På vilket sätt menar du att "USA (med Bush-administrationen) satte det som mål att kontrollera Europa (ledarna)"??? Tyskland (under merkel) "vände" sig mot ryssland, har du hört talas om "wandel durch handel"? Nu är dessvärre ryssland, under den psykotiske dvärgen i kreml, uppenbarligen inte mottagligt vad gäller "wandel" då putains "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av är allt annat överordnat.
Citat:
Ursprungligen postat av
E-Mac.
Det är geopolitik som ligger bakom att Ryssland inte är intresserad av att USA är i deras bakgård (inklusive Svarta havet).
Vad är "deras bakgård"? Då ni som (av outgrundlig anledning) tillber den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig brukar hävda att hen genomför sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion" av Ukraina för att hen är rädd för NATO undrar jag hur det går med densamma? ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot försvarsalliansen NATO. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen NATO. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml. "Success"?
Citat:
Ursprungligen postat av
E-Mac.
Det är inte så att folket vill vara med i Nato, jag menar, de frågar ju inte ens oss. Nej, utan när du skriver att "länder" vill vara med i Nato tänker du på att korrupta marionetter som är västvänliga vill det. Och de är alla på sina positioner respektive för just det (=säga ja till allt Washington vill).
Ja kamrat! Folket i Baltikum vill allra helst vara ockuperade, och torterade, av kreml igen! Jag rekommenderar ett besök på KGB tortyr museet i Tallin. Du kan med fördel uttrycka dina åsikter därstädes och se om någon håller med dig...
Citat:
Ursprungligen postat av
E-Mac.
Zelenskyj hade chansen mars 2022 men tog inte den. Nu har Ukrainare dött/dör.
Nej, den psykotiske dvärgen i kreml "hade chansen" att ge fan i att invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot fredliga grannländer. Nu har Ukrainare och ryssar dött, "chansen" är förbi och rysslands oundvikliga förfall fortsätter mot nästa kollaps.
Citat:
Ursprungligen postat av
E-Mac.
Om de vill det. USA ligger bakom Ukrainakrigets uppkomst med långtgående planer. Jag tror att de får betala en del av notan, liksom EU.
Nej, det är ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) som inlett, och för, anfallskrig mot Ukraina. "Notan" är deras, ingen annans.
Om nu USA "egentligen ligger bakom" putains anfallskrig mot Ukraina som du verkar tro så undrar jag om din herre och härskare putain är agent för "ni i väst" då hen tydligen på vårt initiativ, order och uppmaning har inlett anfallskriget mot Ukraina för att på oklart sätt gynna USA/Väst/NATO/Ukraina? Eller är dvärgen bara en narcissistisk megalomanisk psykopat som drömmer om att återupprätta det ondskans imperium hen är en produkt av?
Citat:
Ursprungligen postat av
E-Mac.
Man måste se längre fram i tiden, det är så USA planerar sin hegemoni. Ukraina är/var bara ett verktyg för att ta sig in i Ryssland. Nu när de misslyckats så kasseras verktyget, för så cynisk är Washington-politiken. Tyvärr.
"Ta sig in i ryssland"??? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"? VARFÖR blir den psykotiske dvärgen i kreml "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser?
Citat:
Ursprungligen postat av
E-Mac.
Ja i dagens värld med alla tokiga ledare verkar allt möjligt, så varför inte, ja menar, om de tror att det är värt det så?
"Tokiga ledare" verkar gå 13 på dussinet på i ryssland, med den psykotiske dvärgen i kreml i första ledet, ty det är de som hotar hela världen med kärnvapen i tid och otid.
Citat:
Ursprungligen postat av
E-Mac.
Ryssland har mest naturresurser själv.
Varför kan då inte ryssarna (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) stanna inom rysslands gränser och "åtnjuta" "mest naturresurser"?
Är det bara ett "sammanträffande att de områden i den psykotiske dvärgen i kreml "förklarat" som ryska och annekterat är extremt rika på naturresurser?
"
Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production."
https://www.trade.gov/energy-resource-guide-ukraine-oil-and-gas
Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
att Military summary är biased, då
