ANTINGEN / ELLER!
* Antingen är kvinnan lömsk och beräknande, som det lyfts fram i de inlägg som skrivits under dagen, dvs hon som är hjärnan bakom allt.
* Eller så är hon också ett offer i denna soppa, styrd av sin sambo/make och övriga män i familjen och helt och hållet under deras kontroll.
Hon har antingen duperat sina anhöriga, att göra sig av med henbes problem, BO, eller så har hon inte haft förmåga att själv stoppa denna eskalerande dårskap, när stenen väl kommit i rullning, utan bara kunnat se på utan att stoppa det hela...
Oavsett vilket har hon haft en plan för att fly landet, hon har försökt få tag på pass och pengar. Som att hon vetat eller anat vad som skulle komma att ske.
Citat:
Ursprungligen postat av
lillen-68
Det är inte så att hon tänkt dra iväg ensam och dom 100.000:- har hon själv gömt, be väninnan säga att pengarna har väninnan placerade är för att mannen inte ska veta att W har pengarna.
* Antingen har hon fört över pengarna till bank i utlandet, eller tagit ut pengar som hon tänkt att hon ska kunna leva av utomlands vid senare tillfälle. Ett slags F**k-Off-kapital när hon lämnar sambon/maken. Sambon/maken kan ha varit allt för styrande och nedtryckande och kontrollerande och hon vill lämna honom så fort som möjligt, av fara för sitt eget liv.
* Eller så har hon ekonomiska problem, där det kan vara helt olika ingångar kring varför... Det kan vara pga små summor eller större problem som eskalerat, exempel som att hon shoppat till hon droppat, och levt med ordentligt mycket högre utgifter än vad hon haft inkomster. Ja, vad har hon haft för inkomster? Om yngsta barnet är 6 månader är det kanske bara föräldrapenning... till lägstanivå eller har hon fått ut mer pengar än så? Hon kan ha önskat fina saker till barnen, suttit hemma under föräldraledigheten och köpt både fin vagn, sya möbler, kläder och diverse annat och pengarna har runnit iväg.
Var det så att hon dessutom hade något slags bolag ihop med BO? Drev de detta under hennes föräldraledighet? Hemma hos BO? Eftersom hon ska ha blivit våldtagen, vad det sägs, hemma hos BO?
Hon kan ha försökt dölja att plånboken är ett läckande såll för sambon/maken, kanske är det därför BO kommit in i bilden, om denne var en vänlig och hjälpsam man som nu lånat ut pengar och blivit blåst även han, BO kan ha insett att han inte kommer få tillbaka pengarna? Om hon är shopaholic kan hon ha försökt få in nya pengar för att upprätthålla fasaden mot sambon/maken, och ge sken inför denne så att de så att denne tror att inga pengar saknas. Kanske har hon sagt till sambon/maken att BO också tagit hand om pengar, på samma sätt som väninnan, men i verkligheten är inte så fallet, men sambon/maken tror att BO förvaltat deras pengar och nu önskar dessa åter? Långsökt, ja.
Citat:
Ursprungligen postat av
lillen-68
Samma med låna väninnans pass för att åka iväg utomlands utan att bli spårad, hennes eget pass har nog mannen hand om så hon inte kunde smita iväg innan alla lögner blivit avslöjade.
Om det var W själv som bokat biljett för avresa den 8 vet vi inte, vi vet ännu inte till vilken destination, inte heller för hur många personer och inte i vilkas namn biljetterna skulle vara
Något har W förberett för i hemlighet och dolt allt för mannen, skulle hon åka med BO???
* Antingen är mordet planerat och hon ville låna passet för att kunna lämna landet under annan identitet och börja om någon annanstans under nytt namn. Det får mig att undra om det sitter någon någonstans som inser att de tillhandahållit en numer misstänkt mördare sitt pass? Hennes syster? Fast hon verkar ha sökt sig längre ut i bekantskapskretsen, för vänninnan som fått frågan var väl mer bara 'bekant' nu för tiden...?
* Eller så har sambon/maken beslagtagit hennes pass och hon har inte haft möjlighet att ta tillbaka detta eller lämna honom. Hon kan ha varit i hans klor och under hans kontroll. Han kan vara en aggressiv och våldsam person. Om männen i familjen (sambon och bröderna) varit våldsamma mot BO kan sambon/maken även varit våldsam mot kvinnan i förhållandet bakom stängda dörrar...
Om vi tänker tanken att kvinnan under sin föräldraledighet hunnit träffa en ny partner (BO) och varit beredd att lämna sin sambo/make kan det absolut vara som Lillen-68 skrev om att det kan vara sambon/maken som gjort polisanmälningarna om våldtäkt och ansökt om besöksförbud, för att hindra kvinnan från att träffa den nya partnern:
Citat:
Ursprungligen postat av
lillen-68
Skedde polisanmälningarna efter påtryckningar eller gjordes dom av mannen inte W själv?
Det har nämligen skett tidigare att muslimska män anmält kvinnans nya, om via samtal sagt att han är tolk eller gjort anmälan via internet / genom skriftlig anmälan utan kontakt med polisman.
Skulle förklara ansökan om kontaktförbud, hennes man har lämnat in den så BO inte kontaktar henne.
Om det legat sanning i att BO försökt kontakta kvinnan, varefter hon begärt kontaktförbud, kan det vara så att det även är BO som tagit kontakt även denna gång. Paret kan då ha sagt till BO att: "Vi har inte tid att ses, om du vill prata med oss får du komma hit!", vilket BO kan ha funnit olustigt, denne kanske önskade prata med kvinnan i ensamhet, eller båda på offentlig plats, inte hemma hos dem.
Att exfrun och en vän till BO beskrivit att denne (BO) var orolig inför mötet kan de ha förstått, men de utomstående har kanske inte förstått vad konflikten grundat sig i eller upplevt att bakgrunden till konflikten varit så allvarlig utifrån sina 'svenska glasögon', eller varit insatta i kulturella skillnader, om det konflikten grundar sig i något banalt för en svensk, men inte för de inblandade...
Har kvinnan och sambon/maken planerat detta och flytt gemensamt? Har de flytt var och en för sig? Eller är kvinnan medtvingad av sambon/maken under hot? "Ser du vad vi gjorde med honom/BO, samma kommer hända med dig om du inte lyder?!"
