Är krypto i princip ren spekulation utan underliggande värde? Hur ska man resonera?

Ja det är en skillnad på partiklar och atomer. En gång i tiden trodde vi att en atom var en odelbar partikel men idag vet vi bättre. Men om du inte hänger upp dig hos hans ordval "atomer" utan fokuserar på påståendet att det inte har en fysisk form då är mina ordval mer relevanta.

Om jag är obildad kanske du kan upplysa mig, vad representeras det av om inte partiklar?

Jo, jag har en aning men eftersom jag inte behöver berätta saker som är utanför det jag har sagt så kan jag välja att avböja din fråga. Din fråga är nämligen irrelevant.

Håller du med om att Leaston hade fel?

Det du gör är att köra med en slags halmgubbe, där du förvrider det som Leaston har sagt i ett försök att göra det svårare för oss att säga emot.

Det som har sagts av Leaston är fel. Punkt slut.

Du hugger alltså på mig när jag ifrågasätter påståendet att ''Bitcoin är en illusion" genom att jag då påtalar att det är något högst fysiskt representerat av atomer på disk.

Min fråga blir då, är Bitcoin en illusion enligt dig eller är det närmare sanningen att Bitcoin är representerat av atomer på en disk?

Du säger att han har fel men kan inte avge korrekt svar, det är inte imponerande.
Då kan du i bästa fall säga att han inte har styrkt sitt påstående.

Nu är jag förvirrad, har bitcoin gått och blivit ett grundämne nu?

Vilken typ av partiklar handlar det om då?

Jag ställer dessa frågor till dem som hävdar att bitcoin inte är representerade av något fysiskt. Hur är det ens möjligt, samtidigt som de hävdar att det kan störas ut av elektromagnetism? Hur kan något fysiskt störa ut något som inte har en fysisk representation? Hur kan det ens existera?

Ja, hävdar man att bitcoin består av atomer på disk så är nog ”herregud” rätt reaktion

Är det dessa atomer som skickas blixtsnabbt med det berömda lightning-nätverket också?

Vi väntar fortfarande på svar från dig gällande trådens faktiska ämne, och baserat på uttalandet om att börsbolag i regel är överprissatta med 10x jämfört med det underliggande värdet, och vad i så fall är den motsvarande övervärderingen gällande bitcoin?

Vad har inte en fysisk representation??

Precis min poäng.
Man är ute på rejält svag is när man hävdar att bitcoin inte är representerad av något fysiskt eller att bitcoin inte är något verkligt.

När jag laddar ner blockkedjan, vad har jag på hårddisken då om inte atomer sorterade på ett specifikt sätt? Eller ville du göra en stor sak av att det faktiskt är partiklar och inte atomer istället för att ifrågasätta han som startade diskussionen genom att påstå att Bitcoion var en illusion.

Sila myggor och svälja kameler kan du och Trollet syssla med.

Läs alla svar du fått på frågan. Att säga att du inte fått svar förtar inte faktum att du fått svar. Skrolla.