Är krypto i princip ren spekulation utan underliggande värde? Hur ska man resonera?

Gamestop var ju precis som med bitcoin, ett gäng masspsykosade Redditkids som med tankekraft försökte blåsa upp ett pris utan underliggande värdefundamenta. Vilket marknaden sen rättade till.

Dina kommentarer här i tråden visar att du fortfarande inte har förstått vad inneboende värde är. Bara för att något är dyrt så innebär det inte att det har ett inneboende värde.

Är det inte säkerställt att man kan hyra ut hyresfastigheter och tjäna pengar på det även när fastighetsmarknaden står stilla? Varför tror du det heter hyresfastigheter för? Du hittar en ledtråd i själva namnet.

Vem fan sitter och sparar fiat pengar i madrassen? Vad är det för dumma kommentarer du lägger? Vi syftar på aktier (vissa) och hyresfastigheter.

Nej, krypto har inte samma typ av inneboende värde och medför betydligt högre risk.

Varför ska jag hålla på och definiera enkla ord som du inte förstår dig på? Du kan slå upp ordet i ett lexikon, jag kommer inte definiera ord som du inte begriper.

Leaston använde ordet spekulation och investering som att de var utbytbara, det är de inte.

Men du säger ju själv att guldets marknadspris inte alls motsvarar det underliggande värdet. Varför skulle inte detta gälla bitcoin?

Måste vara svårt att leva med så pass grov kognitiv dissonans.

Även smycken används i betydande del som store of value, inte minst i länder med svaga valutor. Ofta kan det vara ett pris man betalar för bruden också, en finansiell kompensering till henne.

Om guldet inte hade sitt höga värde skulle en stor del av smyckesindustrin försvinna.

Jag tycker att det är ett dumt begrepp som du förde in, "underliggande värdet" är mest din subjektiva uppfattning om ett värde.

Det är sådana där kommentarer som gör att man skrattar åt sådana som dig och Leaston.

Nej det är du som inte förstår vad värde är.
Värde är vad du kan få för det om du säljer det.

Att du betalar dyrt för något betyder dock inte att det finns andra som betalar det priset om du vill sälja.

"Inneboende värde" är bara din subjektiva åsikt om vad värdet är, dina fantasier alltså.

Ja om du vill skratta åt de definitioner ekonomer använder så får du väl göra det.

Smycken är till stor del spekulation och värdet är i princip vara värde för att andra också anser att det är värdefullt.

Det går att återskapa själva utseendet till 99,9% med andra legeringar men man väljer guld till en vigselring för symboliken/värdet/historik - inte för att det är funktionellt.

Du vill inte erkänna att det finns två koncept och du verkar tro att marknadsvärdet är det sanna värdet. Utan att förstå det har du gjort bort dig fullständigt.

Intrinsic value - the real value of a company, asset, etc., which may not be the price it could be sold for now.

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/intrinsic-value

Marknadsvärdet (priset) är något helt annorlunda:

https://www.investopedia.com/terms/m/marketvalue.asp

För att visa hur dumt ditt resonemang är så ska vi ta ett exempel:

Ponera att en frimärksaktie (penny stock) går i taket ifrån 1 dollar per aktie till 10 dollar per aktie men detta görs enbart genom marknadsmanipulation. Är då det sanna värdet 10 dollar per aktie? Enligt dig så är svaret ''ja''.

Börjar du inse hur skevt ditt tänk är?

Du har nu vantolkat den effektiva marknadshypotesen. Denna hypotes ger oss en bred förklaring till hur det ter sig men är givetvis inte 100 % korrekt. Så du har fel.

https://www.investopedia.com/terms/e/efficientmarkethypothesis.asp

Kan tipsa om denna boken då du har stora hål i hur du resonerar:

https://www.amazon.se/-/en/Jack-D-Schwager/dp/1118494563

Du har även argumenterat för det matematiskt omöjliga i princip men du förstår inte bättre.

Om du påstår att marknadspriset alltid är det sanna priset så säger du med andra ord att marknaden är perfekt och alltid prisar in saker korrekt. Sannolikheten på att det stämmer matematiskt är så nära 0 % som det kan bli. Men du förstår inte bättre.

Spekulation. Ja
Har det ett underliggande värde. Ja

Det har nu gått 14 år och folk pratar fortfarande om tulpanlökar och bubblor.

En enkel titt på tradingview visar att btc går i cykler.
Det går upp och ner våldsamt ja.
Men över tid går det alltid upp pga hög efterfrågan och begränsad tillgång.

Ja visst, alla ekonomer har gjort bort sig när de anser att marknadsvärdet är det sanna värdet. Bara du som har fattat att det är din åsikt om det "underliggande värdet" som är rätt.