Citat:
Ursprungligen postat av
ziggehej
För att en varg åt upp ett barn behöver inte vargens bror vara farlig, eller?
Båda är flockdjur, klanmentaliteten är stark och
hela familjer och klaner flyttar till sverige med enda syftet att infiltrera och begå brott.
Därför är han olämplig oavsett.
Det är vissa saker som svenskar aldrig kommer förstå...
Sverige är INTE jordens medelpunkt. Hur VI lever och hur VÅR kultur fungerar är INTE riktmärket för jordens alla andra kulturer. Tvärt om är vi en väldigt liten och udda kultur. När man gör analyser bör man såldes ALDIRG utgå från den svenska kulturen.
Vad tänker jag då på. Jo hur människor förhåller sig till varandra. Sverige har en fullkomligt UNIK kultur i det att vi har väldigt svaga familjeband. Vi har under välfärdsbygget flytta lojalitet FRÅN familjen TILL staten. Vi har skapat ett samhälle som är UNIKT individualistiskt, med en lika UNIKT hög tilltro till staten - i vars händer vi lagt våra liv. Från vaggan till graven.
Detta är allts precis motsatsen till större delen av jordens alla människor. Så när man diskuterar begrepp "gult by association" måste man alltså väga in hur personens kultur förhåller sig till begreppet "association"... Nu råkar denna mannen komma från en kultur där FAMILJEN betyder ALLT. Inte vara ALLT utan PRECIS ALLT. En kultur där människor lägger HELA sitt liv i händerna på familjen - FRÅN vaggan till GRAVEN. Med minimal inblandning av utomstående, framförallt staten. Man föds i hemmet, man dör i hemmet. Där emellan är man en oreparerbar del av familjen.
Om folk bryter mot kodexen som utgör limmet i relationen så inte bara utesluts man ur familjen - man riskerar att dödas eftersom man då solkar ner familjen heder. Det är detta som utgör skallande.
I sverige kan två syskon bli livslånga ovänner över ett förlorat parti monopol. Men i alla andra länder på jorden ska det till väldigt mycket mer.
Om man nu dessutom LYFTER UT denna familjekonstellation och flyttar till ett annat land - med andra lagar, seder och kultur blir situationen ännu mer komplicerad. Det sociala stigma som resten av samhället definierar och som avhåller folk från brott (det är inte bara fängelser som gör det) försvinner. Det finns kulturellt sett en oerhörd diskrepans i moraliska värderingar, och det är till och med så att det är MORALISKT tillåtet att handla mot folk från andra kulturer på ett sätt som är brottsligt i det nya landet. Så länge det inte berör den egna etniska gruppen.
Många invandare ser det inte som ett problem att lura svenska staten - i deras kultur är det svårt om hedervärt att blåsa andra på pengar, så länge det inte är din familj eller dina grannar.
Många invandare ser inte ett problem i att man rånar etniska svenskar - för de tillhör en lägre stående kultur (alla kulturer anser att de egna är överlägsen).
Så när vi nu talar om invandrare som begår brott - och har en bror i riskdagen så fungerar inte begreppet "gult by association" eftersom blod är MYCKET tjockare än vatten i dessa fall. Och det ÄR ett enormt säkerhetsproblem. Det är mycket troligt att det förekommer ett byte av information inom familjen, klanen osv. För att det socialt är accepterat deras kulturer med mygel, korruption osv mot staten. Lojaliteten finns inte MOT STATEN, tvärt om. Den finns däremot MOT FAMILJEN.
