Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

RU blir ikke tiltalt for drapet på THs kone.

Flere kunne i likhet med politiet som har blitt gode i dette 6 år inn i etterforskningen, ved nettopp trening, hatt nytte av å trene seg litt opp i øvelsen «se sammenhenger».

Det er det nok. I tillegg kan mailkorrespondansen komme til å vise seg og være et svakt ledd.

Blir han tiltalt for medvirkning til grov frihetsberøvelse?


Helt enig. Som uskyldig, eller "brikke i et spill", har RU like liten grunn til å lyve om at Monero var tema, som skoselgeren av Sprox-sko har grunn til å lyve om at han solgte Sprox-sko.

Spørsmålet blir da om han har pekt mot sin medsammensvorne, eller mot den han vet politiet ønsker han skal peke mot, og som er mest risikofritt å peke mot for sin egen del.

Hvis RU er medskyldig: Har du et forslag til årsak til hvorfor han ikke allerede før første avhør eventuelt hadde planlagt å kaste mistanke mot TH ved å si til politiet at TH viste stor interesse for Monero? (Ville det eventuelt ha vært mistenkelig, ved at politiet da ville kunne tenke at RU visste at Monero var en av sakens detaljer før dette ble kjent gjennom media?)

Når ble det offentliggjort at Monero er en av sakens detaljer?
Hvis TH er uskyldig, og hvis RU er medskyldig eller er en brikke i et spill så kan RU kanskje eventuelt ha blitt presset eller truet av GM til å kaste mistanke mot TH?

Hvis TH og RU er uskyldige og hvis RU ikke sjekket litt rundt Monero: Kan GM ha presset RU til å si til politiet bl.a. at han "sjekket litt rundt Monero"? Dette høres ut som noe som en GM eventuelt kan ha presset RU til å si til politiet for å få det til å se ut som at TH er skyldig og for å få det til å se ut som at TH fikk ideen til å utføre forbrytelsen etter at "RU hadde fortalt TH om kjeltringvaluta og kidnappinger".

Fetad: Hvis hjernen bak dette ønsket å prøve å få politiet til å tro på dette og også ønsket å få politiet til å tro at TH planla deler av forbrytelsen etter å ha "snakket med RU om Monero", så er det nesten litt "Donald-aktig".

Ja, det at han begynte å snakke om Monero og kidnappinger da han fikk vite at AE var forsvunnet fremstår som en forsnakkelse, og ble naturlig nok sett på som mistenkelig. Han forsøkte senere å påstå at politiet hadde gitt ham denne informasjonen, men det stemte ikke.

9.januar 2019


Ja, det er mulig. En annen mulighet er at politiet konfronterte ham med beviser for at han hadde lett etter informasjon om Monero, og at han da fikk store forklaringsproblemer. Siden han visste TH var siktet og pågrepet, var det en enkel utvei å peke på ham. Men han måtte tilføye at TH spilte mindre kunnskapsrik om kryptovaluta enn det han var, for å gjøre forklaringen mer troverdig.

Dårlig håndverk om Politiet "matet ham" med Monero før de spurte om forsvinningen til AEH. Samtalene er tapet opp, så det blir en ryddig prosess.

Helt enig i det du skriver, at noen som planlegger et plott med involvering i kryptovalutaen Monero vil aldri sitte og diskutere dette nærmest offentlig på en arbeidsplass.

Masse interessante analyser her vedrørende dette med samtaler mellom TH og RU om hvem som brakte på banen dette med Monero og når og hvor mange samtaler de hadde og når dette ble et samtalemne i møtene deres osv.

Men er det ikke en stor mulighet for at Politi og de aller fleste her vektlegger disse samtalene altfor mye?

Kjeltringer kan ha planlagt et plott som involverer kryptovalutaen Monero uavhengig samtalene mellom TH og RU.

Som det kommer fram så kan XMR (Monero) benyttes blant kriminelle og har blitt brukt i bla. kidnappingssaker for og kreve løsepenger. Monero (lansert 2014) er også en helt lovlig og vanlig kryptovaluta som har hatt en brukbar økning med en stigning på kanskje 150 % de senere år. Monero er også et investeringsobjekt som ikke-kriminelle setter penger i

Hva tror du? En tiltale for noe som eventuelt aldri fant sted? Tenker det blir vanskelig å få noen dømt for.

I den grad RU pekte mot noen så må det bli at han nevnte mektige mennesker oppi dette. Politiet ville sikkert foretrukket at han var noe mer spesifik dersom de hadde noen ønsker oppi dette da i følge din påstand.

Jeg tror RU kan bli straffet for medvirkning til grov frihetsberøvelse, selv om formålet til TH eller andre var at AE skulle bli drept. Han kan også bli straffet for medvirkning til drap, selv om han har planlagt en kidnapping. Det kommer vel an på hva som eventuelt kan bevises, eller hva som eventuelt innrømmes.

Hva som kommer til å skje er vanskelig å si. Jeg tror at sjansen for at noen blir dømt for medvirkning til grov frihetsberøvelse i denne saken, er større enn sjansen for at noen blir dømt for drap. Det vil nok være enklere å bevise at noen har deltatt i planleggingen av kidnappingen.

Det kan jo være at de(n) som planla forbrytelsen hadde til hensikt at politiet skulle vektlegge disse samtalene.
Såvidt jeg vet er innholdet i dem kun gjengitt av deltagerne. Det er ikke gitt at det de sier er sant.