2024-03-12, 20:41
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Nej, du har fel. Du tror att alla är som dig.

Nej, jag har rätt.

Ja, vissa aspekter är universala. Ingen människa går upp i vikt av inte äta, och ingen människa går ner i vikt om personen tvångsäter choklad hela dagarna.
Citera
2024-03-12, 21:07
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hermes88
Vad tänker ni?

Tror ni Agnes har rätt i att medier och myndigheter överdriver betydelsen av enskilda matvanor som köttätande i förhållande till andra livsstilsfaktorer som rökning, motion, alkohol etc?

https://www.expressen.se/kronikorer/agnes-wold/halsoskracken-for-kott-ar-totalt-overdriven/
Hon har rätt i att vissa samband överdrivs. Detta beror mest på att forskare är beroende av pengar för fortsatt forskning och gärna överdriver och tidningar har förkärlek för larmrapporter.

Agnes Wold har delvis rätt men inte riktigt. Om det finns ett statistiskt säkerställt samband mellan ovaccinerade och bilolyckor så är det väl så.
Att sen tolka detta är en annan femma, varför är ovaccinerade så olycksdrabbade?
Min förklaring är att de är obildade, lågbegåvade och har svårt att ta till sig information. Detta bäddar för vårdslöshet inte bara i trafiken men även i övrig leverne, missbruk etc.
__________________
Senast redigerad av SlowCooker 2024-03-12 kl. 21:18.
Citera
2024-03-12, 21:39
  #51
Medlem
Flashshits avatar
Problemet med Agnes är att hon ofta uttalar sig tvärsäkert om saker som uppenbarligen har helt fel om..
Citera
2024-03-12, 21:47
  #52
Medlem
Redisas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karlsson05
Det är mycket möjligt!
Men vi va mycket smalare på 70-80 talet, trots det farliga brödet
Kolla på husmorsfilm från den tiden. Portionerna var väldigt små med dagens mått mätt.
Vi överäter helt enkelt.
Citera
2024-03-12, 21:49
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SlowCooker
Hon har rätt i att vissa samband överdrivs. Detta beror mest på att forskare är beroende av pengar för fortsatt forskning och gärna överdriver och tidningar har förkärlek för larmrapporter.

Agnes Wold har delvis rätt men inte riktigt. Om det finns ett statistiskt säkerställt samband mellan ovaccinerade och bilolyckor så är det väl så.
Att sen tolka detta är en annan femma, varför är ovaccinerade så olycksdrabbade?
Min förklaring är att de är obildade, lågbegåvade och har svårt att ta till sig information. Detta bäddar för vårdslöshet inte bara i trafiken men även i övrig leverne, missbruk etc.
Ja det är ju en utbredd uppfattning om forskning. Men varför skulle de som finansierar vilja styra mot resultat som missgynnar köttindustrin? Förstår inte det.
Citera
2024-03-12, 22:08
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hermes88
Agnes Wold, läkare och professor, skriver en välbehövlig artikel om hur hysterin kring kött och hälsorisker är helt överdriven. Som exempel, tar hon upp en studie som visade att ovaccinerade hade 72% högre risk för trafikolyckor, vilket egentligen berodde på andra bakomliggande faktorer (confounders) som ålder, kön, ekonomi osv.

På samma sätt menar Wold att WHO:s påstående om att rött kött och charkprodukter är cancerframkallande egentligen beror på andra livsstilsfaktorer som inte tagits hänsyn till i observationsstudierna. Enligt den senaste metaanalysen hade de som åt mycket rött kött bara 13% ökad risk för tjock och ändtarmscancer, medan rökare på 60-talet hade 3000-4000% ökad lungcancerrisk.

Wold skriver: "Förstår man hur confounding fungerar får man en ganska kylig syn på de ständiga larmen om faran av att vara lat, tjock och äta mer kött än frukt och grönt." Hon exemplifierar med att de som äter olivolja troligen bara lever längre pga andra hälsosamma vanor, inte för olivoljans skull.

"Confounding är en realitet som aldrig helt kan elimineras från observationsstudier", skriver hon och varnar för att ta alla studier om kost och hälsa på för stort allvar. Nästa gång vi läser att kaffe ger cancer eller gröna blad skyddar mot det bör vi tänka på de ovaccinerade männen och hur osannolikt det är att en spruta hade räddat dem från trafikolyckor.

Vad tänker ni?

Tror ni Agnes har rätt i att medier och myndigheter överdriver betydelsen av enskilda matvanor som köttätande i förhållande till andra livsstilsfaktorer som rökning, motion, alkohol etc?

https://www.expressen.se/kronikorer/agnes-wold/halsoskracken-for-kott-ar-totalt-overdriven/


Det finns många välbärgade och berömda personligheter som har resurserna att söka rådgivning från valfri expert och som väljer att enbart konsumera kött. Exempelvis har Jordan Peterson en köttrik diet och upplever utmärkt hälsa och mental klarhet. Dessa individer har förmånen att kunna utforska och dra nytta av expertis som andra kanske inte har tillgång till. Om Jordan vill prata med världens främsta forskare inom medicin, så tror jag att han är tre samtal bort....samma gäller andra stora namn som jag inte orkar ta fram men som också i princip bara äter kött. Peter Attia är en extremt kunnig läkare som propagerar för keto t.ex mkt kött/fett.

Vad gäller vår hälsa är det socker, inte fett och kött, som utgör den största faran. Socker ligger till grund för diabetes och har varit en stor del av framgången för läkemedlet Ozempic från Novo Nordisk på aktiemarknaden. Således är det socker och kolhydrater, snarare än fett och kött, som är skadliga för vår kost. Det här vet ju alla om ifall man bara testar på sig själv. Uteslut socker i 1 månad och vittna hur din egen hud (vilket är naturens främsta markör för hälsa och skapar attraktion för andra att para sig med dig) kommer blänka och vara fantastisk i färgen. Så fort man slutar äta socker och kolhydrater.
__________________
Senast redigerad av TreoAxier 2024-03-12 kl. 22:10.
Citera
2024-03-12, 22:34
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Redisa
Kolla på husmorsfilm från den tiden. Portionerna var väldigt små med dagens mått mätt.
Vi överäter helt enkelt.

Ja det gör vi ju!
Det är ju otroligt mycket mer kcal i nästan alla snabbrätter som du handlar i affären och när du äter dunken och annat skräp
Citera
2024-03-12, 22:36
  #56
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Swegoat
Hur kommer det sig då att norrmännen har snitt BMI på 26 medans svenskarna har 25.8?

Kan inte tänka mig att det stämmer.
De ggr jag har varit där så är det det första man tänker på
Citera
2024-03-12, 22:37
  #57
Medlem
zombie-nations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TreoAxier
Det är SOCKER som är farligt. Kolhydrater.

Agnes tycker ju att havregryn är OK som största delen av kosten.
Citera
2024-03-12, 22:39
  #58
Medlem
YP4XQs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bassplay
Kött är bra att äta, slutar man äta kött blir man sjuk oftare , tröttare , hungerkänsla konstant och får ett sämre immunförsvar.


Men som med mycket saker ( om inte nästan allt ) man ska inte överkonsumera, och rött kött verkar vara värre än fläskkött.


Hehe... jordklotets 5 största och starkaste landlevande djur är växtätare

Sluta pissa ner er om allt! Ät blandad kost - så färdigt skicka mitt nobelpris hitåt nu!
Citera
2024-03-12, 22:40
  #59
Medlem
zombie-nations avatar
Visst kan andra delar av livsstilen spela in. Men.

Man har gjort flera råttförsök där man har olivolja eller raps och sedan jämför hälsan, inget annat ändras, och där är olivoljan nyttigare.
Citera
2024-03-12, 23:06
  #60
Medlem
Wold har hyfsat rätt om den här saken men hon har å andra sidan alla fel gällande fetma och träning.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in