Flat Earth--Jorden är platt

Han seglade runt "södra oceanen", med en snabbseglande båt i medvind och friska vindar hela tiden.. och snitthastigheten blev mindre än 6 knop. Borde tyda på nånting. (segelbåtar är ej försedda med handbroms)

För att beräkna avståndet till förmodat närmaste stjärnan måste man alltså mäta vinkel som är mindre än 1 grad delat med 60 delat med 60. Och det avståndet, har man kommit fram till, är ca 4 ljusår. Och sen heter det att andra stjärnor befinner sig på avstånd av tiotals eller t.o.m hundratals ljusår. Och det har man kommit fram till med samma metod...

Förklara för mig hur detta är möjligt? Hur kan man mäta nåt som är så litet?

Ingen expert på det, men uppenbarligen kalibrerar man riktningarna mot andra stjärnor och har kunnat göra detta med den noggrannheten i över hundra år nu. ETT sätt är om man kan se flera stjärnor på samma bild, och ta samma bild med ett halvårs mellanrum. Den närmaste stjärnan kommer då att vara något olika placerad på de två bilderna. Ett enkelt sätt att se detta är om man kan lägga de två bilderna över varandra, med exakt matchning på alla stjärnor utom den närmaste. Dvs om den har en vinkelupplösning på max 1 bågsekund.

Vinkelupplösningen θ mätt i radianer för ett teleskop är omvänt proportionellt mot linsdiametern D och proportionell mot ljusets våglängd λ enligt
θ ≈ 1.22λ/D ,
vilket kan lösas för D:
D ≈ 1.22λ/θ .
Så för t ex gult ljus med
λ = 580 nm = 580·10⁻⁹m
och med
θ = 1 bågsekund = 1°/60² = π/(180·60²) rad
så får vi att teleskopets linsdiameter måste vara minst 14.6 cm. Stort jämfört med vanliga kikare, men ganska mycket mindre än t ex teleskopet på Mt Palomar med en diameter på 5m.

Så ja, man kan visst mäta så små vinklar och t o m typ 30 gånger mindre med det där 5-meters-teleskopet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Angular_resolution

Han seglade runt Antarktis. Jag trodde inte att det var möjligt, eller...?

Vad hade han för navigationshjälpmedel? En inte allt för vågad gissning är att han använde sig av GPS, WGS84 och en gyrokompass.

Hur fungerar en gyrokompass i din värld?

Jag tänker mig, att även om man har väldigt exakta metoder för att mäta nånting, hjälper det inte så mycket, om det finns osäkerhetsfaktorer som rimligen måste ta ut den exaktheten, flera gånger om.

I detta fall då, om man betänker hur jäkla liten skillnad det rent teoretiskt blir på grund av parallax... för att inte tala om skillnaden mellan stjärnan som anses va, låt säga, 40 ljusår bort, och den som är 50 och 70... fantastiskt liten skillnad alltså. så finns osäkerhetsfaktorerna:

1. Hur vet man att stjärnan vars avstånd man för tillfället försöker mäta är den enda som flyttat sig? Hur veta att inte de andra stjärnorna också rubbat sig en pytteliten aning? Och i så fall hur mycket?
2. Vad blev av refraktionen, den som gör att städer och bergskedjor lyfts upp ovanför horisonten? Hur kan man urskilja den fantastiskt minimala skillnaden som (anses)orsakad av parallax när refraktion kan flytta på städer och berg?

Men allt detta är ändå i grunden rätt så irrelevant. Eftersom det bygger på förmodade avståndet till solen. Som bygger på en ren gissning.

Har du prövat ut dessa instrument på både en klotformad värld och en platt och en konkav, kubformad etc, så att du vet säkert det funkar endast på den klotformade?

Refraktion är det väl framför allt när man mäter mot horisonten genom olika luftskikt. Refraktionen är väl rent försumbar om du mäter mot en stjärna högt upp på himlen? Mäter du från Hubbleteleskopet eller från ISS där det inte finns någon atmosfär så blir refraktionen noll.
Dessutom måste månen och solen ligga bråkdelar av en ljussekund från jorden för att plattjorden med sol och måne som spiralkretsat ovanpå en platt jord skulle fungera. Redan månens avstånd på en dryg ljussekund är på tok för långt där och avståndet till månen kan mätas med laser så där behöver man inte ens bry sig om någon parallax.
Viss osäkerhet kan finnas men inte i närheten av vad som skulle krävas för att man ens skulle kunna fundera på platt jord.

Ja hade jorden inte roterat så skulle ju en gyrokompass inte fungera alls. Alltså bevisar gyrokompassen att vi befinner oss på en snurrande jord.

Det får inte finnas nån osäkerhet alls när man mäter någonting så extremt litet. Därför är detta inte trovärdigt.

Och ja, då spelas rymdkortet ut. I rymden kan man göra detta. Rymden, som scientismolog-prästerna själva är de enda som har tillgång till.

Har du prövat ut dessa instrument på både en klotformad värld och en platt och en konkav, kubformad etc, så att du vet säkert det funkar endast på den klotformade?

Det får inte finnas nån osäkerhet alls när man mäter någonting så extremt litet. Därför är detta inte trovärdigt.

Han seglade runt vattnen som är kända som södra oceanen. Är det samma som att segla runt Antarktis? Kanske, vem vet.