Citat:
Ursprungligen postat av
Drickback
Den tar på övre armen på tröjan samt bröstkorg vilket är tillåtet enligt reglerna.
Se bild.
https://ichef.bbci.co.uk/onesport/cps/976/cpsprodpb/5B15/production/_114671332_armpit.jpg
Eftersom du säger den tar på armen-bröstkorg innebär det att Doku inte träffar boll först och då blir det ”våldsamt spel” ute på plan ska det ge direkt frispark + gult/rött. (kicks or attempts to kick)
Video på händelsen.
https://twitter.com/nonewthing/status/1767057981214949401/mediaViewer?currentTweet=1767057981214949401&curre ntTweetUser=nonewthing
Den rör med allra största sannolikhet både ovan och under gränsen vilket är rätt uppenbart när bollen ligger UNDER axelns högsta punkt och en boll har en diameter om 22 cm, nu betyder det inte att kontaktytan skedde vid nedersta läget men med all sannolikhet gjorde en viss del av bollen det.
Och att Allister träffar boll först är irrelevant sett till Dokus aktion, endast relevant om det skall dömas för hands.
Doku tar boll innan han är uppe med foten och gör kontakt med Allister, dock är det inte med ingen kraft alls som jag nämnt tidigare, det är dock inte ok att vara uppe så med foten och hade inte Allister tagit med hands först så hade ett korrekt domslut varit indirekt frispark för farligt spel.
Omöjligt att fatta ett säkert beslut när man ser det direkt för en domare och då ska han avvakta och låta VAR avgöra.
VAR kan ju komma fram till tveksamheter vilket gör att det inte är ett horribelt beslut att fria från att döma straff vilket gör att VAR nog också gjorde det rätt. Hade domaren dömt straff direkt hade nog VAR haft en liknande inställning, att det inte är horribelt att döma straff även om det kanske borde varit något annat, såvida de inte hunnit gräva fram en klar bild för hands.