Zelenskyj vill lägga fram fredsplan för Putin

Nähä, ok. Det du skriver ovan rättfärdigar ju precis USA's invasioner och Irak och Afghanistan också. Terrorister har kommit från dessa länder och USA gjorde helt rätt för "de behöver inte ta skit när de är så stora".

Fattar du inte hur korkad du framstår att vara med ett sådant uttalande?

Är man ett litet land och enligt dina regler ska kunna hävda sig mot någon som inte kan ta någon skit så måste man alliera sig, dvs Nato är jävligt befogad för att kunna överleva som nation.

Tror du att det är mina regler? Nej, det är stormakternas regler. USA ockuperar fortfarande en tredjedel av Syrien t.ex. Tror du att dom fått tillstånd från mig att göra det?

När det gäller Nato och EU så går lögn-propagandan inåt i de ingående länderna i stil med: stora stygga vargen kommer! Först tar han Ukraina, sen Baltikum, sen kommer han för resten av Europa!
Gud vad patetiskt!

Inåt är man livrädda och utåt är man stora i hackan och provocerande. Sådana är dom allihopa. Och i psykologi-programmen på TV lär vi att just det: enskilda så är vi små och rädda men är vi med i ett kollektiv så är vi sturska och provocerande. Så fungerar psykologin.
Men så behöver det inte vara. Sverige har varit neutrala i 200 år. Och det aldrig varit nåt snack om att vi inte skulle överleva som nation.

När det gäller Ukraina-kriget så har vi bara blivit itutade en ihållande lögn-propaganda. Det är nånting helt nytt för Sverige! Det hände aldrig nånsin när vi var neutrala. På den tiden kunde man lita på Tv-nyheterna. Det kan man inte dag.
"A war of lies".
https://www.youtube.com/watch?v=wKNcQ6JRb9s

Ofan?! Behöver man inte ha markstyrkor på plats för att kunna ockupera?

Ryssland pumpar ju redan in i sin befolkning att de är i krig med både USA och Europa. Kanske inte i ett regelrätt krig för det vågar de inte nu men Ryssland för gärna ett hybridkrig mot oss. Det har de gjort ett tag nu. Du kan förlöjliga det hur mycket du vill men du skiter väl i sanningen misstänker jag.

Lite psykologi också... (?)

Oja, Daniel L Davis är en expert på Ukraina. Jobbar han på Fox också?

Ja kamrat! Det är bara västerländsk illasinnad "lögn-propaganda" att putain för anfallskrig mot Ukraina! "Alla" vet ju att hen endast genomför en liten tre-dagars "defensiv fredsbevarande försvarsinvasion" av landet!

Du synes, i likhet med din herre och härskare i kreml, följa Göbbels playbook, men era lögner blir inte sanna bara för att de upprepas ad infinitum.

"If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it."

Det blir dock svårare för putain och hens sycophanter att upprätthålla lögnerna allteftersom fler och fler ryssar återvänder till "mother russia" i liksäckar.

"The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State."

Är det en kommunistisk övertygelse som ligger till grund för din tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml? Du påminner onekligen om följande citat:

"Sju år i kommunistpartiet är en form av galenskap som jag själv har stor erfarenhet av. Man lever i en inbillningens värld, man förvanskar fakta för att de ska stämma med teorin, man använder en form av dialektik som är i det närmaste vansinnig. Jag vet vad jag talar om, för jag är före detta patient."
Arthur Koestler

" Zelenskyj utesluter en rysk medverkan.
– Vi kan inte förstå hur vi kan bjuda in människor som blockerar, förstör och dödar allting. Vi vill nå resultat, säger presidenten."

https://www.hbl.fi/artikel/74b144c2-f00e-5afc-97b7-c0c7611f00a6

nä, dom är nog inte mogna ännu för att hålla seriösa förhandlingar?
alltså gäller båda parter

Javisst, han vill ha en diktatfred där han och NATO i princip kan köra över Ryssland med diverse drakonsika krav. Men krigets gång har ju sett till att det inte är något troligt utfall längre. Som jag skrev någon gång under 2022: /Regimen i/ "Kiev vill dansa på Moskvas grav, de drömmer om att bli den nya stormakten i Östeuropa" och kunna göra Ryssland till historia - men i Washingtin inser man sedan ganska länge att detta inte är något troligt eler möjligt utfall längre, så därför har man gått in för atr rätt och slätt försvaga Ryssland så mycket man kan, utan förhoppningar om att kunna krossa landet.

Varför får du för dig att det var någons önskan att krossa Ryssland? USA har ju till exempel annekterat Sverige och Finland helt frivilligt. Man måste inte krossa.

Ryssland har mycket större betydelse än Sverige och de är själva medvetna om den saken. De tillåter inte frivilligt att några jänkare sätter sig på dem, lika litet som USA skule tilåta att t ex Frankrike dikterade vad de får och inte får göra.

Vilka "drakonsika" krav avses?

Om fred i Ukraina önskades vore detsamma mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder till skithålet "mother russia" och erlägga adekvat skadestånd för all död, förstörelse och lidande hens anfallskrig har förorsakat.

Varför anser du att ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) SKALL "tillåtas" invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot fredliga grannländer?

Jasså, du känner inte till att USA ockuperar en oljekälla i Syrien.
Ja, det är ju lite hemligt. Dom påstår själva att dom bekämpar IS där.
https://nournews.ir/en/news/151016/US-forces-in-Syria-have-smuggled-95-tankers%E2%80%99-worth-of-crude-oil

Men IS, al-Nussra och Al-Qaida var ju USAs allierade proxy-armeer som skulle genomföra "regime change" i Syrien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

Men det gick ju inte så bra. Då ryssarna bestämdes sig för att bomba skiten ur IS-kalifatet så kunde bara USA titta på och konstatera att där gick den "regime changen i Syrien åt helvete.

I Afghanistan var det annorlunda. Där plockade USA in Mojahedin från Pakistan som proxy redan 1979 och "regim changen" "lyckades". Efter inre stridigheter inom Mojahedin så uppstod Talibanerna som USA nu har krigat mot i många år. Nu har USA åkt hem och Talibanerna står som segrare. Så även den "regim changen" gick åt helvete för det var ju inte meningen att Talibanerna skulle få makten.

Och nästa "regime change" är ju den där Putin skulle falla. Där är det ju våra vänner ukrainarna som skule stå för proxy-krigandet men det verkar ju gå åt helvete det också.

Men skam den som ger sig. Nu finns det ju många tänkbara länder i Nato som kanske vill vara med och proxy-kriga för att få till "regime change" i Ryssland så sista ordet är inte sagt än. Vi får väl se.

Jag vet att din paradgren är att ljuga men nu är det faktiskt ingen ren lögn du kommer med. Det får jag ge dig.

Men den är förbannat missledande.
https://www.rfa.org/english/news/china/fact-check-01272023175615.html

Donald Trump skrev under en deal med SDF om denna olja. Så Donald Trump är kungen, eller hur var det nu igen?