Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Skitsnack.. Ukraina vill att ryssen lämnar tillbaka marken de fick 1991. För detta är man villig att offra Europa och resten av männskligheten. Hade de haft atomvapen hade de troligtvis dragit dem mot moskva redan... Ukraina kan inte tänka sig fred på några andra villkor än återgång till 1991s gränser och full option till Nato och EU medlemskap. De vill bara förhandla om de får 100% vad "väst" tycker de förtjänar.

Ett land som vill ha fred, fokusersr på att försvara sitt territorium, inte på att terrorisera, spränga gasledningar, mörda bloggare och ge sig på civilbefolkning med missiler, sanktioner och drönare. Då är det inte längre trovärdigt atg ens påstå atgtman ens önskar fred, då önskar man hämd.

Alla med "krav" "kräver 100% av sina krav".. annars är det per definition inga "krav".. frågan är om de röda linjerna och kraven är möjliga utgångspunkter att förhandla om, eller helt omöjliga.. Objektivt sett är Rysslands krav mer realistiska ( avmilitärisering av Ukraina och, rysskontrollerade öst-områden som varit detta i 10 år redan, behålls. Ukrainas krav som är Nato-option och tillbakalämnande av land på områden som inte känner en stor samhörighet med västliga UkrIna, som varit i rysk och ukrainska separatisters kontroll i ca 10 år redan, är inte realistiskt att ha som förhandlingsutgångspunkt.

Ja varför? Varför köper Ryssland tillbaka sin gamla skit?
Nu när de kan tillverka enorma mängder av nya moderna stridsvagnar! (var det inte det du sa?)

Det är naturligvis idioti av dig att sitta och påstå att du vet vad som händer om ett fredsavtal kommer till stånd.. Beroende på avtal och garantier från inblandade parter och garanter ( tänk EU,Ryssland,Kina och Ukraina som avralsparter och garanter). Så kan du inte sitta och påstå att du "vet" att det inte "går" att skapa en hållbar fred även på villkor som inte betyder rysk förnedring. Det är just den retoriken att du och många soff-krigare sitter och påstår att du vet vad Putin kommer göra om det blir fredsavtal, eller rysk seger i kriget. Det är falskt och ointelligent argumentation att påstå att din "tro" är någon form av fakta och inte bara är rena idiot-gisningar om framtiden, putins beslut, och vad Ryssland kommer göra 2028 eller senare..

Kanske det! Vi borde jobbat mer på att mäkla fred än på att hälla bensin på elden..

Om Norge gick in i en union med Nordkorea, och NK började placera trupper längs med svenska gränsen samtidigt som NK offentligt pratade med norrmännen om att strida mot Sverige, hur skulle Sverige se på det tycker du? Skulle vi se det som att Norge förebygger attacker från Sverige eller som att NK/norge hetsar mot Sverige?

Det är ungefär så situationen i Ukraina har sett ut. Här har du video på Graham och McCain som håller tal till Azovnazisterna i Ukraina:

https://youtu.be/eQ4e1A-LZEA?si=GV-6eEtbnksKOXTK

När det gäller baltstaterna så protesterade Ryssland högljutt när de gick in i Nato, eftersom Nato lovat att inte expandera österut efter sovjets fall, men Ryssland agerade inte. Nu till slut agerade Putin i Ukraina. Jag tänker inte försvara honom, men jag kan inte klandra honom. Nato/USA kunde låtit bli Ukraina och undvikit allt detta. Det är uppenbart att USA har varit ute efter krig mellan Ryssland och Ukraina länge. Genom Nato så kan de låta andra länder vara med och ta smällen där de sitter tryggt på andra sidan atlanten. Biden är ansiktet utåt för de som vill ha det här kriget.

Det är naturligvis idioti av dig att sitta och påstå att du vet vad som händer om ett fredsavtal kommer till stånd.. Beroende på avtal och garantier från inblandade parter och garanter ( tänk EU,Ryssland,Kina och Ukraina som avralsparter och garanter). Så kan du inte sitta och påstå att du "vet" att det inte "går" att skapa en hållbar fred även på villkor som inte betyder rysk förnedring. Det är just den retoriken att du och många soff-krigare sitter och påstår att du vet vad Putin kommer göra om det blir fredsavtal, eller rysk seger i kriget. Det är falskt och ointelligent argumentation att påstå att din "tro" är någon form av fakta och inte bara är rena idiot-gisningar om framtiden, putins beslut, och vad Ryssland kommer göra 2028 eller senare..

1. Av de 8 Archer som Ukraina fått är redan minst en och troligen två utslagna utan några som helst bevis för deras verkan. Och det där med sniper vapen handlar enbart om att Archern enbart funkar som tänkt i Ukraina med Excalibur ammunition.

2. Den svenska reklamen hittills är att Svenska vapen är dåliga och svenskt stål rostigt. CV90 var världens bästa IFV #1 tills Ukrainarna fick åka med den. Nu är typ #10 till #20. BAE Hägglunds är så till den milda grad utskrattade att de blivit tvungna att stänga alla sina sociala medier. "Nu är det ni som har n-word åkande i era fordon heter det haha haha ha". Det blev för mycket för BAE hägglunds.

3. Likadant är det med SAABs prylar, men där vet vi också att SAAB inte kan utveckla något utan bara en bank som köper upp lite teknik ibland, i SAABs fall teknik som inte längre har patent eller copyright skydd.

4. Taurus är inget magiskt vapen utan har samma sås som RBS-15. Låt mig berätta att när den svenske ingenjören som byggde RBS-15 gick i pension så tog några unga Iranier över verksamheten. Så Taurus och RBS-15 är vapen som redan är i både Iranska och Ryska händer i dubbel bemärkelse. GLSB är ett totalt skämt och ifall du kollar vad vapnet är så handlar det om att tillverka byggsatser för 300k amerikanska övertaliga ammunitionsdelar som fått "extra livslängd" som billigare precisionsvapen med vingar kopierade från J35 Draken m.m.

5. Svensk vapen industri är nu så övervärderad att det snart bara finns en väg nedåt när bubblan brister. SAAB är exempelvis korrekt värderat vid 40-60-80kr med dagens IP och reella orderingång. Dessutom är staten enda kunden och nuvarande köplust handlar om att M försöker köpa sig röster som röstat S typ sedan 1940-talet.

5.1. Med andra ord finns det ingen vettig som köper aktier i SAAB nuförtiden. Likadant är det med BAE hägglunds, fast de har en riktig produkt kvar i bandvagnen även om regeringen sabbat CV90 samt statens Archer och alla engångsutvecklingsvapen från gamla Bofors som NLAW, Rb56 m.m. Troligtvis gjorde regeringen det medvetet för att så att säga "framtvinga NATO forever" eller något liknande samt döda sosse-staten en gång för alla.

6. Bye-bye

Ukraina är det mest nazistiska landet i världen i nutid. Vilket inte betyder att alla eller majoriteten är nazister. Men många i statsapparaten är nazister och de har mycket makt. De har nazistiska nationalhjältar, statyer av dem och allt. Det är bara löjligt att förneka.

Ni borde åtminstone erkänna problemet och påpeka att Ukraina borde åtgärda det. Ni behöver ju inte vara anti-Ukraina för det. Men att förneka det är ju löjligt.

Nej det har vi inte, Högerextrema nationalister ÄR nazister..

Det verkar vara mer än ett flygfält där.

https://twitter.com/UKikaski/status/1766269324623261856