2024-03-08, 09:57
  #481
Medlem
RadioGaGas avatar
Världen och Europa har nu blivit lite säkrare. Nato är en försvarsallians.
Citera
2024-03-08, 09:58
  #482
Medlem
MaarekSteles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MuscleShark
Efter 200 år av alliansfrihet har nu Sverige gått in i en ny säkerhetspolitisk era när vi går med i försvarsalliansen Nato, och omfattas av artikel 5 om ömsesidiga försvarsgarantier.
En historisk dag för Sverige.

Bakgrund: Den 16 maj 2022 fattade regeringen beslutet att ansöka om Natomedlemskap.
Det är en följd av Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina den 24 Februari 2022 som skakade om Europa på ett sett som inte skådats sedan andra världskriget.

Ulf Kristersson lämnar över anslutningsinstrument till USA:s utrikesminister Antony Blinken https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-i-nato-processen

Men det är fortfarande så att det inte finns några garantier om hjälp. Usa kongress måste fortfarande besluta om det ska bli krig eller. Sedan innehåller Natos stadgar fortfarande inte en tvingande klausul om att man måste hjälpa med militär på plats.

https://responsiblestatecraft.org/2023/06/22/natos-article-5-does-not-override-congresss-war-powers/

For decades, many legislators have incorrectly interpreted Article 5 as an obligation that unquestionably commits the United States to provide military support should a NATO ally be attacked. To support their assertion, those who pine for a perpetual Pax Americana paraphrase Article 5 of the NATO Treaty by stating that, “an attack against one or is an attack against all.”

But that is not exactly what Article 5 states. Article 5 states, “The Parties agree that an armed attack against one or more of them . . . shall be considered an attack against them all and . . . each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defense . . . will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith . . . such action as it deems necessary, including the use of armed force...” In other words, NATO allies are committed to assist each other in the event of an attack, but military action is not mandated, and the United States maintains its sovereign capacity to determine what kind of response is warranted.

Furthermore, Article 11 of the NATO Treaty states that the provisions of the Treaty are to be carried out in accordance with each country’s respective constitutional processes.


Så om Tyskland bestämmer sig för att bomba något i Ryssland, och Ryssland vedergäldar för detta. Då är det högst tveksamt vilken hjälp vi kan få.

Citat:
Ursprungligen postat av Overmind
Detta kommer va med i historieböckerna. Snart är det fred världen över.

Hehe, bra ironi.

Citat:
Ursprungligen postat av JohannesSnajdare
Mycket bra!
Fast vi skulle ha gjort det för länge, länge sen!

Som sagt, ytterst tveksamt vad vi egentlgien vinner på detta. Se ovan.

Citat:
Ursprungligen postat av dodde03
Härligt, känns tryggt att ha fläskiga natoflygplan över huvudet.

Denna upplevda trygghet är en chimär.

Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
Välkomna i gänget, kära vänner! Minns de rader som Anders Grape, universitetsbibliotekarie i Uppsala, diktade år 1940, och som Hugo Alfvén klädde i toner. Endräkt - En sång i orostider har tydligen inte framförts alls efter 1944, men det är inget skäl att låta den bli helt bortglömd.

Det är fullkomnat: så blev till slut
vårt folk dock svetsat samman,
förintat är allt, som oss söndrat förut
och slocknad är tvedräktsflamman.
Det krävdes att våldets förhärskande våg
sig mot fränders kust skulle välva
för att tvinga till endräkt vår splittrade håg
"det kan gälla var stund oss själva".
Och skulle vår ofärds timma slå,
ej split nu mäktar oss skilja.
I järnfast tätnade led vi stå:
ett folk, ett mål, en vilja.
Vi veta vad fädernas arv är oss värdt
och villigt vart offer vi bära,
vi kämpa för allt, som är heligt och kärt,
för Sverges frihet och ära.


Fast Sverige har gett upp frihet nu, vi har minskat vår egen frihet och självbestämmande i utbyte mot ytterst tveksamt skydd. Mot ett hot som inte existerar.

Jag hade rätt om Sverige massinvadring, den var dålig. Jag hade rätt i min suspicion om corona"vaccinet". Visade sig att de inte skyddar mot spridning och frågorna kring biverkningarna växer.

Jag kommer att få rätt om detta också.


Citat:
Ursprungligen postat av RadioGaGa
Världen och Europa har nu blivit lite säkrare. Nato är en försvarsallians.

Finns de som inte håller med om detta.

Nyligen släpptes nyheter om hur tyska generaler försökte bomba Krimbron. Om detta sker, och ryssarna vedergäldar, hur tror du den Amerikanska kongressen bemöter detta.
__________________
Senast redigerad av MaarekStele 2024-03-08 kl. 10:02.
Citera
2024-03-08, 10:10
  #483
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rtyuio
Så i ditt svar erkänner du att NATO startade en konflikt....fast på uppdrag av FN.....och vilka är det som styr FN? Jo USA....samma jävlar som startar krig och konflikter världen över för olja och pengar.
Du verkar smart.

Vem styr USA? Judarna! Vem styr Judarna? Soros! Vem styr Soros? Rymdödlorna!
Citera
2024-03-08, 10:18
  #484
Medlem
Äntligen!
Citera
2024-03-08, 10:20
  #485
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Det sägs att Sverige ska bli själva "uppmarschområdet" för anfallet mot fienden. Nu minsann ska det byggas järnvägar, vägar, broar så det står härliga till.

Innan dess var det totalt omöjligt att bygga ut infrastrukturen. Det kostade för mycket, var meningslösa investeringear etc. Det var ju bara vanligt folk som behövde komma till arbetet, utbildningen, besöka nära och kära...

Det byggs för att Northvolt bygger sin batterifabrik i Norrland.
Tror inte Nato gör att det byggs mer
Citera
2024-03-08, 10:21
  #486
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Omniscientpotent
Om Ryssland inte hade startat andra världskriget och ockuperat halva Europa i ett halvt sekel så hade Nato inte skapats.

Det är som vanligt Ryssland som startat allt elände.
Frågan om vem som startat historiskt löser inte problemet i den närmaste framtiden. Det är ingen risk för markinvasion eftersom båda blocken kraftfullt kan bomba trupperna från distans, men terrorbalansen sjunger på sista versen eftersom USAs tekniska överlägsenhet ökar snabbt. Antingen kommer Kreml fredligt att invänta USAs first strike och låta sig avväpnas eller så planerar de att förekomma på något sätt. Och antingen så inväntar USA Rysslands attack eller så chansar de på ett first strike innan presidentvalet i höst.

Ta vara på den tid som är istället för att odla hat till vanligt folk i andra länder. Ingen kan göra skillnad utom möjligen genom att förbereda sig på följderna av ett eventuellt kärnvapenkrig.
Citera
2024-03-08, 10:22
  #487
Medlem
Youfuckingbitchs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guldvask
Hur ska ww3 starta tänkte du? Ukraina kommer inte besegra Ryssland.
Kina krokar arm med Ryssland och hotar alla som anser att Taiwan skall vara självständigt.
Bland annat detta och västs tryck mot Ryssland kommer trigga igång en kedja av aggressioner.
Innan man inser vad som är på väg att hända kommer vi stå mitt I ett världskrig.
Ryssland och Kina på ena sidan och Europa och USA (dvs NATO) på andra.
För man lär sig aldrig av historia.
Man upprepar den istället.
Citera
2024-03-08, 10:23
  #488
Medlem
Det hade inte kunnat gå på något annat sätt eftersom NATO-frågan bara har diskuterats med "attack på Sverige utlöser artikel 5" som utgångspunkt, inte "artikel 5 drar in Sverige i krig".
Citera
2024-03-08, 10:25
  #489
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MaarekStele

Jag hade rätt om Sverige massinvadring, den var dålig. Jag hade rätt i min suspicion om corona"vaccinet". Visade sig att de inte skyddar mot spridning och frågorna kring biverkningarna växer.



Nyligen släpptes nyheter om hur tyska generaler försökte bomba Krimbron. Om detta sker, och ryssarna vedergäldar, hur tror du den Amerikanska kongressen bemöter detta.

Nu är detta OT, men
Massinvandringen är en öppen dörr, den behöver inte sparkas in igen, men ja - du har rätt.

Om man läser den mycket väl genomförda rapporten ang vaccinets biverkningar så kan man tydligt läsa att risken för biverkningar är låga, och att den skyddar väl mot allvarlig sjukdom. Det kommer alltid finnas virrpannor som läser ut andra saker ur vetenskapliga publiceringar, pga dumhet eller agenda.

Topic.
Krim-bron är ett svartbygge och Ukraina har all rätt i världen att försvara sig genom att spränga den i tusen bitar, man har också full rätt att be om hjälp med försvar på engen mark, eller för att spränga Krim-bron.
Du går Putins ärenden när du förstärker hans retorik om vedergällning mot tredje part, som enligt alla konstens regler får hjälpa Ukraina att försvara sig på engen mark. Det är som att du VILL att Putins agenda får stå oemotsagd. Vems sida står du på egentligen?
OM Putin skulle attackera Tyskland så är det en utökad av sin aggressivitet och en krigsförklaring mot Tyskland, vilket förefaller osannolikt.
Citera
2024-03-08, 10:29
  #490
Medlem
rtyuios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Omniscientpotent
Du verkar smart.

Vem styr USA? Judarna! Vem styr Judarna? Soros! Vem styr Soros? Rymdödlorna!

Helt riktigt. Du har rätt. Judarna styr USA.

Bland annat Anthony Blinken som Tuffe Uffe åkte till USA för att skriva under NATO-avtalet med.

Antony Blinken, Secretary of State. Blinken is a veteran career diplomat. His stepfather, Samuel Pisar, was the only Holocaust survivor of some 900 children in his Polish school; he was rescued after fleeing from a Nazi death march and finding refuge in a US armed corps tank – an episode Blinken recounted movingly when Biden introduced him.
• David Cohen, Deputy CIA Director. Cohen returns to this role after filling it from 2015 to 2017. Cohen is the son of a prominent Boston Jewish physician.
• Janet Yellen, Secretary of the Treasury. She is the first woman to fill this role; previously, she headed the Federal Reserve Board of Governors. A 2016 Trump attack ad featured three Jews, including Yellen, and reflected anti-Semitic tropes. She is a renowned labor economist.
• Merrick Garland, Attorney-General. Garland was blocked from becoming a Supreme Court Justice by then-Senate majority leader Mitch McConnell, in the last year of the Obama presidency. After being nominated Garland spoke of his grandparents, who fled antisemitism in Europe and moved to the US.
• Avril Haines, Director of National Intelligence. She was deputy director of the CIA under Obama, the first woman to hold this job. Her mother was a well-known Jewish painter, Adrian Rappin (Rappaport) and Haines identifies with Israel; she visited Israel with her non-Jewish father.
• Ron Klain, Chief of Staff. He was Biden’s chief of staff in his vice presidential days. Klain speaks of his childhood synagogue in Indianapolis, where he learned multiple Torah portions for his bar mitzvah, and of his commitment to raising Jewish children.
• Eric Lander, Director, Office of Science & Technology Policy. Lander is a leading geneticist. His position has been elevated to Cabinet level. Lander has spoken of being the subject of antisemitic criticism by James Watson, discoverer of the DNA double helix.
• Rachel Levine, Deputy Secretary, Health and Human Services. Levine grew up in a Conservative Jewish home in Massachusetts. She is the first open transgender person to be nominated for a position requiring Senate confirmation.
• Alejandro Mayorkas, Secretary of Homeland Security. Mayorkas, 60, was the Deputy Secretary of Homeland Security under Obama. He was born in Cuba, to a Cuban Jewish father and Romanian Jewish mother who survived the Shoah. He has worked closely with Jewish groups in the past.
• Anne Neuberger, Director of Cybersecurity, National Security Agency. She is an Orthodox Jew, from Brooklyn, educated through college in Orthodox schools. She helped establish the US Cyber Command and led security efforts in the 2018 midterm elections. Her grandparents are Holocaust survivors and her parents were among the passengers on the Air France flight in 1976, kidnapped to Uganda and rescued in Israel’s Entebbe operation. She founded Sister to Sister, an NGO that serves single mothers across the US.
• Wendy Sherman, Deputy Secretary of State. She was born in Maryland to a Jewish family. Her father served in the Marines. She will be the first woman to be appointed Deputy Secretary of State. A career diplomat, she was the lead negotiator for the controversial Iran nuclear deal.
• Jeff Zients, COVID-19 Coordinator. He was born in Washington, DC, and was raised in Kensington, Maryland. His family is Jewish. From 2014 through 2017 he was the director of the National Economic Council. He will fill the crucial role of directing and coordinating efforts to overcome the COVID-19 pandemic.
• Rochelle Walensky, Director, Center for Disease Control. She and her husband are members of Temple Emanuel, in Newton, Massachusetts, a prominent Conservative synagogue. She is an expert on AIDS and HIV and served as Chief of Infectious Diseases at Massachusetts General Hospital, and professor at Harvard Medical School.
• Jared Bernstein, member, Council of Economic Advisors. Under Obama, Bernstein was the chief economist and economic adviser to Biden.
• Douglas Emhoff, second gentleman, husband of US Vice President Kamala Harris. He is the first-ever husband of a US Vice President. He was born in Brooklyn, son of Jewish parents Barbara and Michael Emhoff. He grew up in New Jersey. He is an entertainment lawyer and teaches at Georgetown University Law Center.
This completes the 15 Jews in senior positions in the Biden administration. And, just for interest, here are the ten Catholics among Biden’s appointees, also a possible all-time high.

https://www.jpost.com/opinion/joe-bidens-a-team-of-jewish-advisers-cabinet-members-and-staff-658350
Citera
2024-03-08, 10:30
  #491
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Youfuckingbitch
Kina krokar arm med Ryssland och hotar alla som anser att Taiwan skall vara självständigt.
Bland annat detta och västs tryck mot Ryssland kommer trigga igång en kedja av aggressioner.
Innan man inser vad som är på väg att hända kommer vi stå mitt I ett världskrig.
Ryssland och Kina på ena sidan och Europa och USA (dvs NATO) på andra.
För man lär sig aldrig av historia.
Man upprepar den istället.

Kina har den störst växande ekonomin i världen och är nöjda som det är nu. De vill absolut inte ha ett WW3. Detta är också anledningen till att det inte kommer bli något WW3. De kommer inte tillåta Ryssland att spåra ur.
Citera
2024-03-08, 10:31
  #492
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rtyuio
Så i ditt svar erkänner du att NATO startade en konflikt....fast på uppdrag av FN.....och vilka är det som styr FN? Jo USA....samma jävlar som startar krig och konflikter världen över för olja och pengar.

Jag hjälper dig med svaren. Din läsförståelse brister.

På uppdrag av FN? Svar ja. Det pågick en konflikt.
Ringer en klocka? (Nej, tror det står helt stilla..)
Citat:
Den 12 mars 2011 föreslog Arabförbundet att en flygförbudszon över Libyen skulle upprättas. Förslaget stöttades av Storbritannien och Frankrike.[10] Den 17 mars höll säkerhetsrådet ett möte om förslaget. 10 länder röstade för, medan 5 lade ner sina röster. Inget land röstade mot förslaget

EDIT 1: En fråga. Hur mycket trupper satte Nato in i Libyen. Invaderade... Svar 0. Man invaderade inte.
EDIT 2: Vem startade konflikten. Nato? Svar nej. Det pågick en konflikt.

Du bör läsa fråga/påstående innan du svarar. Blir så knepig debatt annars. Och låt inte dina känslor påverka vad du skriver. Lugn och fin. Vi är på ett diskussionsforum.


Hjälper inte att du sitter här på FB och hittar på. Jag förstår att du har ett djupt hat mot USA. Sök hjälp för det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in