Citat:
Ursprungligen postat av
Sidlinjen18
Jo, men det kan man ju bara göra så länge det finns nåt rimligt (är T55 det, egentligen?) att renovera upp. Ska man bibehålla slagkraften efter det (alla Putin-troll här hävdar ju att ryska armén idag är starkare än nånsin...) så får man nyproducera, och det lär vara T-90M man bygger isf.
Men jag fattar också att statskassan inte belastas på det här sättet just idag. Däremot lär det ju gå åt ~300-400 MSEK per dag bara för rysk artilleriammunition (om den kostar typ hälften jämfört med västerländska "dumgranater"), och där verkar inte finnas några gamla lager att ta av längre.
Ifall man vill inta "räknenisseperspektivet" handlar det inte bara om "sunken costs" (ungefär som våra gamla mobförråd med m/58 och m/59, stålhjälmar, stridsselar med mera, grejor som fullt befogat åkte på tippen när brigaderna som hade de prylarna avvecklades(. Det handlar också ifall säkerhetsinvesteringarna (stridsvagnar är en sådan, liksom flygplan och fartyg) används på ett lönsamt sätt och inte förbrukas utan avsett utbyte.
Därför minskar hela tiden Rysslands säkerhetskapital när utrustningen förstörs utan bara obetydlig säkerhetsvinst (om någon). Det som militärindustrin i Ryssland producerar just nu är enbart förbrukningsmaterial, eftersom inte ens Rysslands paranoida försvarsdoktrin har oändliga lager av ammunition, reservdelar, personlig utrustning till frontsoldater etc etc.