Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

En aspekt är att det som förstörs är "sunken costs" och kommer aldrig ersättas; kostnaden kommer när man köper en ny stridsvagn t.ex. Och nu ser vi allt fler T54/T55 sprängas i offensiva pansaranfall. Dessa är renoverade till en tämligen låg kostnad jmf med att köpa nya T-90M.

Eller den misslyckade attacken på Kuba i Grisbukten. Men som sagt, en rätt stor skillnad på det och Ryssarnas "SMO" som varat i 2+ år nu.

Men, Ryssland kommer att behöva ersätta varje förstörd T-90 i närtid så utgifterna lär skena. Världens största land med världens andra armé, som nu dessutom är världens mest hatade land, kan inte ha bara moderniserade T55 på lager. Vem vet hur världen ser ut om 5-10 år. De kanske t o m behöver ha en tank eller två längs gränsen mot Kina trots den eviga och himmelska vänskapen.

Är Indien allierat med Ryssland?

De hade vett att avbyta den då åtminstone. Fast så här i efterhand hade kanske Kuba mått lite bättre nu om de verkligen gått all in med amerikanska trupper då. Men ryssarna har i kontrast inga betänkligheter att offra sina egna

Enligt er vatniks är dom ju det pga BRICS.

Jag tänkte inte i dom banorna, jag är inget ekonomifreak. Ukraina får ikläda sig rollen att ta hand om gammalt miljöfarligt Sovietskrot som läcker fulolja på ukrainska åkrar och i övrig terräng.

Fy fan vad rysshjonen grisar runt överallt, inte nog med deras mördarlust utan även förstörelse av Ukrainas fysiska miljö!

Min bild av BRICS är att det är någon form av hittepå organisation!

Tror de blåser varandra direkt det finns tillfälle för det för de litar inte på varandra i grunden!

Edit: när jag gjorde militärtjänsten (obligatoriskt då) fick vi lära oss att om slaskade ut en ynka dl diesel så förstördes 100 kubik grundvatten, vet ej om det stämmer, men ändå troligt.

Jo, men det kan man ju bara göra så länge det finns nåt rimligt (är T55 det, egentligen?) att renovera upp. Ska man bibehålla slagkraften efter det (alla Putin-troll här hävdar ju att ryska armén idag är starkare än nånsin...) så får man nyproducera, och det lär vara T-90M man bygger isf.

Men jag fattar också att statskassan inte belastas på det här sättet just idag. Däremot lär det ju gå åt ~300-400 MSEK per dag bara för rysk artilleriammunition (om den kostar typ hälften jämfört med västerländska "dumgranater"), och där verkar inte finnas några gamla lager att ta av längre.

Vad jag pekar på är att det inte är några omedelbara kostnader för ryssarna, det tär inte i särskilt stor omfattning på statskassan.

Det är först när all den gamla bortskjutna utrustningen ska ersättas som det kostar. Att ersätta allt är däremot omöjligt, det klarar inte den relativt lilla ekonomin.

Trots att man just nu inte producerar särskilt mycket krigsmateriel tömmer man sina ekonomiska reserver så någon stor produktion kan de inte förvänta sig under lång tid framöver.

Ryssland har ju nästan inga intäkter längre och det krävs massor av resurser bara för att finansiera de utländska köpen av robotar, drönare och ammunition.

Ja precis men den dagen gamla stridsvagnar etc. är slut kan de inte ersätta dem i denna takt. Produktionshastigheten nu är beroende av att man bara renoverar gamla stridsvagnar i alla möjliga fabriker och verkstäder. När det bara är nyproduktion som gäller så finns det typ en fabrik som gör alla och det kommer nog bara vara några per månad. Vad Ukraina förstör på några dagar. Kostnaden kan inte öka hur mycket som helst för man kan helt enkelt inte producera fler.

Tydligen har det redan hänt med piporna till 152mm artilleri, de är slut och de kan inte nyproducera tillräckligt fort.