Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nej det har du 100% rätt i. Egentligen inte ens något fel alls med det.

Problemet är ju att hon låtsas att hon bryr sig om barn eller någon överhuvudtaget för den delen.

Det värsta är väl nästan när hon låtsas bryr sig om gäddornas anhöriga.

Det trodde jag att du redan hade gjort.

Är inte Sara dessutom sjukskriven? Vilket betyder att hon får bara tjäna absolut max 45 000 kr per år. Hon har överstigit är ganska ganska kraftigt.

Har förekommit 2 kvinnor i gäddsammanhang såhär långt. 3 om man räknar honan i husvagnen som var i sällskap av man, men hennes tänkta deltagande kunde inte bevisas helt.

Smartare vet jag inte, men kvinnor generellt sett är inte lika utåtagerande som män. De är inte riktigt lika desperata helt enkelt. Så kvinnliga pedofiler sitter inte generellt sett på samma sätt på nätet och jagar. Kvinnor har lättare att komma i kontakt med barn i samhället, så de finner du inte på nätet. De jobbar på dagis och skolor och i vårdsammanhang.

Men som sagt, mest beror det nog på att kvinnors sexualitet skiljer på sig i utagerande. Män är helt enkelt oändligt mycket mer benägna att ta risker och agera ut sina sexuella begär än kvinnor. Så även om kvinnor har dragning till barn så har de nog betydligt lättare att lägga band på sig. Det är nog inte helt omöjligt att andelen med dragning till barn är något mindre bland kvinnor också, men skulle jag gissa så finns de nog i ungefär lika stor utsträckning....men som sagt, de agerar inte på det i närheten lika ofta som männen gör.

Är det någon som vet varför Sara har skyddad identitet?
Stämmer ryktet att hon varit prostituerad tidigare eller är det en skröna?

Det här med extrema detaljer som förekommer i Dumpentexterna ligger väl i linje med hur Dumpen i övrigt jobbar - ambitionen att skildra verkligheten så naket, naturalistiskt om man så vill, som möjligt. Publiceringen av snoppbilder, runkvideor och till och med rövdildovideor är en annan del. Så i det perspektivet tror jag inte att Dumpen är lurad av pedofiler.

Visst kan man beskriva våldtäkt utan att gå in på detaljer och det lämpliga i detaljrikedomen kan definitivt diskuteras från en medieetisk horisont. En debattartikel med motsvarande innehåll på säg DN Debatt skulle aldrig gå igenom: medieetiken håller generellt tillbaka smaskiga detaljer av sådant slag. Det gäller även bilder. Medier som följer den etablerade medieetiken kan publicera bilder ur förundersökningen vid sexualbrott, men du ser aldrig en snoppbild.

Dock följer ju inte Dumpen medieetiken, utan man har sin egen Dumpenetik; synen på vad allmänintresse är, det anses oproblematiskt att publicera groteska detaljer och vulgära bilder etc.

Självfallet har jag gjort det, kanske andra bör göra likaledes. Utgivningsbevis innebär inte någon skattefrihet.

Nu har du gjort en anmälan så varför skulle fler behöva göra det?

Ju fler desto bättre.

Självfallet har jag gjort det, kanske andra bör göra likaledes. Utgivningsbevis innebär inte någon skattefrihet.

Under förutsättningen att de hade begått en våldtäkt ja. Det får vi dock aldrig veta.
Dessutom har ju dumpen då redan förhindrat våldtäkten, vilket gör uthängning helt onödig.

Just det här sista är något som jag också reagerar över. Hon bryr sig nada. Vid andra tlf när Sara säger vi har dina loggar, vi vet vem du är, då är det en hysterisk glädje, och Sara skrattar som ett barn. Det är sånt hyckleri. Hade det varit en annan stil och personlighet på bägge två, då hade jag inte reagerat som jag gör.