Citat:
Ursprungligen postat av
Nikasi
Nej. Hon var penetrerad, sargad och uttänjd i underlivet. Det har INGENTING med blöjorna att göra.
Tack att du säger som det är. Man blir så trött på alla missförstånd. Sjukt att tingsrätten eller någon som läst FUP lyckats missuppfatta detta och inte tar det för vad det är = grova våldtäkter
I detta har även åklagare m fl gjort fel. Hon har inte under rättegången varit tydlig och lyft fram bevisen som finns för våldtäkt. Känns som hon av någon anledning förbisett uppgifterna.