Citat:
Ursprungligen postat av
slipperyslope
Det är rätt. Men det kravet tror jag i princip är samma som Nato-kravet i grund.. Att Ukraina inte kan ses som ett militärt hot mot Ryssland.. Jag tänker att man kan lösa det med försvargarantier från USA, EU där en invasion på Ukraina oavsett om de har tung egen militär kapacitet eller inte, garanteras försvarsmässigt.. lite som de avtal Sverige tecknade med UK etc. Under nato-ansöknings-tiden..
Vi kan tro och tänka massa hur det kunde vara. Men faktum kvarstår att Rysslands krav är att Ukraina inte ska ha en egen militär, inte ska få ta hjälp av någon extern part att försvara landet och inte heller ska få behålla något av de områdena som Ryssland annekterat.
Skulle Ukraina gå med på detta skulle med säkerhet en fred bli kortvarig och Ryssland komma med någon ny dålig ursäkt likt ”avnazifiering” eller dylikt för att annektera ytterligare Ukrainska områden.
Ditt exempel med Sverige haltar, det finns ju en anledning varför vi inte nöjde oss med avtal med andra länder, enda trovärdiga försvarsgarantin när man har en oberäknelig blodtörstig granne som Ryssland är att gå med i en försvarsallians såsom Nato eller ha ett starkt eget försvar (gärna båda.)