Bitcoin - trading och analys

Varför skulle man inte föredra att äga sina bitcoin själv? Det är ju bland den största poängen med bitcoin att slippa centralisering.

Sen i just Sverige har vi en stor fördel med ISK dels mindre skatt och så slipper man deklarera och svenska banker gillar inte att man köper krypto. Så jag förstår till 100% att man väljer att köpa ett certifikat i Sverige om man bara är ute efter en investering. Men egentligen går det ju emot väldigt mycket av vad Bitcoin är. En valuta som INTE ska styras av bankerna där du själv äger allting vilket du gör om du lägger det på en cold wallet exempelvis.

Jag äger själv en hel del cert just för det är så många fördelar med det i Sverige. Men varje gång jag satt in pengar på cert har det inte känts rätt. Man fortsätter ju bara göda de som förstört mycket av ekonomin.

Nu är det ju ganska annorlunda att jämföra Sverige med ett land där staten förstör för dig totalt. Bor du i nåt pissland där staten förstör ditt liv är det ju bättre att äga Bitcoin själv där än att ha pengar i statens händer medan det i Sverige är säkrare.

Från 13 sep, har diskuterats tidigare i tråden. Det blev inget God candle då.

Det gör du rätt i. Se till att du har säkrat upp nyckeln i form av de 12 eller 24 orden bara.

Du kan ta med dig ditt kapital var du vill i världen och har ingen motpartsrisk.

Har man koll på sina nycklar och tror sig behöva den extra friheten från staten så visst. Men det är ju enda fördelen på individbasis. Jag kommer personligen aldrig att riskera att slarva bort mina nycklar.


Helt ointresserad av idealism. Endast en sak driver mig och det är att säkra min finansiella status.

Ja, jag har dem väl förvarade.

Just av den anledningen. Jag såg hur det var att ha ens pengar fullkomligt låsta av banken efter att jag sa upp mitt svenska bankkonto (men behöll sparkontot). Avanza tillåter inte överföringar utan svenska bankkonton. Utan att bo i Sverige kunde jag inte skapa ett nytt konto. Jag såg i princip alla mina sparpengar vara helt låsta.

Tack vare Wise löste det sig, och jag sålde av en del av mina fonder för att investera i annat, BTC bl.a. Friheten som BTC innebär, är en stor anledning till varför jag vill investera i det. Jag har fortfarande starka band till Sverige och planerar inte att lämna för gott, men just nu är jag inte boendes där, med det sagt vill jag inte bli helt utesluten heller. Därmed vill jag behålla fonder i Avanza.

Enda fördelen med certifikat är väl om man avser att sälja mot fiat i närtid och vill ha in dessa fiatpengar på bankkontot.

Vid en riktig tokrusning av bitcoinpriset, som knäcker fiatsystemet, lär certifikaten sakna värde. Samma sak vid en omfattande bankkris.

Det är i bästa fall oklart om de är uppbackade med riktiga bitcoin. Jag har aldrig sett att de redovisar några bitcoinadresser, vilket åtminstone två av ETF:erna i USA har börjat göra frivilligt. Vad gäller t.ex. Blackrocks ETF så har blockkedjeanalytiker listat ut vilka adresser bitcoinen ligger på. Något liknande saknas helt för de i Sverige tillgängliga certifikaten, såvitt jag vet.

Fast det är din åsikt. Du frågade varför man skulle vilja ha Bitcoin någon annanstans än som certifikat och jag besvarade varför. Tänk också på att världen är större än Sverige. Finns många andra länder som inte erbjudit certifikat under flera år som du kunnat ha insatta på ett förmånligt konto.

Att skatten är lägre och att det inte behöver deklareras är också väldigt stora fördelar.

Men ja resten som du skriver är såklart ett stort problem.

Men nu börjar vi gå OT.

Får vi se ATH i $ den här veckan tro? Jag tror det.

Du lyckades glömma fördelen att slippa slarva bort sina nycklar. Du har mycket att svara för som uppmanar alla - även de som uttryckligen skriver att de inte riktigt förstår tekniken - att köra med nycklar.

Man kan även köpa MSTR via ISK, men det är naturligtvis inte en fördel det heller?

Och där kom knäckandet av Fiatsystemet, som att det skulle vara månader eller år borta.


Ja och jag köper inte din idealism. Helt ointresserad.

Den risken är liten, om man får det betonat för sig hur viktigt det är att hålla ordning på nyckeln. Men visst, det är en viss fördel att det räcker med att kunna identifiera sig om man har tillgångarna instängda i banksystemet.


Det kan nog vara något säkrare, även vad gäller kristålighet. Men jag har svårt att bedöma det. Mstr lär sitta på den bitcoinmängd de säger att de gör i alla fall.


Det är absolut inte det scenario jag uppfattar som mest sannolikt, men jag ser det inte heller som helt uteslutet redan denna cykel, om mängden bitcoin till salu blir alldeles för liten för efterfrågan.

För varje år som går hamnar alltfler bitcoin i händer som inte avser sälja för något fiatpris (typ Saylor).

Knäcker systemet? Vad ska du med bitcoin till då? Om bara de som har bitcoin kan handla? Ska de få människor handla med varandra? Det blir väldigt rörigt

Ungefär som att guld skulle knäcka systemet, nej nej nej

Varför kommer certifikaten att förlora sitt värde vid en BTC-rusning?