Citat:
Ursprungligen postat av
ottoplommon
Hep,hep! Är maxstraffet för den samlade brottsligheten 14 år?
Varför skulle de inte döma ut maxstraffet för de här vidrigheterna?
De kommer undan med frihetsberövandet i Kungshult samt grov misshandel (underliv).
Pga av att det inte kan styrkas med handfasta bevis. Trots att Z har berättat om Kungshult?
Är det pga att de två åtalspunkterna ströks?
Eller för att de vill spara 14 år till ett värre liknande fall?
Jag har hela tiden tyckt minst 14 år.
I brottsbalken finns regler för hur rätten får döma ut fängelsestraff för sammanlagd brottslighet.
De utgår från maxstraffet för det grövsta brottet, i detta fall synnerligen grov misshandel, 10 år.
Ytterligare straff för de andra brotten läggs till med en ”rabatt” upp till ett tak som finns i 20 kap 2§ brottsbalken, min fetning:
2 § Fängelse får användas som gemensamt straff för flera brott, om fängelse kan följa på något av brotten.
Fängelse på viss tid får sättas över det svåraste av de högsta straff som kan följa på brotten men får inte överstiga vare sig de högsta straffen sammanlagda med varandra eller arton år. Det får inte heller överskrida det svåraste straffet med mer än
ett år, om det svåraste straffet är kortare än fängelse i fyra år,
två år, om det svåraste straffet är fängelse i fyra år eller längre men inte uppgår till fängelse i åtta år,
fyra år, om det svåraste straffet är fängelse i åtta år eller längre.
Därav taket på 10+4 år.
Kommer rätten att använda hela skalan i detta fall?
Möjligheten finns.
Det finns också en tendens att inte används hela utrymmet för det kan ju komma ett fall som är ännu jävligare.
Samt att de vill hålla en viss distans till mord.
Från 2020 anser Högsta Domstolen att mord av ”normalgraden” ska ge 16 års fängelse.