Citat:
Anledningen är att Ryssland går varsamt fram. De har intresse av en fungerande samvaro med det som blir kvar av Ukraina även efter kriget, till skillnad mot t.ex. USA.
Och, ja, Ryssland är den nation som har det tekniska övertaget om det kommer till kärnvapenkrig, både i avseende att verka och motverka. Och endast ett kärnvapenkrig är att vänta om USA försöker fösa NATO-länderna framför sig direkt mot Ryssland.
Ryssland har helt enkelt inget annat att sätta emot, och sätta emot kommer de så klart behöva göra om USA driver på att detta ska eskalera.
Kina, Indien mfl. kommer backa upp Ryssland om det kommer till det dessutom, så det vore slutet på USA's framfart globalt. Det tragiska här är att USA självklart vet om detta, så frågan är ju varför de ser ut att välja detta spår? Inre röta förklarar inte allt här. En galen bluff? För vad tror man sig kunna uppnå?
Konsekvenserna av att de tre giganterna tvingas sätta sig på NATO kommer innebära att västvärlden tappar allt praktiskt inflytande i världen under många år, och handel mm kommer vara svårt sargat av ett sådant nederlag och de oerhörda förluster i infrastruktur och människoliv mm. som blir insatsen man förlorat.
Jag hoppas man låter Ukrainakriget få ett slut istället, delar upp landet så som de olika regionerna själv vill. Södra och östra delarna fortsätter som en del av Ryssland, Nordvästra delen blir ett nystartat Ukraina, utan USA's närvaro i parlament mm.
Och, ja, Ryssland är den nation som har det tekniska övertaget om det kommer till kärnvapenkrig, både i avseende att verka och motverka. Och endast ett kärnvapenkrig är att vänta om USA försöker fösa NATO-länderna framför sig direkt mot Ryssland.
Ryssland har helt enkelt inget annat att sätta emot, och sätta emot kommer de så klart behöva göra om USA driver på att detta ska eskalera.
Kina, Indien mfl. kommer backa upp Ryssland om det kommer till det dessutom, så det vore slutet på USA's framfart globalt. Det tragiska här är att USA självklart vet om detta, så frågan är ju varför de ser ut att välja detta spår? Inre röta förklarar inte allt här. En galen bluff? För vad tror man sig kunna uppnå?
Konsekvenserna av att de tre giganterna tvingas sätta sig på NATO kommer innebära att västvärlden tappar allt praktiskt inflytande i världen under många år, och handel mm kommer vara svårt sargat av ett sådant nederlag och de oerhörda förluster i infrastruktur och människoliv mm. som blir insatsen man förlorat.
Jag hoppas man låter Ukrainakriget få ett slut istället, delar upp landet så som de olika regionerna själv vill. Södra och östra delarna fortsätter som en del av Ryssland, Nordvästra delen blir ett nystartat Ukraina, utan USA's närvaro i parlament mm.
Går varsamt fram? Om Ryssland ville ha en fungerande samvaro senare så skulle man naturligtvis agera snabbt; så snabbt som möjligt inta Kiev och avsätta presidenten. Ju fler ukrainare som dör desto svårare blir det att överbrygga hatet i framtiden. Är antalet döda ukrainare så stort som flera av dina "kompisar" gör gällande, så kommer såren aldrig att läka. 1 miljon döda ukrainare, som vissa hävdar här i tråden, är ett folkmord som ingen ukrainare någonsin kommer att förlåta ryssarna för.
Kina och Indien är, till skillnad från Putin, angelägna som sina respektive länders överlevnad och framtid och de kommer aldrig att stötta rysk användning av kärnvapen. En konflikt på den nivån skulle ödelägga alla länderna och det vill kineser och indier inte ska ske. För Indien är det extra riskabelt att stötta ett kärnvapenkrig eftersom även Pakistan då anse det ok att använda kärnvapen mot Indien (de har en omfattande gränskonflikt och Pakistan anser att det finns ett stort antal muslimer i Indien som behöver befrias).
