Putins historieskrivning: Ryssland från 862 till idag

Jo precis så är det. Vi behöver riktiga statsmän som faktiskt ser på samhällsbygget för vad det ska vara och inte som det varit i princip sedan millennieskiftet, en såpopera där den som skriker högst vinner. Fokus är konstant på sådana icke-problem som maximalt är relevant för någon promille men en högljudd sådan. Pragmatik, visioner och vilja att höra landet bättre men framförallt folk som faktiskt kan få saker gjorda på riktigt och inte en evig rundgång av utredningar, remissinstanser, arg kärring på facebook tycker till och så vidare. I det senaste fallet var väl faktiskt snabb utredningen av visitationszonerna just ett sådant exempel där man faktiskt kan handla relativt snabbt om man vill.

Det roliga var att Putin frågade något likt "Är detta en ärlig intervju eller en tv-show?" och sedan gav en två timmar tv-show där han var den som styrde.

Tucker Carlsson har ingenting att vara stolt över och kan absolut inte säga att den dagen var höjden på hans karriär.

Men om han besökte ryska fnask så var hans dagar i Moskva kanske lyckade ändå.

Haplogrupp I1


https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I1_Y-DNA.shtml



https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_I-M253

Den ryska nationen invaderar inte den ukrainska nationen. Du kan likna vad Ryssland gjorde 2022 med vad Sverige hade gjort (om Sverige hade haft ballar det vill säga) om Finland hade bombat Mariehamn med artilleri sedan 2014. Sverige hade då landstigit på Åland, som är svenskt. Nu fattar ju inte amerikaner och EU-politikerna sådana här saker, så dessa hade hävdat att "Sverige oprovocerat fullskaligt invaderade Finland". Svenskarna hade i själva verket försvarat sitt eget folk inom den egna nationen. Åland tillhör den finska statens territorium men Åland tillhör den svenska nationen och inte den finska. Stat och nation är två olika saker.

Rysslands angrepp mot Ukraina kan förklaras med att man hela tiden förvägrat NATO att expandera exakt hur man vill. Ambitionen har varit att omringa Ryssland, ganska tydligt det när man försökte få med Georgien in i NATO. Situationen blev kritisk när NATO-stödda Ukraina var ytterst nära att invadera Donbass och krossa allt vad ryska separatister hetat. Kan svenskarna inte begripa att historiens gång och demografi hänger ihop?

Det hade varit högst rimligt för Finland att bomba Mariehamn om en massa gäng av diverse banditer och brottslingar, kommunister, nazister och Sverigesvenskar tog över staden och öppet försökte separera loss Åland ifrån Finland.
Nu har ju Ryssland inte bara flyttat trupper in i Luhansk och Donetsk, utan de invaderade landet längs nästan hela sträckan av deras gemensamma gräns (och delar av Belarus) och försökte inta Kiev de första dagarna, landets huvudstad som inte har något alls med LNR/DNR. De försökte t.om ockupera svartahavskusten hela vägen till Rumänien och Moldavien. Dessa är djupt Ukrainska områden och har varit det i flera hundra år sedan Katarina den store tillät Ukrainare att invandra till området efter hon annekterade och förintade den lokala tatarbefolkningen.
och varken du, Ryssland eller någon regering bestämmer var sin egen nation är även fast nation och stat är separata koncept. Östra Ukraina har väldigt många rysstalande invånare, men det betyder inte att de är ryssar då de faktiskt identifierar sig mer med Ukraina än Ryssland. Donetsk och Luhansk har tillhört Ukraina sedan 20talet, Ryssland accepterade gränsen igen på 90talet. Den minoritet i södra och östra Ukraina som känner sig tillhöra Ryssland mer än Ukraina är naturligtvis inte ett rimligt skäl för att starta ett enormt erövringskrig och försöka annektera stora delar av Ukraina och helt ignorera internationell lag. Speciellt då många av dessa är invandrare som flyttade in efter andra världskriget och gjorde sig bekväma.

Det är nog dags att ta dina tabletter, det finns inga belägg för detta i verkligheten. Den enda sida i denna konflikt som gång på gång har masserat truppsamlingar längs gränser (eller längs den kalla frontlinjen i Donbass) helt oprovocerat är Ryssland. Jag menar, Ryssland skrek ju högt och tydligt att innan 24/2/2022 att Ryssland får göra vad de vill inom sina egna gränser med sina soldater... Varför då inte Ukraina göra det? Även om det du säger hade varit sant, varför skulle Ukraina inte få bekämpa terrorister på sin egen mark precis som Ryssland tidigare gjort i t.ex Tjetjenien?

Är det du som har svårt att begripa hur komplett sinnessjukt detta krig är och hur istället för demilitarisering så har Ukraina blivit ett av de mest rustade och "russofobiska" länderna i världen och Ryssland har kanske förevigt tappat vänskapen med några som en gång såg ryssarna som ett brödrafolk?

Nej. Finland hade ingen rätt för det att terrorbomba civila i Mariehamn och när vi gör liknelsen med Ukraina hade det varit nazister och andra extrema nationalister i den finska regeringen, som hade tagit makten i en USA-stödd svenskfientlig statskupp. Rysslands fiender idag är inte lika fräcka. NATO-sidan ger sitt stöd till nazister.

Timothy Snyders föreläsningar till kursen "The Making of Modern Ukraine" på Yale finns gratis både på Youtube och Spotify:

https://online.yale.edu/courses/making-modern-ukraine

https://www.youtube.com/playlist?list=PLh9mgdi4rNewfxO7LhBoz_1Mx1MaO6sw_

https://open.spotify.com/show/0gwIT6SlDmPVdjAnN6NHft?si=8db5d4f2b5454b69

Snyder har en annan uppfattning om Ukrainas historia än Putler. Mycket intressant lyssning!

Nu har detta inte skett ensidigt i Donbass, då rebellerna har också skjutit i princip like mycket till den Ukrainska sidan där civila också har lidit. Det finns faktiskt inga bra belägg alls för att Ukraina ska ha avsiktligen försökt "terrorbomba" Donetsk eller liknande, då t.om i 2014-15 så försökte de att besegra rebellerna utanför stand så att befolkning skulle slippa strider mitt i städerna (vilket sedan ledde till att Ryssland gick in i Ukraine och omringade de Ukrainska trupperna vid Illovaisk.

Nej, Ryssland har ingen rätt, moraliskt eller internationellt, att gå in och kriga mot Ukraina när Ukraina bekämpar terrorister. Har du någon aning om vad Ryssland gjorde i Grozny och Tjejenien? Snacka om terrobombning av civila

Ryssland har all rätt att gå in i rysktalande områden därför att områden som Donbass och Krim hör till den ryska nationen. Det var Sovjetunionen som såg till att Ukraina växte på Rysslands bekostnad.

Jo du. Jag vet hur Tjetjenienkriget ska ha varit och jag förnekar det inte, som ni NATO-pack från er sida hela tiden förnekar krigsbrotten på er sida. Ni är vidrigt pack såsom ni förnekar. Bra att ni förlorar, dra åt helvete. Synd bara att ni själva inte är på plats och försöker föra NATOs krig där istället för att ukrainarna ska behöva göra det. Några franska soldater sprängdes ju iallafall på ett hotell i Ukraina för ett tag sedan. Det var bra att så skedde.

Ryssland gav upp alla sina rättigheter att gå in i Donbass och Krim först 1991 och sedan igen 2003.
Nej, jag förnekar inte att det skulle kunna ha inträffat krigsbrott men statistiken är ganska tydlig att de knappast är ensidigt och de civila dödsfallen på den Ukrainska sidan 2014-2022 ignoreras alltid.

Redan 2008 varnade Ryssland NATO för att dra in Georgien och Ukraina fast det sket ju NATO i. Saker och ting förändras och det är inte bara NATO som har rätt till att ta vara på initiativet. Du hävdar sedan saker beträffande den ryska staten men ryska staten är inte den ryska nationen och Ukraina hade inte börjat bomba Donetsk med artilleri. Du missar med vilje den mänskliga aspekten och skiter i att respektera Ryssland. Därför fick ni ert krig som ni älskar. Ukrainas dödade skiter ni i. Det viktiga är pengarna till vapenindustrin i väst och att ge NATO och svenska krigsmakten sitt existensberättigande.

Nu har du "missförstått" igen. Försvarsalliansen NATO "drar" inte in länder. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast vågat föra krig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Säg mig, om nu putains anfallskrig mot Ukraina "egentligen" äger rum p.g.a. "ni" ville ha det som du verkar tro så undrar jag om din herre och härskare putain är agent för "ni i väst" då hen tydligen på vårt initiativ, order och uppmaning har inlett anfallskriget mot Ukraina för att på oklart sätt gynna USA/Väst/NATO/Ukraina? Eller är dvärgen bara en narcissistisk megalomanisk psykopat som drömmer om att återupprätta det ondskans imperium hen är en produkt av?