2024-03-02, 04:22
  #418045
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MachDiamonds
Ska EU ta in ett land som ligger i krig med ryssland? Det skulle innebära att EU skulle ha krig på sin östra gräns. Det kommer aldrig att hända. Ukraina kan inte gå med i den europeiska gemenskapen innan de har fred med ryssland, och fred med ryssland kommer endast ske på Putins villkor. Putins villkor är att Ukraina ska vara neutralt, Ukraina kommer vara tvugna att ha vänskapliga relationer med ryssland för att ha fred. Ukraina i EU skulle då innebära att EU måste ha vänskapliga relationer med ryssland på Putins villkor. Låter det sannolikt?

Alla politiker är fullt medvetna om att Ukraina varken kommer vara med i Nato eller EU. Det finns ingen framkomlig väg för Ukraina att gå med i EU inom överskådlig framtid.

Precis. Vi måste lyssna till Putin. Han bestämmer. Helt rätt. Finns bara en riktig armé i Europa, den ryska.
Gör vi bara som han säger, så har vi snart fred.
Europa i en enda stor familj i fred.
Citera
2024-03-02, 04:29
  #418046
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ocuckad
Tyvärr tror jag du har rätt, pengar styr allt i slutändan.

Läste precis att Sverige fortsätter köpa rysk gas motsvarande en miljard kronor, bisarrt. Det ska dock tas upp i EU om att genomföra fler/hårdare och gemensamma restriktioner.

Återigen lite förlamningspolitik, men bättre sent än aldrig.

Exakt.
Låt också Ryssland få installera sin flotta på Gotland, att bevaka rören, så inga fler går sönder.
Tyskland behöver sin billiga gas, så att ingen fryser.
Industrin har ju också stått stilla sedan det tog slut på gasen i det första röret.

Och Sverige kan fortsätta att köpa billigt av Ryssland. Arbetet kommer igång i Sverige och arbetslösheten och inflationen blir noll igen.
Folk som får jobba är glada människor och det är det bästa.
Citera
2024-03-02, 04:38
  #418047
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Werner.Sombart
Vi behöver väl inte lyssna på Putler. Ryssarna vet ju inget om krig och dessutom har de ju bara spadar och gammalt sovjetskrot att kriga med. En baggis för det demokratiska och fantastiska liberala väst att besegra den efterblivna ryssen på deras egen bakgård.

Nej det tror jag inte.
Västs arméer klarar inte av någonting.
För lite stöd sägs det till Ukraina.
Så det finns bara en riktig armé och ledare. Putin och Ryssland.
Nu kör de dessutom över fälten i Ukraina och snart är detta krig över.
Man säger att man siktar mot kanalen. Det är där det kommer ta stopp.
Citera
2024-03-02, 04:42
  #418048
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
Imget problem ryssland kan inte göra ett skit åt det ändå

Nej det vet vi ju sen tidigare. Jag ser verkligen fram mot det och allt jävla ylande som det kommer att bli från Mad Vlad, SkabbOlga och våra egna rysshoror mf.idioter...
Citera
2024-03-02, 04:50
  #418049
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Werner.Sombart
Vi behöver väl inte lyssna på Putler. Ryssarna vet ju inget om krig och dessutom har de ju bara spadar och gammalt sovjetskrot att kriga med. En baggis för det demokratiska och fantastiska liberala väst att besegra den efterblivna ryssen på deras egen bakgård.

Det räcker bra med gamla tanks. Drönarna spränger tanks utan hänsyn till ålder och tjocklek på pansaret.
Så efterbliven är inte Putin. Han talar bra och förtroendeingivande.
Lite långrandig ibland.
Han blir nog en bra ledare för oss alla, bara vi orkar lyssna på hans långa utlägg.
Citera
2024-03-02, 05:04
  #418050
Medlem
Slackoffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sanningskorn
Står Turkiet bakom?

Turkiets panturkiska ambitioner är inte förenliga med att vara kompis med Ryssland i längden.

https://www.hbl.fi/artikel/a1e783b3-7c17-439a-bcd3-2a75c5b542c5

Citat:
Centralasien är en given riktning för president Erdoğans panturkiska strävanden. Han har uppträtt i tv tillsammans med Devlet Bahceli, ledare för landets nationalistparti MHP, och visat upp en karta där "den turkiska världen" omfattar Azerbajdzjan och Centralasien (utom Tadzjikistan där man talar farsi), och dessutom Xinjiang (ujgurernas region) i Kina samt ryska Tatarstan, Basjkortostan, Jakutien, Nordkaukasien...
"
__________________
Senast redigerad av Slackoff 2024-03-02 kl. 05:07.
Citera
2024-03-02, 07:31
  #418051
Medlem
Jag fick se en mycket vacker och högupplöst drönarvideo nu på morgonen där en grupp ryska "elitsoldater" blir fullständigt massakrerade av en Bradley IFV från 47:e brigaden i riktning mot Avdiivka.

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/uzpJKyjFZt

Först sprängdes transportfordonet av drönare, varpå resten av gruppen förvandlades till gödsel av Bradleyn.
Citera
2024-03-02, 07:31
  #418052
Medlem
skalman1973s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DenVildeSvensken
Enligt Säpo och MUST så sitter det ett 50-tal ryska påverkanstroll i det s.k. "ryska huset" ute på Lidingö. Därifrån postar de här på flashen och det är en av anledningarna till att Viktor Tatarintsev framhärdar i att olagligt ockupera fastigheten. Kan bli vräkning nu när vi är Nato (som inte tillåter sånt bland sina medlemmar).

Finns redan ett beslut om avhysning hos kronofogdemyndigheten. Dock har utrikesdepartementet blockerat det vid ett flertal tillfällen. Ägaren försökte stänga av vatten och värme men då ingrep Stockholms stad . Ryssland har skulder på miljontals kronor ( både som juridisk arvtagare till Sovjet samt sina egna ryska fodringar de vägrat att betala ) De är inget annat än eländiga squatters med diplomatiskt skydd .

Fast just nu blåser det antiryska vindar och idioterna på utrikesdepartementet kanske förstår läget bättre nu .
Citera
2024-03-02, 07:38
  #418053
Medlem
Kanada är nu också öppna för att sätta in egen militär i Ukraina. Inte stridande trupper, men ändå positivt.

https://mil.in.ua/en/news/following-france-canada-announced-the-possibility-of-sending-troops-to-ukraine/

Following France, Canada announced the possibility of sending troops to Ukraine.

Canada is open to sending nontactical units to train Ukrainian troops within Ukraine, so long as such an operation took place away from the front lines.
__________________
Senast redigerad av Chillgren 2024-03-02 kl. 07:41.
Citera
2024-03-02, 07:47
  #418054
Medlem
donald12s avatar
The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 02.03.24 were approximately:

of personnel / personnel ‒ about 415640 (+960) persons / persons,
tanks ‒ 6624 (+14) units,
armored combat vehicles / APV ‒ 12611 (+29) units,
artillery systems – 10153 (+47) units,
RSZV / MLRS – 1003 (+3) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 696 (+5) units,
aircraft – 346 (+1) units,
helicopters – 325 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 7829 (+35),
cruise missiles ‒ 1915 (+3),
ships / boats / warships / boats ‒ 25 (+0) units,
submarines - 1 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 13,267 (+61) units,
special equipment / special equipment ‒ 1617 (+6)

Data are being updated.
Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!/ Strike the occupier! Let's win together! Our strength is in the truth!
Citera
2024-03-02, 07:52
  #418055
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skalman1973
Finns redan ett beslut om avhysning hos kronofogdemyndigheten. Dock har utrikesdepartementet blockerat det vid ett flertal tillfällen. Ägaren försökte stänga av vatten och värme men då ingrep Stockholms stad . Ryssland har skulder på miljontals kronor ( både som juridisk arvtagare till Sovjet samt sina egna ryska fodringar de vägrat att betala ) De är inget annat än eländiga squatters med diplomatiskt skydd .

Fast just nu blåser det antiryska vindar och idioterna på utrikesdepartementet kanske förstår läget bättre nu .





Diplomater kan utvisas.
Jag undrar om inte det är dags att stoppa den ryska infiltrationen som nått helt oacceptabla nivåer jämfört med nivån i grannländerna.
Citera
2024-03-02, 08:09
  #418056
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Man borde ha hittat en förhandlingslösning innan kriget bröt ut. Var det verkligen så viktigt att Ukraina skulle med i Nato och EU? Var det så smart att utvidga Nato så nära Rysslands gräns? Man kan inte vara så rigid och bara tänka i principer. Det finns något som heter realpolitik också.

En förhandingslösning kunde kanske ha varit ett neutralt Ukraina, med FN-bevakning så att de ryska minoriteternas rättigheter togs tillvara i de östra delarna.

Jag tror också att många här i tråden övervärderar västs och Natos förmåga om kriget utvidgas. Europa har i stort sett ganska svag militärmakt, som är svår att samordna och förflytta till en stridsfront i öst. Storbritanniens hela försvar ryms väl i ett större fotbollsstadium... Sveriges ska vi bara inte tala om. Och så vidare. Det enda land som kan försvara sig själva är nog Finland. USA är också lite övervärderat när det gäller att genomföra stora operationer med många soldater. Alternativet är ju ett kärnvapenkrig och då finns ingen vinnare. Det vet alla om de tänker efter.

Ukraina var inte på väg in i Nato före annekteringarna 2014. Ryssland hade ju dessutom - före 2014 - ett avtal om Sevastopol som omöjliggjorde ett ukrainsk Nato-medlemskap före år 2042. Ironiskt nog var det ju ryssarna som upphävde avtalet genom annekteringen av Krim och därmed möjliggjorde för att Ukraina att komma med Nato tidigare. Ryssarna agerar smart.

Smart att utvidga Nato. Det där snacket om realpolitik igen. Varför ska länder som trakasserats av Sovjet/Ryssland under lång tid behöva fortsätta riskera sitt land bara för Rysslands paranoia. Före den ryska invasionen av Ukraina höll Nato på att självdö, så hade Ryssland hållit sig kalla och försökt vara vänskapliga mot sin grannar hade vi inte haft något Nato inom några år.

Och, by the way, Ryssland skulle aldrig ha accepterat några FN-trupper som bevakat någonting i Ukraina. Realpolitik, du vet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in