2024-02-29, 21:46
  #417517
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onibaba
Så du menar på att filmen, som ukrainaren har tagit och kommenterar att det filmas i chasiv yar är fejk? Är det kanske fåglar som plötsligt börjat lämna kondensantionsstrimmor?

Den andra filmen är filmad av Ryssar, en vecka sedan, när man attackerade Avdiivka. Varför ska man attackera sitt egna territorium med flyg, är du tappad?

Det är nog mer genomsiktligt, det du gör..

Det enda som skulle duga för dig att ryssarna har fått nerskjutet 10-12 flyg, är om ryssarna själva skulle ha medgett detta. Inget annat. Vilket de aldrig kommer att medge.

Det säger sig självt även att dessa plan (iallafall närmast uteslutande) har blivit nerskjutna även över eget luftrum, vilket avsevärt försvårar film/fysiska bevis ifrån ukrainskt håll. Det är ju klart som korvspad. Inte ens det ryska flygvapnet är sugna på närmast rena kamikaze-uppdrag.

Så, "child pleaze"...
Citera
2024-02-29, 21:49
  #417518
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Putin deklarerade att de skulle gå in i Ukraina och så skedde. Således stämde det han sade, men världen tittade på.

Oktober 1962 så placerade Sovjetunionen ballistiska robotar på Kuba. USA, hotade med världskrig. Naturligtvis är det samma känsla som Ryssland känner om NATO går in i Ukraina och ingår i försvaret med attacker mot Ryssland.

Vad skulle vara fel med den intervju som Tucker Carlson gjorde, varför är det fel att lyssna på båda sidor? Det betyder ju inte att man tar ställning. Den som inte lärde sig något från den intervjun vill inte lära sig något.

Ukrainakriget går inte att lösa eftersom Putin anser att Ukraina tillhör Ryssland och endast kan vara »fritt« om det är Moskvatroget ledarskap. Det kommer endast att lösas, sett ur Rysslands perspektiv, om det uppstår rebellstyrkor i Ukraina som skapar ett inbördeskrig och störtar regeringen Zelenskyj. Det skulle emellertid inte USA och NATO acceptera varvid kriget skulle få en ny vändning.

Om man hade fått önska skulle det vara fred på jorden, men det har det aldrig varit och kommer aldrig att vara. Det kan man ju sedan räkna ut med arslet att när Sovjetunionen faller och WP avvecklas, men NATO består och utvidgas, då kommer förr eller senare en olöslig situation att uppstå.

Varför blev NATO kvar och vad har USA egentligen i Europa att göra?


Oj, jösses vilken jävla massa snömos.
Snacka om att vara ute i busken och leta argument.

Whataboutism x 10…
Och inte ett enda svar argument om Putins hot om kärnvapen.

Lmao 🤣
Citera
2024-02-29, 21:49
  #417519
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onibaba
Så du menar på att filmen, som ukrainaren har tagit och kommenterar att det filmas i chasiv yar är fejk? Är det kanske fåglar som plötsligt börjat lämna kondensantionsstrimmor?

Den andra filmen är filmad av Ryssar, en vecka sedan, när man attackerade Avdiivka. Varför ska man attackera sitt egna territorium med flyg, är du tappad?

Ryssarna släpper glidbomber så de måste inte flyga ända fram till de ukrainska trupperna och bomba dem uppifrån. De släpper dem från hög höjd en bit innan så glider de genom luften fram till ukrainarna.
Citera
2024-02-29, 21:52
  #417520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ABanderas68
Nä, det var inget extremt exempel. Men det grundläggande problemet för den här diskussionen det är ju att du är så jävla efterbliven att du inte förstår själva poängen.

Vad kostar kriget piss-ryzzarna? Mer än 30 miljarder kr per månad, en halv Biljon kronor per år. Bajs-Putin har alltså stoppat in en Biljon kronor i det här kriget och det ser inte ut att minska.

Hur mycket ytterligare pengar ligger frysta? ca 300 Miljarder USD = 4 Biljoner kronor.

Redan nu har Putin stoppat in 5 Biljoner kronor i det här meningslösa. Vad kostar en kvadratmeter i Ukraina? 10kr m2? 20kr m2? 100kr m2?

För dom där 5 Biljoner kronorna skulle han alltså kunnat ha köpt minst 50 miljarder kvadratmeter. Eller ca 10% av Ukraina. Istället för att invaderat. Istället för att slakta 500 000 av sina egna medborgare.

Tror du Putins tanke är att sälja Ukraina sen när dom vunnit kriget för 15 biljoner och göra en rejäl vinst? Och sen bygga palats för vinsten?
Citera
2024-02-29, 21:53
  #417521
Medlem
Jofs avatar
Putin hotar och hotar! (Tjatigt)
Men vad vill han uppnå med det?

Pengar, eller livet. Brukar det heta.
Men är det pengar han vill ha eller något annat?

Är det mer en rädd människa som säger: slår ni mig så skjuter jag!
?
Citera
2024-02-29, 21:53
  #417522
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onibaba
Ge en källa med bildbevis på de 13 Ryska piloterna som dött de senaste dagarna? Eller låt mig gissa.. du yrar ur nattmössan som vanligt.

Vadå ge en källa som bevisar att planen inte störtat? Är du också efterbliven?

Här skriver du faktiskt 13 piloter. Det blir alltså ×2 när det gäller SU-34.
Citera
2024-02-29, 21:57
  #417523
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Putin deklarerade att de skulle gå in i Ukraina och så skedde. Således stämde det han sade, men världen tittade på.

Nej han sa att han inte skulle gå in. Ha sa det offentligt och personligen till flera ledare som försökte medla med honom när USA sa att Ryssland skulle anfalla. Inte ens Zelensky trodde ryssarna skulle anfalla så storskaligt utan kanske bara i Donbas, eller att ha bara skulle hota med det.
Citera
2024-02-29, 21:57
  #417524
Medlem
Thelonegunmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Putin deklarerade att de skulle gå in i Ukraina och så skedde. Således stämde det han sade, men världen tittade på.

Oktober 1962 så placerade Sovjetunionen ballistiska robotar på Kuba. USA, hotade med världskrig. Naturligtvis är det samma känsla som Ryssland känner om NATO går in i Ukraina och ingår i försvaret med attacker mot Ryssland.

Vad skulle vara fel med den intervju som Tucker Carlson gjorde, varför är det fel att lyssna på båda sidor? Det betyder ju inte att man tar ställning. Den som inte lärde sig något från den intervjun vill inte lära sig något.

Ukrainakriget går inte att lösa eftersom Putin anser att Ukraina tillhör Ryssland och endast kan vara »fritt« om det är Moskvatroget ledarskap. Det kommer endast att lösas, sett ur Rysslands perspektiv, om det uppstår rebellstyrkor i Ukraina som skapar ett inbördeskrig och störtar regeringen Zelenskyj. Det skulle emellertid inte USA och NATO acceptera varvid kriget skulle få en ny vändning.

Om man hade fått önska skulle det vara fred på jorden, men det har det aldrig varit och kommer aldrig att vara. Det kan man ju sedan räkna ut med arslet att när Sovjetunionen faller och WP avvecklas, men NATO består och utvidgas, då kommer förr eller senare en olöslig situation att uppstå.

Varför blev NATO kvar och vad har USA egentligen i Europa att göra?
Konceptet med allianser är urgammalt och långt före Sovjets tid. Jag förstår inte riktigt din fråga med vad USA har i Europa att göra. USA och västeuropa har otroligt många gemensamma nämnare att förvalta och försvara, i synnerhet synen på demokratitiska styrelseskick. Nato höll för övrigt på att självdö när Putin dök upp på scenen och skakade liv i Nato och visade att försvarsalliansen behövs mer än någonsin. Eller har du missat att såväl Sverige som Finland blivit medlemmar i Nato tack vare Rysslands aggressioner?
Citera
2024-02-29, 21:58
  #417525
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av attog
Oj, jösses vilken jävla massa snömos.
Snacka om att vara ute i busken och leta argument.

Whataboutism x 10…
Och inte ett enda svar argument om Putins hot om kärnvapen.

Lmao 🤣

Jag förstår att du inte klarar att diskutera och hålla fler än en tanke i huvudet samtidigt.

Putin säger att NATO-styrkor i Ukraina skapar en risk för en kärnvapenkonflikt som innebär att civilisationen utraderas. Det är ju exakt vad som gällt sedan begreppet terrorbalansen myntades på 60-talet och gällt sedan dess. Med andra ord om den ena stormakten angriper den andra så blir det kärnvapenkrig. Det är alltså inget nytt och det har funnits varje dag både före och efter invasionen i Ukraina.
Citera
2024-02-29, 22:00
  #417526
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Nej han sa att han inte skulle gå in. Ha sa det offentligt och personligen till flera ledare som försökte medla med honom när USA sa att Ryssland skulle anfalla. Inte ens Zelensky trodde ryssarna skulle anfalla så storskaligt utan kanske bara i Donbas, eller att ha bara skulle hota med det.

Jaså, visade då en länk där Putin sagt att han inte ska göra det. Han satte upp ett datum redan flera månader innan med vissa villkor. Det betyder att om villkoren inte infrias så sker det.
Citera
2024-02-29, 22:03
  #417527
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jof
Putin hotar och hotar! (Tjatigt) Men vad vill han uppnå med det? Pengar, eller livet. Brukar det heta. Men är det pengar han vill ha eller något annat? Är det mer en rädd människa som säger: slår ni mig så skjuter jag! ?

Putin vill ju avskräcka NATO från att hjälpa Ukraina, hoten tog ju ny fart efter att Frankrike sa att de överväger att skicka egna trupper in i Ukraina. Och de vill dela Väst. vissa putinister kommer använda det för att agitera mot hjälp till Ukraina.
Citera
2024-02-29, 22:04
  #417528
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thelonegunman
Konceptet med allianser är urgammalt och långt före Sovjets tid. Jag förstår inte riktigt din fråga med vad USA har i Europa att göra. USA och västeuropa har otroligt många gemensamma nämnare att förvalta och försvara, i synnerhet synen på demokratitiska styrelseskick. Nato höll för övrigt på att självdö när Putin dök upp på scenen och skakade liv i Nato och visade att försvarsalliansen behövs mer än någonsin. Eller har du missat att såväl Sverige som Finland blivit medlemmar i Nato tack vare Rysslands aggressioner?

Jag har inte missat någonting och känner ju väl till hur det varit eftersom jag levt sedan tidigt 50-tal. Det som nu uppstår är att journalister övertolkar att Putin hotat med kärnvapen när det ju sedan 60-talet varit något självklart att ett direkt krig mellan stormakterna leder till kärnvapenkrig, alltså att terrorbalansen kommer i obalans.

Min fråga om NATO och USA i Europa ska givetvis besvaras i förhållande till att WP avvecklades, inte utifrån nuläget.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in