2024-02-29, 13:20
  #417265
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chillgren
Forbes spekulerar runt Ukrainas slakt av ryska flygvapnet. Det finns teorier, men ingen vet helt säkert.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/28/7444087/
Ukraine's air defence success tied to advanced missiles and tactical manoeuvres

Forbes suggests that the success of the Armed Forces of Ukraine in shooting down Russian aircraft is linked to the use of expensive foreign missiles such as Patriot and NASAMS, as well as Russia’s "fog of war" brought on by the loss of a third of their Beriev A-50 long-range radar detection aircraft.

The publication notes that the Russians are losing aircraft 20 times faster than they can replace them. Subject to sanctions, the Russian aerospace industry is attempting to produce only a few dozen new combat aircraft annually.

Forbes states that it is unclear how the Ukrainians managed to shoot down so many aircraft.

Tror det var Jack som hade en bra teori.
Man använder olika typer av radar, höghöjds- eller låghöjdsradar.
För piloten, beroende på var han flyger, så är det ena eller andra, inget hot.
Men det piloten inte tänker på, är att det hen hör, är enbart för kontroll av hens position och inte eldledning för en robot.
När roboten gått tillräckligt långt, tänder man robotens egen målsökning och mot en robot i Mach4 är piloten chanslös.
Troligen flyger ryska piloter i ett mönster som gör de förutsägbara.
Skjut in en robot i rätt riktning, vid givet tillfälle(enl mönstret) och sedan "tänder" du roboten senare.
Citera
2024-02-29, 13:33
  #417266
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chillgren
Forbes spekulerar runt Ukrainas slakt av ryska flygvapnet. Det finns teorier, men ingen vet helt säkert.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/28/7444087/
Ukraine's air defence success tied to advanced missiles and tactical manoeuvres

Forbes suggests that the success of the Armed Forces of Ukraine in shooting down Russian aircraft is linked to the use of expensive foreign missiles such as Patriot and NASAMS, as well as Russia’s "fog of war" brought on by the loss of a third of their Beriev A-50 long-range radar detection aircraft.

The publication notes that the Russians are losing aircraft 20 times faster than they can replace them. Subject to sanctions, the Russian aerospace industry is attempting to produce only a few dozen new combat aircraft annually.

Forbes states that it is unclear how the Ukrainians managed to shoot down so many aircraft.

Var iallafall för ca. en månad sedan som ukrainarna själva sa att med NASAMS hade de inga problem att få nya missiler till. Att väst skickade så många, som man frågade efter.

Sedan..vad det än är..som är Ukrainas nya "hemlighet" med hur man har börjat lyckas skjuta ner såpass många flyg med.., så hoppas jag de kommer att hålla tyst om det !
__________________
Senast redigerad av Snapcount 2024-02-29 kl. 13:36.
Citera
2024-02-29, 13:34
  #417267
Avstängd
DenVildeSvenskens avatar
Läget är mycket svårt för ryZZarna nu så pruttler drar atombombskortet. Igen, för femtiotolfte gången.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/putins-hot-k%C3%A4rnvapen-om-nato-g%C3%A5r-in-i-ukraina/ar-BB1j665u?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=d68731b701de49 e0bcbf3b1eda97f04b&ei=7
Vladimir Putin hotar med kärnvapenkrig om Nato skickar marktrupper till Ukraina.

Sveriges och Finlands anslutning till Nato tvingar Ryssland att förstärka sin militära närvaro i landets västra delar, hävdar presidenten i dagens linjetal.

Västvärlden försöker att förgöra Ryssland som outtröttligt slåss för sin suveränitet. Det är återigen budskapet när presidenten håller sitt årliga tal till nationen.

"Hotet från USA och väst" skapar en reell risk för kärnvapenkrig, hävdar Putin och framhäver att landets kärnvapen står redo att användas. Han lyfter Frankrikes president Emmanuel Macrons utspel nyligen om att skicka markstyrkor från Nato till Ukraina.
Citera
2024-02-29, 13:41
  #417268
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DenVildeSvensken
Läget är mycket svårt för ryZZarna nu så pruttler drar atombombskortet. Igen, för femtiotolfte gången.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/putins-hot-k%C3%A4rnvapen-om-nato-g%C3%A5r-in-i-ukraina/ar-BB1j665u?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=d68731b701de49 e0bcbf3b1eda97f04b&ei=7
Vladimir Putin hotar med kärnvapenkrig om Nato skickar marktrupper till Ukraina.

Sveriges och Finlands anslutning till Nato tvingar Ryssland att förstärka sin militära närvaro i landets västra delar, hävdar presidenten i dagens linjetal.

Västvärlden försöker att förgöra Ryssland som outtröttligt slåss för sin suveränitet. Det är återigen budskapet när presidenten håller sitt årliga tal till nationen.

"Hotet från USA och väst" skapar en reell risk för kärnvapenkrig, hävdar Putin och framhäver att landets kärnvapen står redo att användas. Han lyfter Frankrikes president Emmanuel Macrons utspel nyligen om att skicka markstyrkor från Nato till Ukraina.

Det fetmarkerade säger Putin inte alls. Det är medierna som skriver det för att lura alla som inte kan tänka själva och ta reda på hur det förhåller sig egentligen. Varför skriver du något som inte har sagts?
Citera
2024-02-29, 13:49
  #417269
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Det fetmarkerade säger Putin inte alls. Det är medierna som skriver det för att lura alla som inte kan tänka själva och ta reda på hur det förhåller sig egentligen. Varför skriver du något som inte har sagts?
Källa på att han inte säger det som står i artikeln?
Citera
2024-02-29, 13:50
  #417270
Medlem
Jag hinner inte med detta, det fattar Ni väl själva?

Men jag såg nu att det gäller inte bara Krasnohorivka, där Ukraina segrade igår.

Ukraina har också segrat vid Oriivka enligt den nye ÖB Syirski.

Det är därför Bögimperiets förluster är så stora idag.

Jag såg twitteruppgifter om detta men hinner inte fördjupa mig.
Citera
2024-02-29, 13:54
  #417271
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bema56
Källa på att han inte säger det som står i artikeln?

Det är ju tvärtom den som påstår det som ska visa att han gör det. Det har blivit något fel i tankebanan på den som menar att någon ska bevisa att någon inte sagt det media påstår att de sagt. Det är media och du som har bevisbördan.

Försök igen och framför allt ta fram ett klipp där Putin säger detta. Han säger att de [Ryssland] också har vapen och att det får tragiska följder om NATO går in på ryskt territorium. Ordet kärnvapen nämnare han inte.
Citera
2024-02-29, 13:56
  #417272
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Vad är det för fel med att självständiga stater ska få fatta självständiga beslut? Enligt mig så är det just det som självständighet är: att man bestämmer själv om sin stats nationella förhållanden och internationella relationer.

Det är inte "fel" , men det är naivt att ens tro att små länder som Kuba, Jugoslvien, Sverige, Ukraina, kan fatta sina egna beslut oavsett vad stormakterna i deras närhet anser om dessa. Det visade sig med tydlighet både på Kuba och i Ukraina.
Citera
2024-02-29, 13:59
  #417273
Medlem
Silfverryggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Det är ju tvärtom den som påstår det som ska visa att han gör det. Det har blivit något fel i tankebanan på den som menar att någon ska bevisa att någon inte sagt det media påstår att de sagt. Det är media och du som har bevisbördan.

Försök igen och framför allt ta fram ett klipp där Putin säger detta. Han säger att de [Ryssland] också har vapen och att det får tragiska följder om NATO går in på ryskt territorium. Ordet kärnvapen nämnare han inte.

Direkt översatt från finska till svenska,vilket gör att grammatiken inte riktigt passar in:
"Allt som väst utvecklar hotar i själva verket att leda till en konflikt med kärnvapen – det vill säga mänsklighetens undergång, anklagar Putin."

"Putin börjar prata om Rysslands nya vapen och lovar att Ryssland snart ska visa sin effektivitet. Dessa inkluderar Sarmat- och Zirkon-systemet. Han säger att Rysslands kärnvapenstyrkor är i full beredskap hela tiden".

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010260744.html

Inväntar just nu på själva videon från talet med beredskap att slösa ca 2 timmar på skiten.
Citera
2024-02-29, 14:01
  #417274
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Det är ju tvärtom den som påstår det som ska visa att han gör det. Det har blivit något fel i tankebanan på den som menar att någon ska bevisa att någon inte sagt det media påstår att de sagt. Det är media och du som har bevisbördan.

Försök igen och framför allt ta fram ett klipp där Putin säger detta. Han säger att de [Ryssland] också har vapen och att det får tragiska följder om NATO går in på ryskt territorium. Ordet kärnvapen nämnare han inte.

Nu fanns det iofs en rad till i artikeln, som jag antar du läste eftersom du har synpunkter:

Citat:
– Konsekvenserna för ett sådant intrång kommer att bli tragiska. De ska veta att vi också har vapen som kan attackera europeisk mark, säger han och fortsätter:

– Förstår de inte att det är risk för en kärnvapenkonflikt?

Jag vet inte om Putin sagt så eller inte, men det framställs iaf som ett citat.
Citera
2024-02-29, 14:05
  #417275
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silfverrygg
Direkt översatt från finska till svenska,vilket gör att grammatiken inte riktigt passar in:
"Allt som väst utvecklar hotar i själva verket att leda till en konflikt med kärnvapen – det vill säga mänsklighetens undergång, anklagar Putin."

"Putin börjar prata om Rysslands nya vapen och lovar att Ryssland snart ska visa sin effektivitet. Dessa inkluderar Sarmat- och Zirkon-systemet. Han säger att Rysslands kärnvapenstyrkor är i full beredskap hela tiden".

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010260744.html

Inväntar just nu på själva videon från talet med beredskap att slösa ca 2 timmar på skiten.

Skriven text i media är aldrig att lita på oavsett om den är översatt eller inte. Aftonbladet har en video på när han säger detta och inte ens i texten under står det något om kärnvapen. Likafullt översätter Aftonbladet det till kärnvapen i sin rubrik och text. det vill säga de skriver om »tragiska följder« till »kärnvapen« för att väcka rädsla hos läsarna.

Putin har aldrig sagt annat än att kärnvapen inte är ett alternativ, ändå kommer dessa översättningar upp i de ohederliga medierna. Att tro på det som står i medierna är faktiskt ett tecken på att man inte har ett kritiskt förhållningssätt. Det är samma sak med »klimatkatastrof«. Det är ett ord som skapats i medierna medan den vetenskapliga termen som återfinns i IPCC-rapporterna är klimatförändring.
Citera
2024-02-29, 14:06
  #417276
Medlem
Snapcounts avatar
BBC brukar ju rapportera det som sägs, och det utan överdrifter :

President Putin covered a range of key issues during his two-hour speech.

Here's a quick recap. Let's start with the main international issues:

-Putin claimed that the West wanted to see a "dying" Russia - but it had "miscalculated" because of the determination and unity of the Russian people

-He warned that any deployment of Western troops in Ukraine would have "tragic" consequences
The Kremlin leader also claimed that a majority of Russians supported his full-scale invasion of Ukraine - now in its third year

-And he warned that Western rhetoric threatened a "conflict with the use of nuclear arms and consequently the destruction of civilisation"

-He added that Russia's strategic nuclear weapons were "in full combat readiness"


https://www.bbc.com/news/live/world-europe-68431017

Var dåligt med "olivkvistar" i talet...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in