Ryska källor: Ukraina/Nato har förlorat 402.000 soldater, varav 387.000 döda(20 okt)

Här är en artikel i Aftonbladet från igår:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y6QqpA/styr-dronarna-inifran-underjordiska-ubaten


Ukrainska styrkor gömmer sig som sorkar i jordhålor.



Ryssarna har alltså flera gånger fler drönare i luften och ser i princip allt dygnet runt, angriper allt som rör sig, dygnet runt.



Ryssarna har som sagt ett stort numerärt övertag med drönare. Övertaget i artilleri är ännu mycket större (ofta 10:1 enligt västerländska och ukrainska bedömare). När det gäller flygstridskrafter är det minst 20 - 30 gånger större.



Den ryska elektroniska krigföringen är mycket omfattande och effektiv. På en helt annan nivå än något Ukraina kan uppbringa. Ryssarna bedriver också mycket aktiv forskning och speciellt anpassad tillverkning av drönare såväl som störutrustning på ovanliga frekvenser, allt för att ligga steget före och kringgå motmedel som den ukrainska sidan efterhand utvecklar.

Ryssarna har alltså många gånger mer av allt och är mycket bättre på elektronisk krigföring, vilket innebär att de bättre kan skydda sig mot ukrainska attacker och bättre överlista och kringgå ukrainska försvar och motmedel.

Trots alla dessa faktum, som erkänns även av mainstream-media som Aftonbladet i Väst, så påstås alltså Ryssland ha mångdubbelt större förluster än Ukraina?

Låter det som beskrivs i Aftonbladet-artikeln som den sida som vinner? Som den sida som har övertaget och tillfogar fienden förluster många gånger större än de egna?

Orcher vs hober, du vet...

Du måste också ta i beaktande att de västerländska vapensystem som ukrainarna använder har betydligt bättre precision än motsvarande vad ryssarna använder. Ofta träffar deras pjäser bara åkrar och liknande där de inte gör någon skada. Ryssarna är den anfallande parten (utom när ukrainarna gick till motoffensiv) och anfallare har som regel alltid fler förluster än vad försvarare har. Ryssarnas taktik med massiva anfallsvågor utan hänsyn till egna förluster har förvisso lyckats dränera ukrainarna på både ammunition och manskap, men kostnaden för detta i människoliv har varit högt. Så därför tror jag att de ryska förlustsiffrorna är högre än ukrainarnas. Däremot misstror jag de förlustsiffror som Ukraina officiellt anger. Ukrainas förluster på slagfältet är med stor sannolikhet betydligt högre än vad de vill erkänna.

Detta stämmer i viss mån. Det västerländska 155 mm-systemen har bättre precision och räckvidd än de sovjetiska/ryska 152 mm-varianterna. Merparten av det Ukraina använder är dock bara vanligt artilleri och inte avancerade grejer som HIMARS. Ryssarna har dock fortfarande betydligt mer även av precisionsvapen med styrda granater (som Krasnopol) och allt annat än vad Ukraina har. Ryssarna har många gånger mer av allt, och de har också mycket som Ukraina inte har några motsvarigheter till alls.



Detta har bara gällt under ett fåtal episoder och vid de flesta tillfällen de har anfallit har de haft ett enormt övertag i eldkraft. Att anfallaren har större förluster gäller bara om parterna är ungefär lika starka och tekniskt på ungefär samma nivå. Men visst, de brände en hel del fång-soldater och en hel del vanliga soldater i några sammanhang.



Detta är mestadels en myt skapad av judisk media i Västvärlden. Wagners straffångar gick ju åt i mängder vid slaget om Bakhmut (delvis för att ryssarna under delar av striderna inte hade sitt vanliga och enorma övertag i artilleri och kompenserade detta med kött och blod), men att ryssarna ofta skulle ha använt "mänskliga vågor" är mest bara påhitt och propaganda. Om det hade varit sant så hade det funnits massor av filmer som visade detta. Det finns det inte och jag följer sedan kriget började tjogtals med ukrainska och ryska kanaler på telegram.

Ukraina har däremot faktiskt gång på gång ända sedan tidigt i kriget utfört heltokiga självmordsanfall. Det finns otaliga filmer som visar tokiga ukrainska anfall över öppen terräng mot väl nedgrävda ryssar. De anfaller ofta också gång på gång på samma ställe, trots att flera tidigare försök har misslyckats och lik och utbrända fordon från tidigare anfall ligger kvar längs med framryckningsvägen. När såna filmer postades i somras och höstas, liksom under 2022, så försvann inläggen dock väldigt fort och de som postade dem blev ofta bannade.



Det finns ingen möjlighet alls pga de skäl jag har angivit. Inte en chans. Som finne är du förblindad av något slags rysshat och tänker därför inte klart, trots att jag vet att du sedan minst ett par decennier tillbaka är medveten om att judarna som styr media i Västvärlden inte gör något annat än ljuger hej vilt om allting. I de flesta frågor så är sanningen och verkligheten tvärtom emot vad judarna påstår. Detta krig är inget undantag från denna regel. Tycka vad man vill om Ryssland och ryssar av vilken anledning som helst, men man bör inte tappa huvudet och tro på helt absurda, skrattretande och rent omöjliga påståenden. Ryssarna har gjort många misstag och har tveklöst haft stora förluster, men att de på något magiskt sätt skulle ha många gånger större förluster än Ukraina är ju bara dumheter.



Kommer du ihåg när Ursula von der Leyen redan hösten 2022 av misstag råkade säga att Ukraina hade 100.000 döda soldater? Detta var med största sannolikhet korrekta uppgifter då, uppgifter som hon hade fått i nån intern briefing av någon underrättelsetjänst.

Fast deras precisionsvapen är inte i närheten av västerländska sådana. Exempelvis så har deras maximala avstånd med "nya" versionen av Krasnopol 25km. Det är hälften av vad Excalibur klarar av och det är en jätteskillnad på slagfältet. Att behöva ställa sitt artilleri någon mil från frontlinjen gör dem enormt sårbara.

Rader med brinnande ryska fordon och fält med ryska lik överskrider med råge de ukrainska förlusterna. Kommer du ihåg den flodövergången tidigt i kriget då Ryssland förlorade motsvarande minst en bataljon i stridsfordon.

Bakhmut var väl till stor del infanteri och straffångar med vid Avdiivka igen så använder fordon i stor utsträckning med många utslagna. 71 de första dagarna om jag inte minns fel som räknades med hjälp av bilder.

Inte mänskliga vågor enligt definition från vk2 men definitivt så avancerade de utan skydd i smågrupper i flera vågor. Utan någon direkt tanke på att behålla livet.

Vittnesuppgifter från ukrainska soldater påtalar detta och även intervjuer med ryska krigsfångar bekräftar taktiken.

Dock håller jag med dig om det förstärks å det grövsta i media.

Precis lika mycket rysk propaganda och myt som du beskriver ovan.

Du har inte dessa stora högar med brinnande vrak i de ukrainska anfallen. Det finns dock en enskild som vi kan räkna 3 Leoparder och 5-6 Bradleys om jag inte missminner mig vid deras offensiv men den händelsen är unik. De gick rakt in i ett minfält om jag inte minns fel.

Men i övrigt så har jag inte sett någon.

Det finns inte en västerländsk underrättelsetjänst som säger att Ukrainska förluster är mycket högre än ryska. Två saker talar för att de har rätt.

1) Moralen i ukrainska förband hade inte varit så hög om de hade haft otroligt stora förluster. Självklart har soldaterna själva bättre koll på förluster i de egna leden än vad du och jag har.

2)Varför skulle västerländska underrättelsetjänster ljuga? Hade det inte varit smartare att säga sanningen i den bemärkelsen att detta hade öppnat upp ögonen för mer hjälp till Ukraina. De har faktiskt hållit frontlinjen relativt intakt i 2 års tid mot en, enligt dig, övermäktig fiende med 10ggr fler resurser som du själv beskriver. Hade Ukraina haft stora förluster så hade givetvis mer hjälp från väst hjälpt dem mer.

Hon hade missuppfattat "casualties" som endast döda.

Denna är redan utredd.

Ja du. Vi vet med säkerhet att dessa underrättelsetjänster är part i målet och på olika sätt deltar i kriget och sedan decennier tillbaka har haft som främsta syfte att undergräva Ryssland på olika sätt. Vi vet också med absolut säkerhet att de har ljugit helt hejdlöst om alla länder och krig de varit involverade i under de senaste decennierna. Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien och många andra. Bara sanslösa lögner, påhitt, false flags och skit för hela slanten. Inte ett rätt och inte ett sant ord, i princip, under flera decenniers tid.

Jo, men just i detta fallet.

Vilken nytta är det om alla underrättelsetjänster i väst säger att det går bra för Ukraina just förlustmässigt?

Vet att pro-ryssar har hävdat att supportviljan hade sjunkit men jag har inte sett några belägg för det alls. Logiskt sett borde det snarare vara tvärtom.

Vad är din kommentar om de ukrainska förbandens moral då vilket bevisligen har varit hög genom kriget.

Låter det rimligt att Ryssland har allt så mycket bättre än Ukraina, och trots det är kriget fortfarande i gränstrakterna mot Ryssland?

Jag är övertygad om att Ryssland har mycket mer material till sitt förfogande. Men ett land som strider med vagnar från 50-60 tal och antagligen motsvarande teknologi på majoriteten av sitt artilleri, de kan helt enkel är inte prestera effektivt.

Deras styrka är antalet. USA har både antal och precision, men tyvärr ger de bara små delar av sina resurser till Ukraina.

En person eller organisation som under lång tid bevisligen har ljugit om allt och dessutom begått enormt grova brott (som att driva/sponsra "IS" och liknande) har helt enkelt ingen trovärdighet. När de dessutom är aktivt engagerade på ena sidan i kriget blir det ju bara fånigt.



För att de vill utmåla kriget och "Ukraina" som en framgång. De vill ge en helt falsk bild av att ryssarna bara är klåpare med värdelös utrustning, en primitiv hord som mejas ner nästan lika lätt som spjutnegrer av ukrainsk militär. Det hela ska vara lite häftigt och nästan roligt.

Om sanningen om de sanslösa ukrainska förlusterna, lidandet och fasan hade rapporterats och skildrats så hade givetvis ytterst få i Europa varit pepp på NATO och tredje världskriget. Bara bilder från de många och enorma kyrkogårdarna för stupade ukrainska soldater hade ju fått många att tappa lusten.



Nej, det är inte alls "logiskt". Om folk hade vetat att flera hundra tusen ukrainska soldater redan hade dödats och fått se bara en bråkdel av det man kan se på telegram så hade ju detta givetvis påverkat EU- och NATO-befolkningens krigslust oerhört negativt. Svenne fårskalle tror ju att "Ukraina" håller på att vinna. Går du in på svensk judemedia och kollar så är det bara finnen Paasikivi som yrar och enskilda "häftiga" filmer på när nån rysk stridsvagn eller dylikt exploderar. Andra sidan av myntet skildras aldrig.



De har ju helt klart ofta stridit hårt och envist. Samtidigt så har det ända sedan början av kriget rapporterats och skildrats hur soldaterna ofta hänsynslöst offras som kanonmat och hur de ofta utnyttjas eller överges av sina befälhavare. Det har ju även förekommit avrättningar/mord på soldater som inte velat strida eller delta i vansinnesaktioner. Tvångsrekrytering (där män ofta kidnappas med våld direkt från gator och torg) och "utbildning" på ett par veckor eller mindre, innan de skickas till fronten som kanonmat, har ju också dokumenterats flitigt. Ingenting av detta har man dock kunnat ta del av i vanlig media i Sverige.

Syftar du på alla västerländska underrättelsetjänster nu eller vad pysslar du med?

Helt utan belägg eller länkar.

Ingenting i kriget har bevisat motsatsen hittills. Ryska klåperier i inledningen av invasionen är notoriskt dåliga utan några som helst tecken på planering eller samband mellan förband.

Vet du vad ARENA är exemplvis? Googla på det och förekomsten i Ukraina. Detta var någon som Ryssland hävdade fanns i hela deras militär. Klåpare!

EDIT: Du får länken av mig så du kan lära dig något.
https://en.defence-ua.com/analysis/the_uk_defense_intelligence_trolls_russians_russia _boasts_the_arena_e_aps_but_lost_more_than_5000_ar mored_vehicles_in_ukraine-5929.html

Tappa lusten för vad? Att stödja Ukraina mot de invaderande horderna av ryssar?

Borde inte sympatin öka istället?

Så känner jag i varje fall. Nu när jag vet att det går dåligt för Ukraina på riktigt så vill i varje fall jag skänka mer och jag tror regeringsledarna i väst tänker likadant.

Nu har jag inte följt nyheten om Franska trupper i Ukraina men det är ett drastiskt steg enligt mig.

Alla snackar konstant om alla hemskheter som finns på telegram. Antagligen för att ingen vettig människa vill använda det.

Så vad du menar är att filmer på ryska lik skulle få oss att vilja skänka mer medan bilder på ukrainska lik skulle få oss att skänka mindre.

Jävligt logiskt hörrudu.

Fåna dig inte om "judemedia" för det gör bara dina argument patetiska. Låt oss hålla det på en vuxen nivå.

Detta är dock något som förekommer i krig på alla sidor om man känner till det. Sedan är det till stor del propaganda från båda sidor. Så lägg det argumentet åt sidan.

Dock vet jag en specifik detalj som rysk propaganda hävdade var en tvångsrekrytering som jag forskade lite extra i. Det visade sig vara SBU som grep en rysk kollaboratör. Det går att få vilket klipp till vad som helst med lite falska propaganda. Inget man behöver lägga större vikt vid.

Siffrorna är rimliga, inte minst med tanke på hur Ukraina stångade sig blodigt år 2023. Siffrorna väst-sidorna släpper är löjeväckande. Skulle väst-siffrorna stämma med "30,000 döda ukrainare" skulle väst inte befinna sig i panik och NATO-mupparna här skulle inte vara på sitt ständigt extremt dåliga humör heller. Det är i stort fruktansvärda siffror om man jämför med tex amerikanska inbördeskriget med cirka 600,000 döda - på 4 år. Det här är siffror efter 2 års (upptrappat) krig.

En bekant (från London) har varit i fronten i över två år nu. Han har sårats tre gånger,men envisas med att åka tillbaka. .
Hans egna siffror är över 500 dödade ryssar..allt från sprängda stridsvagnar,till knivningar i skyttegravar..(hans egna uppgifter) De flesta han och hans grupp har råkat ut för är troligtvis "bonn-folk",fyllon och dumhuvuden,kanske även fd fångar,några gånger har de haft med mer utbildade förband att göra dock..

Han uppger att över 500000 ryssar har fått sätta livet till.

Hur många fler har Ryssland råd/lust att förlora?