2024-02-26, 14:08
  #1405
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av 181kjh2
Bäst hade kanske varit att vara neutrala som Schweiz, men de har turen att inte ligga placerat illa som vi. Frågan blir om man vill bli USAs eller Rysslands bitch. Hellre USAs.

Man håller tyst tills man byggt upp ett starkt försvar. Tuffe Uffe borde värna om fred och leka Olof Palme men istället så har dvärgen från Strängnäs fått krigshybris. Sluta skicka pengar till bananrepubliker. Sluta dansa med stormakter med dement president. Fixa Sveriges problem. Kasta ut pack. Bygg upp en fungerande infrastruktur igen. En fyraåring kan lösa detta.
Citera
2024-02-26, 14:11
  #1406
Medlem
OsloRbastFTrests avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sierra.Leone
Det var tydligt innan valet att Kristersson skulle sälja av delar av Sverige till främmande makter. Grattis till er som röstat blåbrunt!

Helt absurt vilken dålig deal statsministern gjort. Hur i helvete kan man ge jänkare immunitet utanför det militära?

Gav inte ni svenskar bort mycket av er självständighet när ni gick med i EU, då?
Kanske inte ALLT, men iaf en god del.

Svar: Jo det gjorde ni.
Kommentar 1: Och om du undersöker djupt in i EU, vem hittar du som var ganska involverad i uppbyggandet av organisationen, för att det var i deras intresse? Till eran information hittar man... USA!
Citera
2024-02-26, 14:17
  #1407
Medlem
TotalWars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KARIMBENZEMA
Eller ingens. Att man aldrig ansluter sig till krigshetsande organisationer som nato och förargar ryssen.

Fred genom styrka är det enda som fungerar mot Ryssland. Ryssland är mycket mer oberäkneliga idag än under Sovjettiden. Då är styrka av yppersta vikt för att avstyra ett eventuellt opportunistiskt angrepp.

Vad gäller NATO kan man säga att det är världshistoriens mest framgångsrika försvarsallians, som bygger just på denna viktiga princip: Framgång genom styrka och enighet. Så starka att ingen aktör, eller samlad dito, vågar sig på någon av medlemmarna.

På detta sätt har vi levt i en av historens mest fredliga tider (i en mycket farlig tid). Endast en gång har artikel 5 triggats (2001) och då inte p.g.a en statsaktör utan ett gäng förvirrade halvtalibaner. Det är framgång, tvekar man på detta påstående så har man mycket tveksamma ändamål med sin kritik.
Citera
2024-02-26, 14:21
  #1408
Medlem
Storstark68s avatar
Har varit på semester några gånger i Glifada söder om Aten där det finns en megastor Natobas med jänkare. På kvällarna var krigarna Bob och Mike mfl ute på krogarna men vilka var fullast och hängde i knävecken på barräckena? Jo för hvete, vi svenskar! Det måste ha sett helt galet ut när vi söp hejvilt till småtimmarna och dagtid visslade efter grekiskor på stränderna. De jänkare jag pratade med, säkert 20 snaggade krigare, var genuint trevliga och skötte sig perfekt. Där har vi fyllesvenskar utomlands mycket att lära.

Sen detta dravel om Trump som "vill" starta världskrig med Natos hjälp, lägg ner det dikesspåret. Han kommer aldrig att styra hela Nato och inte låta Puttefnasket likvidera hela Ukraina. Trump består bara av käft och feta bakben.
Citera
2024-02-26, 14:25
  #1409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jof
Två bra frågor i tråden.

1. Detta avtal ska behandlas i riksdagen - hoppas det stämmer.
Gör det det?

2. Fråga norrmän och danskar vad dom har för erfarenhet.
Hallå: Finns det några såna i tråden så hör gärna av er!

1: vet ej.
2: behöver man fråga någon annan hur det känns att ingå ett ofördelaktigt avtal så är man dum i huvudet. I min enfald trodde jag att de blå partierna hade näsa för affärer men eftersom detta avtal endast är dåligt för sverige så är det uppenbart helt korrupta politiker som skor sig nu.
Citera
2024-02-26, 14:26
  #1410
Medlem
Undra om Ryssland är imponerade över detta maktövertagandet av ett land.
Citera
2024-02-26, 14:34
  #1411
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jof
Två bra frågor i tråden.

1. Detta avtal ska behandlas i riksdagen - hoppas det stämmer.
Gör det det?


Självklart måste det godkännas av riksdagen, precis som våra avtal med Erdogan från de båda NATO-toppmötena. Svenne Banan tror gärna numera (pga nyhetsmedias sätt att rapportera) att om statsministern eller utrikesministern vinkar igenom en deal på nåt toppmöte i Bryssel så är det därmed färdigt ocn avtalet har omedelbar laga kraft eftersom "chefen har ju satt sitt namn under det, dä är dealen klar". Men sä är det inte, avtal om Sveriges förbindelser med främmande makt måste förstås debatteras och godkännas i parlamentet. Frågan är hur det går där - både S och V kan nog se möjligheter att ta politiska poäng och vad tycker egentligen de borgerliga ledamöterna?
Citera
2024-02-26, 14:56
  #1412
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sierra.Leone
Det var tydligt innan valet att Kristersson skulle sälja av delar av Sverige till främmande makter. Grattis till er som röstat blåbrunt!

Helt absurt vilken dålig deal statsministern gjort. Hur i helvete kan man ge jänkare immunitet utanför det militära?
Och du tror det skulle gjort skillnad om kommunisterna vunnit? Idiot
Citera
2024-02-26, 15:02
  #1413
Medlem
KillenArCPs avatar
Någon som har avtalet? Jag litar inte på horkommunisten JanBanan för fem öre.
Citera
2024-02-26, 15:09
  #1414
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av TotalWar
Fred genom styrka är det enda som fungerar mot Ryssland. Ryssland är mycket mer oberäkneliga idag än under Sovjettiden. Då är styrka av yppersta vikt för att avstyra ett eventuellt opportunistiskt angrepp.

Vad gäller NATO kan man säga att det är världshistoriens mest framgångsrika försvarsallians, som bygger just på denna viktiga princip: Framgång genom styrka och enighet. Så starka att ingen aktör, eller samlad dito, vågar sig på någon av medlemmarna.

På detta sätt har vi levt i en av historens mest fredliga tider (i en mycket farlig tid). Endast en gång har artikel 5 triggats (2001) och då inte p.g.a en statsaktör utan ett gäng förvirrade halvtalibaner. Det är framgång, tvekar man på detta påstående så har man mycket tveksamma ändamål med sin kritik.
Det är inte alls så fungerar. Tråkigt att du är så korkad att du tror på det där.

Det är en krigshetsande organisation. Inget annat. Har inget med fred att göra.
Citera
2024-02-26, 15:09
  #1415
Medlem
Folketstempels avatar
När jag läser avtalet neutralt utan Jan Guillous ledande tolkningar, så ser jag det som undantagsregler inom ett bosättningsområde där det bor amerikanska soldater med ett rätt så knapert liv som behöver undgå nationella avgifter av ekonomiska skäl.

Det är rätt så sjaskiga simpla bostäder i amerikanska utlandsbaser enligt film /tv-serier jag sett och inga utopiska drömsamhällen precis. Ska de börja hyra bostäder och börja från noll innan de ens skapar dessa kollektiva byar så får de en svår uppförsbacke i vårt konstiga avgiftsland.
Men detta var bara min snabba överblick när jag gjorde en källkritisk sökning på avtalet.

Avtal om försvarssamarbete med USA undertecknat
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/12/avtal-om-forsvarssamarbete-med-usa-undertecknat/

Avtal om försvarssamarbete mellan Sverige och USA.pdf
https://www.regeringen.se/contentassets/9667514048894b09a02cd21fadabfec9/avtal-om-forsvarssamarbete-mellan-sverige-och-usa.pdf
Citera
2024-02-26, 15:12
  #1416
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KillenArCP
Någon som har avtalet?
Regeringens sida om avtalet: https://www.regeringen.se/regeringens-politik/militart-forsvar/avtal-om-forsvarssamarbete-med-usa-dca/

Där länkas dels själva avtalet (på svenska och engelska), dels så länkas en utredning (Ds. 2024:2) som förtydligar vad detta innebär för svensk del.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in