USA-styrkor får efter avtal tillgång till svenska baser! (2023-12-06)

Menar du att vi var tvungna att ingå avtal? Har du någon ide om vem eller vad som tvingat Sverige?

Om du funderar över alternativ, sämre sådana, vilka tänker du på då?

Och varför har man i så fall inte varit tydlig med ovanstående från våra ledare, om man då bortser från rysshetsen, vilken i och för sig många tar på fullaste allvar.

Lycka till Jan, ingen bryr sig.

Månadens citat:


Min kommentar; Således kan INGEN gnälla idag om de tidigare merverkat till att rustna ner Sveriges försvar. Först till kvarn - USA hann först. Det ska vi vara glada över. Men Jan är inte det, han hade ju hoppats på en annan österifrån.


Ja, det är det och det förtjänar dem. Ett angrepp mot Finland har aldrig varit längre bort.


Ja, och för hans Ryssland.

Självkart finns det avtal med andra NATO-länder som reglerar liknande frågor, men det verkar inte vara många som ger fullt lika långtgående och svepande (in blanco) rättigheter tilll US Armed Forces och deras personal som det vår regering nu har skrivit på - särskilt t ex att USAF, deras personal och familjer får i princip ensidig immunitet från det svenska polis- och domstolsväsendet vid misstankar om brott och kan se tlill att de bara kan lagföras av amerikanernas egna domstolar, enligt amerikansk lag. I andra större NATO-länder finns bara partiella regler om något sådant, inte alls lika svepande. Här är en sida om hur det ser ut i Tyskland:
https://www.dvidshub.net/news/456948/us-military-law-works-germany

I Tyskland finns det ett visst överlapp mellan det vanliga tyska polis-/rättsväsendet och det interna amerikanska rättssystemet inom militären, men det regleras sedan länge via praxis, och i motsats till Svenne Banan är tyskarna både stolta över och medvetna om värdet av sitt eget rättssystem (numera på många sätt mer modernt och funktionellt än det amerikanska som sitter fast i en mängd gamla traditioner och urmodiga proceduralregler).

Att diskutera the fine print och distinktioner mellan olika slags rättsliga fördrag och jurisdiktioner med skränfockarna här på FB ser jag dock som helt meningslöst. Varje försök kommer bara att urarta till cherry-picking, hyperboler och skäll från NATO-lobbyns sida, så jag lämnar bara den här länken som en introduktion.

För att Tyskland var ett relativt litet land som inte hade någon chans att dominera hela Europa när Ryssland var med i ekvationen.
Ryssland är världens största land och har expanderat imperialistiskt sedan Peter den stora och Katarina den stora.
Dessa två personer är Putins förebilder, och nu måste världens största land fortsätta dessa historiska personers stolta traditioner, men nu med Putin vid rodret.
Ryssland måste naturligtvis stoppas från detta imperialistiska vansinne, och Nato skapades för det syftet.

Ser fram mot att Sverige blir en grushög. Inte en dag för tidigt.

Sverige har varit stark i flera 100 år, vi är dock svagare än någonsin nu pågrund av våra inkompetenta politiker och giriga oligarker (Wallenberg). Vi har varit grannar med Ryssland i över 1000 år. Ryssland är en stormakt. USA är en stormakt. Som liten nation behåller man sin neutralitet med ett starkt försvar Made by Sweden och spelar dubbelspel mellan dessa två. Det är ett ypperligt tillfälle att värna för fred och vissa framfötterna med svensk kyla och vett. Vi måste ställa krav på både USA och Ryssland. USA må vara en stormakt, men det är en mycket ung nation som endast bryr sig om deras expansion.

Vi har inte bättre alternativ? Vad sägs om att inte tillåta detta och bygga upp vårt eget försvar? Massvärnplikta alla män OCH kvinnor mellan åldrarna 18-30? Bygga upp eget försvar och materiell? Satsa seriösa summor pengar på försvaret och skaffa en kompetent överbefälhavare som faktiskt är strategiskt kunnig och patriotisk och nationalistisk?

Detta är mycket bättre än att låta usa gå fria på vår mark.

Nej det är givetvis bättre med färre men bättre soldater än fler och sämre soldater. Kvalite för kvantitet. Speciellt i modern tid när man kan skicka ut obemannade(https://images.theconversation.com/files/308786/original/file-20200107-123403-wityew.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=0%2C245%2C2048%2C1024&q=45&auto=format& w=1356&h=668&fit=crop) drönare som kan bomba ett helt kvarter.

Kom igen. Tänk lite och ta bort visiren och använd din egen hjärna.


Du bevisade här och nu att dina militärkunskaper är så gott som noll. Varenda människa med någon som helst kunskap inom området förstår att Ryssland inte ens använder 3% av dess militära förmågor. Hade de ens använt 10% så hade Ukraina varit ockuperat (de vill inte ens ta hela Ukraina) inom de första 2 timmarna.

Samma situation kan jämföras med usa och irak och usa och afghanistan. Givetvis så tar det inte usas militärmakt över 20 år och dessutom förlorar i afghanistan.

Det roligaste med vår Nato-anslutning är att Flashback's alla nassar, lightnassar, kommunister och islamister blir så upprörda så de gör i brallan.

Bryr man sig om sin familjs liv och rättvisa i världen så förstår man att nato endast är en krigshetsande organisation som hela tiden skall försöka reta Kreml.


Hur tror du usa skulle reagera om kina och ryssland placerade deras militärmakt i usas grannländer som exempelvis kuba och mexico? Jo precis, deras ”demokratiska” värderingar och ”alla länder får bestämma vad de vill” hade försvunnit snabbt som fan och vi hade varit på gränsen till ett tredje världskrig.

Bäst hade kanske varit att vara neutrala som Schweiz, men de har turen att inte ligga placerat illa som vi. Frågan blir om man vill bli USAs eller Rysslands bitch. Hellre USAs.

Ja, vi fångade alla på ett och samma bräde kan man säga. Ondskans axel; diktaturens kreatur.

Eller ingens. Att man aldrig ansluter sig till krigshetsande organisationer som nato och förargar ryssen.