Citat:
Ursprungligen postat av
MuscleShark
I ett hypotetiskt scenario där Nato hamnar i en konflikt med Ryssland så tror jag man är bra naiv om man tror att Sverige inte skulle påverkas om vi helt stod utanför Nato och USA's skydd.
Med amerikansk närvaro på svensk mark, och med ett kommande Natomedlemskap så ökar det möjligheterna att skydda både Sverige och våra grannländer vid ett tidigare skede.
Med Sverige utanför krånglar detta till sig, och Ryssland skulle utan tvekan se den svaga punkten i Östersjön och utnyttja denna.
Om man tror att det bara är att rusta upp sitt eget försvar så tror man fel. En sådan process tar mycket lång tid, och skulle kosta minst det dubbla som vi idag läger på försvar.
Sanningen är ju att om det blir krig mellan USA (Nato...) och Ryssland, torde den enda anledningen vara än mer provokation från USA.
Och då kommer det smälla utav helvete, vilket innebär att minst 75% av de s.k."svenska männen" skiter på sig.
De resterande försätts då i beredskap.
Men detta krig kommer att styras av helt andra vapen än AK4 och närstrid.
Här talar vi om högst högteknologiska ballistiska robotar med lång räckvidd.
Räcker inte detta kommer kärnvapen att användas.
De 25% som är i förhöjd beredskap kan bara titta på.
Det här kriget kommer med största sannolikhet betyda att även Sverige blir soprent!
Att Sverige och gotland är "strategiskt viktigt" spelar ingen roll.
Detta krig kommer vara över på mindre än en vecka.
Världen har kommit så långt i vapenutveckling, vilket innebär att skulle det bli ett verkligt skarpt läge, där en konflikt dragits till sin spets, kommer kriget vara av en helt annan kaliber än vad vi tidigare skådat.
Skulle inte förvåna mig om denn lille Pål Johnson med natovurmare sitter i en bunker och tokrunkar då drömmen gick i uppfyllelse innan ridån gick ner...