2024-02-25, 16:20
  #416281
Medlem
borrizs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piggekott
Jo, Alaska "köptes" under tveksamma omständigheter och hänger inte ihop med det övriga Usa. Jag tror inte Trump tar ett kärnvapenkrig för Alaska.
Glöm nu inte att det faktiskt var det dåtida kejserliga Ryssland som av såväl ekonomiska (bla minskade intäkter från pälshandeln) som strategiska (man fruktade att bli av med Alaska till Britterna vid ef ev konflikt) ville bli av med Alaska.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Alaskak%C3%B6pet
https://www.so-rummet.se/aret-runt/usa-kopte-alaska
https://varldenshistoria.se/samhalle/politik/varfor-salde-ryssland-alaska
__________________
Senast redigerad av borriz 2024-02-25 kl. 16:24.
Citera
2024-02-25, 16:38
  #416282
Medlem
Tuors avatar
Så, nu börjar alltså Ukraina få slut på soldater. Finns det någon mening med att fortsätta skicka vapen och ammunition när Ukraina förmodligen inte kan hålla ut året ut?

Eller är Europa och USA medvetna om detta och bara försöker göra det så kostsamt som möjligt för Ryssland?
Citera
2024-02-25, 16:41
  #416283
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tuor
Så, nu börjar alltså Ukraina få slut på soldater. Finns det någon mening med att fortsätta skicka vapen och ammunition när Ukraina förmodligen inte kan hålla ut året ut?

Eller är Europa och USA medvetna om detta och bara försöker göra det så kostsamt som möjligt för Ryssland?

Gör dom? Vad är dom nere i nu då?
Citera
2024-02-25, 16:42
  #416284
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tuor
Zelensky är en sinnessjuk jude som jag hoppas blir dödad snart.

Han är verkligen en klassisk judisk krigshetsare.

Han verkar ha överlevt!
Citera
2024-02-25, 16:46
  #416285
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tuor
Bara en tidsfråga innan Ukraina ger upp nu. Om Washington Posts uppgifter stämmer så handlar det om veckor.

Västvärlden har därmed slaktat sin ekonomi för ingenting. Smart

Det visar återigen hur lite det går att lita på makthavarna. De vill oss inte väl. De följer bara den globalistiska agendan.

Hoppas verkligen att du inte har nåt jobb där det krävs analyser och slutsatser. Två år senare har dina förhoppningar om att Ukraina måste ge upp inte besannats ännu. Visst är det en tidsfråga. Vad är din bästa gissning nudå?
Citera
2024-02-25, 16:47
  #416286
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ABanderas68
Gör dom? Vad är dom nere i nu då?
Den siffran får vi aldrig veta, men om de säger det själva så får vi väl tro på det. Eller menar du att ukrainarna ljuger?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pQ7O4o/stodet-fran-vast-till-ukraina-minskar-fronten-drabbas
Citera
2024-02-25, 16:50
  #416287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Polen markerade krigets 2-årsdag genom att dumpa ett lass gödsel utanför Rysslands ambassad i Warszawa😉

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/VPW7a4/bajsattack-mot-ryska-ambassaden

Om de nu bara gjorde något åt Ryssarna som organiserar polska bönder för att stoppa transporter till Ukraina så skulle det vara bättre.
Citera
2024-02-25, 16:52
  #416288
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tuor
Finland verkar ha fått kalla fötter gällande NATO:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10655031/Finland-says-not-dare-apply-join-NATO-fearing-Russia-cyber-attacks.html

Finnarna? Haha…nä.
Citera
2024-02-25, 16:58
  #416289
Avslutad
En ukrainsk parlamentsledamot har uttalat att Kharkiv, Ukrainas näst största stad, riskerar att falla snart om inte finansiellt stöd tillkommer. Det skulle i så fall ske efter Kupyansk, vilket innebär att det fortfarande är en bit kvar. Det verkar dock som en strategi att lägga skulden för alla motgångar på republikanerna, med hoppet som den sista tillflykten. Hon hoppas på långdistansmissiler och F-16 plan , sista halmstrån blir att be om nukleär artilleri.

https://x.com/jurgen_nauditt/status/1761658988385460401?s=46
Citera
2024-02-25, 16:58
  #416290
Medlem
DirtyDiggerNicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tuor
Så, nu börjar alltså Ukraina få slut på soldater. Finns det någon mening med att fortsätta skicka vapen och ammunition när Ukraina förmodligen inte kan hålla ut året ut?

Eller är Europa och USA medvetna om detta och bara försöker göra det så kostsamt som möjligt för Ryssland?

Det beror ju på vad strategin är här. Det är upp till bevis för väst.
Uppar man stödet och släpper en del av restriktionerna för long range system och gör det NU så kommer Ryssland behöva stanna upp och kommer inte att kunna äta sig vidare in i Ukraina.
Det är så här enkelt faktiskt: Får Ukraina vapen med range som kan slå mot försörjningsleden så finns det inte längre någon rysk offensiv att försörja.

Om väst inte gör det utan bara snackar om att stödja så länge det krävs med så mycket som behövs utan att leverera det man lovar skyndsamt, så kommer vi om ett år ha en ny situation i Europa som inte är så speciellt bekväm.

Ett Ryssland som hämtar hem en seger i Ukraina är ett Ryssland med självförtroende nog att fortsätta västerut. Det här är inte fantasier. Det är vad man hör Rysk stats-TV preppa sin egen befolkning för precis varenda dag.

Man kan så klart applådera 7 miljarder i stöd, men menar man allvar så kan man göra mer:

GLSDB produktionslinjerna behöver gå upp på treskift och fullkomligt mata ut bulor till Ukraina.
Och då behövs det nu. Inte så att man tar ett möte om det nästa månad för att planera inför utökad produktion 2025.

Hur snabbt kan Hägglunds skita ur sig CV90 Mk4 om man verkligen vill?
Exakt så snabbt behöver Ukraina dem.

60 F16 och piloter till dessa?
Västvärlden kan skramla fram 600st som är på väg att avvecklas och hantera utbildning av hundratals flygförare om västvärlden vill.

Det börjar bli rätt tydligt att Väst inte vill att Ryssland tar Ukraina men våra ledare vill samtidigt inte att Ryssland krossas helt då det skapar en ännu mer oberäknelig situation.

Därför verkar det som att väst försöka hitta en medianpunkt där man bara ger exakt så mycket som krävs och i exakt tid för att få en situation där Ryssen själva ska vara de som fattar beslutet att "här stannar vi och fryser läget".
Citera
2024-02-25, 16:59
  #416291
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tuor
Så, nu börjar alltså Ukraina få slut på soldater. Finns det någon mening med att fortsätta skicka vapen och ammunition när Ukraina förmodligen inte kan hålla ut året ut?

Eller är Europa och USA medvetna om detta och bara försöker göra det så kostsamt som möjligt för Ryssland?

Citat:
Ursprungligen postat av ABanderas68
Gör dom? Vad är dom nere i nu då?

Citat:
Ursprungligen postat av MachDiamonds
Den siffran får vi aldrig veta, men om de säger det själva så får vi väl tro på det. Eller menar du att ukrainarna ljuger?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pQ7O4o/stodet-fran-vast-till-ukraina-minskar-fronten-drabbas

Jag tycker att det mer verkar handla om ammunition, granater och robotar.


Ur artikeln:
Citat:
Ukrainska vice försvarsministern, Ivan Havryliuk, säger till nyhetsbyrån att landet har tvingats till defensiv på grund av bristen av ammunition och robotar.

Citat:
Under förra helgen tog Ryssland kontroll över den Ukrainska staden Avdijivka. Där har det pågått intensiva strider under flera månaders tid. Staden anses vara strategiskt viktig för Ryssland. Till slut tvingades Ukraina ge vika på grund av brist på ammunition.

Så, bäst att vi nu steppar upp!
Citera
2024-02-25, 17:12
  #416292
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DirtyDiggerNick
Det beror ju på vad strategin är här. Det är upp till bevis för väst.
Uppar man stödet och släpper en del av restriktionerna för long range system och gör det NU så kommer Ryssland behöva stanna upp och kommer inte att kunna äta sig vidare in i Ukraina.
Det är så här enkelt faktiskt: Får Ukraina vapen med range som kan slå mot försörjningsleden så finns det inte längre någon rysk offensiv att försörja.

Om väst inte gör det utan bara snackar om att stödja så länge det krävs med så mycket som behövs utan att leverera det man lovar skyndsamt, så kommer vi om ett år ha en ny situation i Europa som inte är så speciellt bekväm.

Ett Ryssland som hämtar hem en seger i Ukraina är ett Ryssland med självförtroende nog att fortsätta västerut. Det här är inte fantasier. Det är vad man hör Rysk stats-TV preppa sin egen befolkning för precis varenda dag.

Man kan så klart applådera 7 miljarder i stöd, men menar man allvar så kan man göra mer:

GLSDB produktionslinjerna behöver gå upp på treskift och fullkomligt mata ut bulor till Ukraina.
Och då behövs det nu. Inte så att man tar ett möte om det nästa månad för att planera inför utökad produktion 2025.

Hur snabbt kan Hägglunds skita ur sig CV90 Mk4 om man verkligen vill?
Exakt så snabbt behöver Ukraina dem.

60 F16 och piloter till dessa?
Västvärlden kan skramla fram 600st som är på väg att avvecklas och hantera utbildning av hundratals flygförare om västvärlden vill.

Det börjar bli rätt tydligt att Väst inte vill att Ryssland tar Ukraina men våra ledare vill samtidigt inte att Ryssland krossas helt då det skapar en ännu mer oberäknelig situation.

Därför verkar det som att väst försöka hitta en medianpunkt där man bara ger exakt så mycket som krävs och i exakt tid för att få en situation där Ryssen själva ska vara de som fattar beslutet att "här stannar vi och fryser läget".

Jag tycker naturligtvis att vi borde kunna göra mycket mer.

Det är klart att Hägglunds skulle kunna samla ihop svenska och europeiska fordonsunderleverantörer och börja tillverka CV90 dygnet runt. Utan att all finansiering är löst till 200%, om det är det ukrainarna behöver och vill ha.

Klart att vi efter två års krigande borde ha byggt upp den produktionsmässiga förmågan att tillverka granater och ammunition i paritet med Ukrainas efterfrågan.

Samtidigt får man väl ge dem lite cred. Efter två års krigande, efter att piss-ryssarna har slaktat 400 000 men av sin egen befolkning i ett fattigt grannland så har både dem och rysshororna här på Flashback invaggats i uppfattningen om att de håller på vinna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in