Skillnaden mellan ND, SvP, NMR/NSF?

Försöker verkligen förstå de olika inriktningarna. Det verkar som att dom var/är lika men ändå så olika.

Som jag förstår det så var ND utbrytare från SD. Så antagligen inte så nationalsocialistiska.

Vad var Svenskarnas parti för något? Hade de nationalsocialism som inriktning?

NMR/NSF är ju nationalsocialister så det vet vi ju.

Men vad var egentligen den stora skillnaden mellan NMR å ena sidan och ND/SvP å andra sidan?

Vad var skillnaden mellan ND och SvP?

Anser NMR att ND och SvP var falsk opposition likt vad de tycker om SD och AfS?

Vilka var mest radikala?

Om vi börjar med ND kontra SD så var det en utbrytargrupp på den tid som SD fortfarande var ett typ 1 % parti och fortfarande relativt radikala.

När SD blev mer och mer liberalt så höll ND kvar vid den mer radikala politiken. Fick som mest 10 000 Riksdagsröster (2002 tror jag att det var) samt ett par kommunala mandat innan partiet havererade dels pga konkurrens ifrån SD samt interna stridigheter.

NSF bildades 1994 dvs före SMR (nuvarande NMR) som bildades 1997 om jag inte minns helt fel.

NSF var renodlade Nationalsocialister medans SMR egentligen också var det men höll en lägre profil då det hette att man inte ville locka subkulturella element till rörelsen.

NSF ombildas sedan till Folkfronten men byter relativt omgående namn till SvP. Nu har man lagt Nationalsocialismen bakom sig och kallar sig kort och gott rasnationalister.

Tanken med SvP var att locka folk ifrån alla läger tex gamla NSF:are, gammalt ND folk, avhoppade och uteslutna Sverigedemokrater samt folk från andra grupperingar som inte fanns längre samt nytt blod.

Man hade ideologiskt sett högre i tak än under NSF eran också och tanken var väl ett SD 2.0 på steroider med lite gammalt NSF tänk.

Partiet lades ner 2014 efter valfiaskot där man inte lyckades få mer än 5000 Riksdagsröster (vilket ändå var fler röster än vad SD fick i sitt första val).

SMR har nu bytt namn till NMR och har gått ifrån att hymla med vart de står politiskt som de gjorde i början till att öppet kalla sig för Nationalsocialister.

NMR ansåg nog inte att varken ND eller SvP var kontrollerad opposition som typ SD utan det var mer en konkurrensfråga när det kom till medlemmar och potentiella sympatisörer.

Ska vi se till vilken grupp som har varit mest radikal om vi pratar om inblandade i tex flest våldsamma sammandrabbningar med polis och diverse meningsmotståndare odyl så är det rätt jämnt mellan NSF och NMR med mer övervikt åt NMR.

NMR har dock mig veterligen inte haft tillgång till den vapenarsenal som tidiga NSF hade och som de på allvar funderade på att börja använda om de förbjöds att verka politiskt då ett partiförbud seriöst diskuterades back in the days och man då såg väpnad kamp som sista utväg.

Pratar vi mest radikala rent politiskt så var det nog rätt så jämnt mellan gamla NSF och dagens NMR.

Tack

Verkar som SvP och NMR i stort sett är väldigt lika. Varför gick de inte bara ihop under ett parti?

Klas Lund föreslog faktiskt att SvP och NMR skulle slås ihop till en organisation då NMR var i startgroparna för att lansera sin parlamentariska verksamhet men fick kalla handen av SvP:s ledning.

Troligtvis pga en del gamla personkonflikter samt att SvP hade gått ifrån Nationalsocialismen och marknadsförde sig själva som ett mer rasnationalistiskt alternativ för en lite bredare publik.

Det här var precis innan valet 2014 och kort efter valet plockade SvP ner skylten och lades ner.

Man fick 5000 Riksdagsröster men hade hoppats på minst 10 000 samt 10 kommunala mandat.

Ledningen ville väl köra vidare men medlemmarna var såpass dessulitionerade så att det blev stora massavhopp och utan medlemmar så kan man inte driva ett parti.

Så då kan man säga att ND var betydligt mindre radikala än NMR/SvP?

Huvudlinjen var nog demokrati, både som arbetssätt samt som politiskt system.

Olika arbetssätt och olika visioner för nationens framtida styre.

Du svarar inte på frågan

Hur definierar du radikal i sammanhanget?
ND var radikalare än SD. Men fortfarande demokrater. NMR är nationalsocialister, SvP rasideologer. Makten anser att de längst ifrån demokratin är radikalast, andra anser de som i handling strävar efter revolution istället för reform.

Med det menar jag mellanmjölksnationalister.

SD är givetvis minst radikala eftersom dom inte vill slänga ut någon och anser att alla kan bli svenskar.

Däremot vill jag veta hur rangordningen ser ut mellan ND, SvP och NMR. Vilka ville slänga ut flest? Vilka ville ha det som mest rasrent?

Ansåg NMR/SvP att ND var falsk opposition likt hur de anser att SD är?

NMR tycker till och med att AfS är falsk opposition. Med tanke på att ND var i stort sett likadana som AfS så anser dom väl att även ND var falsk opposition?

Ja de var ju från början en utbrytargrupp ur SD på den tiden då SD ändå var rätt så radikala men medans SD började liberaliseras så höll ND kvar vid mycket av den traditionella SD politiken.

Mindre radikala än både SvP och NMR då ND var demokrater och inte hade den sk sionistfrågan på agendan utan bedrev ursprunglig SD politik mer eller mindre.

Nja ND stod ju ändå för total repatriering av samtliga rasfrämlingar tex som det ursprungliga SD medans dagens AfS visserligen vill ha ett svenskt Sverige så långt det går men är jävligt svåra att få något vettigt svar ur hur många som ska slängas ut.

De pratade väl om typ 500 000 och då menar de mest kriminella, bidragsparasiter och sådana som har kommit hit på falska grunder.

Afs har också en mer borgerlig prägel än det gamla ND som var mer av ett Svennsonparti typ original SD.

Mig veterligen har ingen kallat gamla ND för falsk opposition även om jag såklart kan ha missat det.

Kan inte svara på SvP och NMR riktigt men jag tycker att SD vid tiden när ND bildades var mer som dagens AfS medans ND var lite radikalare än AfS. Speciellt deras ungdomsförbund NDU som bla misshandlade bögar under pride vid nått tillfälle. ND hade ju inga som helst problem att gå i Salem varje år tillsammans med NS-folk. Tveksamt om AfS skulle göra något liknande tillsammans med NMR.