Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nu refererar du till samma studie som inte alls visade det du påstår. Försöker du lura dig själv eller vad håller du på med? Den propaganda du bedriver kan leda till fler vaccinskador men det bryr du dig inte om.

Studien säger ju tydligt att den inte tar hänsyn till den kraftiga underrapportering av symptom som sker.

Sen är det en CDC finansierad studie så väldigt stark bias.Dessutom kan du inte jämställa hjärtskador på en frisk 20 åring med problem en 85 åring med ena foten i graven får av viruset.

Viruset är inte allvarligt för friska personer med rätt vitamin D nivå.

Siffror för virusskador blir uppblåsta pga att sjukhus fick ersättning för att vårda covid patienter samt att man gav sjuka palliativ behandling istället för vård.

Finner inget stöd för det du säger från officiella källor. Tag bara det du påstår om d-vitamin. Det brukar vara sådant man kan läsa på konspirationssajter likt infowars och dyl. Inget man läser hos Folkhälsomyndigheten eller dess systerorganisationer i andra länder.

Hur ser ni på mainstreams rapportering om ökade hjärtattacker efter Covid-19 vaccination? Tror ni att medierna har en särskild agenda som påverkar hur de framställer dessa händelser, och hur ser ni på det faktum att liknande information redan fanns tillgänglig, men avfärdades av mainstream-media som konspirationsteorier?

Kan det tolkas som en form av damage control, med tanke på att liknande information redan varit tillgänglig under en längre tid?

Nej, var har jag påstått att FHM skulle ljuga? Och återigen. När FHM skriver att de rekommenderar grupp A, B och C att vaccinera sig skriver de inte att de avråder grupp D, E och F att vaccinera sig. Länka gärna till att FHM avråder någon att vaccinera sig.

Finns ingen konspiration i detta, men FHM målar med breda penslar och deras agenda är inte nödvändigtvis något som går hand i hand med den enskilda medborgarens intresse. Vad gäller risken för allvarlig biverkan med risk för dödsfall är utan tvekan Astras vaccin det vaccin som har sämst rykte. Detta i kombination med den lägre skyddseffekten gjorde att man drog bort det, men man ville inte ha något dröjsmåls med vaccineringarna. Därför fortsatte man ge det, trots att man kände till riskerna, eftersom man saknade tillgång till de säkrare mrna vaccinen. Först skulle det hållas hemligt vilket vaccin man skulle få i armen. FHM gick ut med att alla vaccinen var testade, säkra och effektiva. https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2023/08/astra-zeneca-stams-for-covidvaccin/

Sedan skulle det bara ges till de över 65 (för att äldre ändå inte är produktiva ger vi de sämre vaccnen till dem. Så tolkade de flesta den åtgärden). Först när det fanns tillräckligt med mrna i lager ändrades rekommenationen och Astras plockades bort helt. När sedan blickarna riktades med Modernas vaccin blev det en favorit i repris. FHM ville inte fördröja utrullningen. Det viktiga för dem var att häva restriktionerna för att inte stöta sig med näringslivet. I början av pandemin när Älvsjömässan byggdes om till Fältsjukhus och hundratals kylcontainrar staplades utanför samtidigt som Tegnell uttryckte sin tveksamhet till hemarbete pga jämlikheten, var det då verkligen folkhälsan som värnades, eller fanns det andra bevekelsegrunder för det beslutet? Jag har följt detta så länge, så jag har lärt mig hur de tänker och agerar. De är vad de flesta skulle säga för väldigt cyniska. Ett förlorat människoliv är bara statistik för det.

Det verkar ju vara mycket bättre än både Pfizer och Sinovac.

https://sputnikvaccine.com/

Intressant. Det kan tilläggas att ryssarna sägs ha snott det från Astra Zeneca. https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-astrazeneca-vaccine-blueprint-sputnik-b1935992.html

Vaccinet bedöms som säkrare jämfört med att möta viruset som ovaccinerad.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pQ7xQW/covidvaccin-kopplas-till-hjart-och-nervsjukdomar-ny-studie

Det är inte undra på att upphovsmakarna fick nobelpriset i medicin. Troligen har många miljoner liv räddats.

Att de rekommenderar grupp A att vaccinera sig betyder inte att de avråder grupp B från att vaccinera sig.

Vi tar det igen, från FHM:s hemsida;

Enbart särskilda grupper av barn och unga rekommenderas vaccination efter den 1 november 2022 https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/vaccination-mot-covid-19/om-vaccinerna-mot-covid-19/barn-och-ungdomar/

Man avråder inte någon från att vaccinera sig men man rekommenderar "Enbart" skörare grupper att göra det. Man rekommenderar ingen annan att göra det.

På samma sätt skriver FHM på sin hemsida följande om HIV:

Det bästa skyddet mot hiv är att praktisera säker sex och inte dela injektionsverktyg.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/smittsamma-sjukdomar/hiv/

Ser du IMBILDEN, FHM avråder inte dig från att ha oskyddat sex med AIDS-sjuka heller, så sätt igång!

mRNI-vaccinet har visat sig ha andra biverkningar än Astra Zenecas adenovirusvaccin. Kommer mer om det, var så säker.

P.S. Jag skämtade med dig när jag frågade om du menade att FHM ljög, men du skrev att du trodde att de hade andra skäl att byta till Pfizer än det som uppgavs i media = ett slags lögn.

Ja, märkligt skippa VAERS som du säger. Men det kanske beror på att VAERS håller för låg nivå och innehåller för mycket fake facts och skulle smutsa ner undersökningen?

For instance, noted anesthesiologist Jim Laidler once reported to VAERS that a vaccine had turned him into The Incredible Hulk. The report was accepted and entered into the database, but the dubious nature of the report prompted a VAERS representative to contact Laidler, who then gave his consent to delete it from the database.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_Adverse_Event_Reporting_System#Limitations _and_abuse

Att försöka få IMBILDEN att begripa detta är som att försöka få en 3-åring att lära sig multiplikationstabellen. Det går helt enkelt inte in.