Finansminister Svantesson: Jag vill att arbetsgivaravgifter ska vara synliga på löne spec

Det finns inlägg i denna tråd, men även på övriga forum där ämnet tidigare har diskuterats, där blotta yppandet av att inkludera själva redovisningen av arbetsgivaravgiften har mötts med sedvanlig febrig fradga från vänstern.

Vidare är det absolut självklart så att ett särskilt, fetstilt förtydligande över alla skatter, främst arbetsgivaravgiften, sett till dess storlek, på lönespecifikationen är allt annat än onödigt.
Vänstern motsätter sig dessa förslag om dessa former av särskild transparens av naturliga skäl.

"Vad fan får jag för pengarna?"
/ Leif Östling

Så sant, Leif, så sant.

Men skattebetalning handlar inte om sund ekonomi, utan om en religiös gest, för vänstern. Förslag om att införa vuxen, moralisk och sunt ekonomiskt tänkande i samhället rörandes transparens och ekonomisk effektivitet är således för vänstern lika med hädelse, och den religiösa fanatiska motreaktionen från deras sida är ett faktum.

Arbetsgivaravgiften ska f.ö. naturligtvis döpas om till arbetsgivarskatt, då den s.k. avgiften i själva verket är en avgift i form av skatt.

Kan du citera ett sådant inlägg från den här tråden?

Man ser så många på Flashback som tror att de betalar 1/3 i inkomstskatt trots att de får en lönespec varje månad som visar netto- och bruttolön. Enkel huvudräkning visar att det inte alls stämmer om de är låg- och medelinkomsttagare.
Att tro att dessa ska förstå något alls med ett par rader med på lönespec är optimistiskt.

För att ta ett exempel.

Tydlig inkludering av arbetsgivaravgiften tycks endast kunna tänkas om i form av "kompromisser", där "borgerlighetens förehavanden" ska vara inkluderade som motprestation.

Vänstern ser det hela som något slags politiskt spel mellan partier, snarare än sund praxis som kommer de skattebetalande medborgarna till gagns.

Det är tydligt vad vänsterns grundläggande mentalitet är, och var deras rövslickande lojaliteter ligger.

Problemen med pensionerna handlar inte primärt om att vi lever längre utan om att pengarna går till annat. Massinvandringen kostar extremt mycket och det måste betalas av skattebetalarna, vem skulle anars betala det tror du?

Skattetrycket ökade konstant fram till 1990 då den nådde fullkomligt extrema nivåer. Då ökade motståndet och vi fick en sänkning av skattetrycket. Men sedan har det fortsatt upp igen under de mandatperioderna sossarna har styrt.

Det står ju ingenstans att Sierra.Leone vill att arbetsgivaren inte ska vara tillåten att skriva det på specen. Inte ens en antydan om att han tycker det är fel om en arbetsgivare väljer att göra så frivilligt.

Håller absolut med om att arbetsgivaravgifterna borde redovisas. Helt neutralt förstås, så får var och en avgöra om man anser att man får något för pengarna. Vissa kommer säkert tycka att man betalar för mycket utan att få något, medan andra kommer få upp ögonen för vad pengarna går till och uppskatta det mer.
Redovisningen ska då inte ha den anonyma posten "arbetsgivaravgifter" utan speca de sju olika delposterna.

Hm, det är iofs ingen helhetslösning och egentligen en helt annan fråga. Tror knappast så värst många vill bli av med pension, sjukförsäkring, mm.

Vet inte om jag uppfattat dig korrekt
Men pension som Pensionsmyndigheten betalar är från de inbelningar vi gjort från arbetet
Alldeles för många får Garantipnsion , men detta kommer från statskassan
Massinvandringen betalas från statskassan och INTE från pensionsmyndighten
Sverige har högt skattetrck , men skyddsnätet är också finmaskigt

Lol lär dig se en helhet istället din naive fan.
Hur många tycker de får tillräckligt för sina skattepengar? Att sen visa arbetsgivarens avgifter/skatter lär inte göra en mer nöjd med denna falska demokrati.

Du får nog vara lite mer specifik, för det är knappast så att alla de 7 delposterna i arbetsgivaravgifter/egenavgifter försvinner i ett "stort svart hål".
Egenföretagare får tex precis lika stor nytta av pensionsavgiften (10,21%) som en anställd får.
Sjukförsäkringsavgiften är väl den post som man kan anta att egenföretagare har svårare att utnyttja eller "tjäna på" trots att båda betalar lika mycket.
Arbetsmarknadsavgift är avsevärt lägre för egenföretagare (0,1%) än för anställda (2,64%), eftersom det är svårt att dra gränsen för när en egenföretagare blir/är arbetslös och kan i praktiken sällan få ersättning.

Samma skattkista som politikerna styr över