Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Så CDC har alltså sett till att det inte går att rapportera vaccin skador? Riktigt ondskefullt av CDC att inte se till att det går att följa upp vaccin skador.

Helt meningslös studie då vi har en läkarkår som inte vill rapportera vaccinskador av rädsla eller grupptryck samt system så designade att de inte går att använda?

Bra inlägg!!

Tyvärr är Imbilden totalt oförmögen att förstå att barn/undomar inte ska vaccineras pga att vaccinet faktiskt är "farligare" än Covid. Jag har försökt förklara detta i 2-3 år sådär men han är totalt oförmögen att ta in detta. Det beror antagligen på att han är livrädd för covid och tänker att ju fler som tar sprutan desto mindre risk att han får det.

Lite extra kul när det visat sig att man smittar lika mycket som vaccinerad. Viruset är i det närmaste totalt ofarligt för våra unga, som en vanlig influensa ungefär.
Titta på statistiken Imbilden.

Ja, det är ju ganska bisarrt när man läser en mening som denna på Wikipedia:

The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is a United States program for vaccine safety, co-managed by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_Adverse_Event_Reporting_System#Limitations _and_abuse

Samtidigt som det framgår att

(...) it is generally not possible to find out from VAERS data if a vaccine caused an adverse event, or how common the event might be.

CDC verkar vara en stor ineffektiv koloss. NY Times beskrev 2022 hur CDC håller inne och saknar uppgifter:

When the C.D.C. published the first significant data on the effectiveness of boosters in adults younger than 65 two weeks ago, it left out the numbers for a huge portion of that population: 18- to 49-year-olds, the group least likely to benefit from extra shots, because the first two doses already left them well-protected.

Så läkare fick hitta data på annat håll:

Without the booster data for 18- to 49-year-olds, the outside experts whom federal health agencies look to for advice had to rely on numbers from Israel to make their recommendations on the shots.

Och samtidigt saknar CDC själva data, men det hindrar dem inte från att bygga vården på sina begränsade data för befolkningen. De har också hållit inne data av rädsla för att folk, inte minst antivaccare, ska tolka data fel: https://web.archive.org/web/20240104122450/https://www.nytimes.com/2022/02/20/health/covid-cdc-data.html

Visserligen ingen myndighetskälla, men känns även lite svagt i övrigt.

Det de säger är ju egentligen bara att i övrigt friska 12-17 åringar som redan varit infekterade inte har någon ytterligare nytta av en extra dos vaccin. Och att de rekommenderar en individuell riskbedömning.

Känns ju inte riktigt samma sak som att vaccinet skulle vara farligt för "unga". Sedan har jag fått för mig att Donald definierar "unga" betydligt vidare än personer under 18 år.

Ny studie 27 januari 2024 som jag har funderat på att nämna här. Om sänkning av immunförsvaret på grund av mRNA-vaccinen samt de konstigt förhöjda IgG4-värdena:

mRNA vaccine boosters and impaired immune system response in immune compromised individuals: a narrative review

(...) Results

Over the last 18 months, there has been growing evidence of a correlation between the increased prevalence of COVID-19 infection and other pathologies, and the repetition of mRNA COVID-19 vaccine boosters [20, 21]. Recent works such as [22], and [23] are now evidencing causation to add to correlation, as multiple doses of the mRNA COVID-19 vaccines may result in much higher levels of IgG 4 antibodies, or also impaired activation of CD4 + and CD8 + T cells.

När man läser följande kan man fundera över den nya CDC:bekostade studien där man inte undersökte biverkningar 42 dagar efter vaccinationen:

A summary of negative aspects of repeated mRNA COVID-19 vaccine boosters is proposed in [25]. According to [26], already in 2021, the immune function was better among unvaccinated individuals than vaccinated individuals 8 months after the administration of two doses of the mRNA COVID-19 vaccine.

Så här på fredagkvällen kan vi avnjuta detta stycke:

The mRNA of the COVID-19 vaccine was never supposed to only act in the place of injection in the muscle, but rather in the lymph nodes and the spleen [31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44]. This is central to explaining the many side effects such as [45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56], which include the unintended consequences on the immune system. The lipid nanoparticles encapsulating the mRNA of the COVID-19 vaccines build up in the liver, spleen, adrenal glands, and ovaries. The lipid nanoparticle component is highly inflammatory [57]. Cells that are primed to produce the spike protein are damaged [58]. Spike proteins in the bloodstream damage endothelial cells [59]. SARS-CoV-2 spike protein antibodies may have unintended consequences on other spike proteins [60]. The residual immune memory of the original SARS-CoV-2 virus may prevent efficacy against variants [61]. Signs of reduced immune system response have been many [62,63,64].

Och så kommer IgG4:

Multiple doses of the mRNA COVID-19 vaccines lead to higher levels of IgG 4 antibodies [22]. (...) Up to a certain level, these IgG 4 provide a protective effect [67]. Above a certain level, IgG 4 makes the immune system excessively susceptible to the COVID-19 spike protein [22]. Higher levels of IgG 4 were previously associated with patients who perished of COVID-19 infection [68, 69]. According to [22], Increased IgG4 synthesis due to repeated mRNA vaccine boosters may cause autoimmune diseases, and promote cancer growth and autoimmune myocarditis in susceptible individuals [22].

Och, angående immunförsvaret:

Multiple doses of the mRNA COVID-19 vaccines also produce impaired activation of CD4 + and CD8 + T cells [23].

Här är studien: https://link.springer.com/article/10.1007/s10238-023-01264-1#Sec3

Men det är klart, cancer uppkommer ju inte efter 42 dagar och därmed är det inte en biverkning av vaccinet oavsett om det skapats av vaccinet, enligt den CDC:betalda studien.

Tack, fast till IMBILDENs försvar får man väl säga att han ser det individuellt också, tänkte jag skriva, och så var det just det han svarade.


Du är ju med på att vi förbjöd Moderna just på grund av den risken väl: https://timesofmalta.com/article/sweden-halts-use-of-moderna-vaccine-for-young-adults.906007

Jag tror att vad vi har hamnat i är ett gränsland där FHM på grund av risker med vaccinet, samtidigt som unga inte blir så sjuka, inte kan rekommendera unga vaccinet samtidigt som de inte heller kan rekommendera dem att låta bli eftersom viruset trots allt har risker, varvid det istället har blivit något som föräldrar får besluta för sina barn. Vad hände egentligen med de utlovade vaccinationerna av barn för de som ville? Blev det något av det?

Tolka data "fel" betyder att CDC vill ha ensamrätt på hur data tolkas o rapporteras. Vi vet ju alla hur "regulatory capture" fungerar så detta är enbart ett tecken på hur läkemedelsindustrin styr CDC. I en fungerande demokrati är all sån här data tillgänglig o fri att granska o debattera.

Som medborgare vill man ha myndigheter som granskar företag och agerar för oss o inte för industrin.

Vaccinindustrins strategi är att erkänna det finns biverkningar men pusha det löjeväckande narrativet att covid är 600 gånger farligare. Vi vet att det inte går att välja mellan vaccin o covid o vi vet att det inte finns data för att kvantifiera hur många som blir skadade av mrna injektionerna.

Bisarrt är det minsta man kan säga.....

Nja, blev Modernas vaccin verkligen förbjudet? Det vaccin som var mest förknippat med blodproppar var väl annars Astras vaccin? Man beslöt väl helt enkelt bara att sluta köpa in mer av Astras och Modernas vaccin. Minns i början av vaccinationskampanjen att det skulle hållas hemligt vilket vaccin som fanns tillgängligt på respektive ställe. Folk åkte runt och hörde sig för. Gavs Astras så vände man i dörren. Inte nog med att risken var större. Det gav också sämre skydd.

Vad gäller barnvaccineringar är det väl fritt fram. Rörande FHM rekommendationer ska ju inte deras råd om att äldre rekommenderas vaccin läsas som att de avråder övriga från vaccination. Det är bara en tolkning som en antivaxare kan göra. En som läser som fan läser bibeln.

Kan det vara en bias som får dig att glömma? Vaxxare får ofta en sådan har jag förstått, där vaccinet ses lite som en mirakelmedicin mot allt och för alla i alla lägen. Omni 7 oktober 2021:

Gävleborg stoppar Moderna helt efter FHM:s besked

Region Gävleborg har beslutat att helt stoppa vaccineringen med Modernas covidvaccin efter rapporterna om ökad risk för biverkningar. De som fått en första Modernados kommer inte erbjudas någon andra dos över huvud taget.

– Vi kommer inte att använda Moderna alls i vårt län, säger vaccinsamordnare Tina Mansson Söderlund till P4 Gävleborg.

I går stoppade Folkhälsomyndigheten vaccineringen med Moderna för personer som är 30 år och yngre. Orsaken är att data pekar på ökad risk för inflammation på hjärtmuskel eller hjärtsäck. https://omni.se/gavleborg-stoppar-moderna-helt-efter-fhms-besked/a/k6Qk6L

Här är Svt om Pontus 30 år död. Du vet att han dog av Modernas vaccin?

Hösten 2021 kom beskedet från Folkhälsomyndigheten: Modernas vaccin mot covid-19 skulle stoppas för alla personer födda 1991 och senare. Vaccinet ger en ökad risk för biverkningar som inflammation på hjärtmuskel eller hjärtsäck.

Ändå var det just det stoppade vaccinet som 30-årige Pontus Sevius fick i sig när han tog sprutan i februari 2022. Några dagar senare dog Pontus. Sedan dess har hans familj sökt svar på vad som hänt, och samtidigt brottats med olika myndigheter. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/pontus-dog-efter-fel-vaccinering-mot-covid-19-familjens-kamp-for-svar

Nej, FHM har slutat rekommendera vaccinering för barn, se Dagens Medicin 9 nov 2023:

Sedan Folkhälsomyndigheten för ett drygt år sedan slutade rekommendera covidvaccin till barn mellan 12 och 17 år har det varit omöjligt för föräldrar att få sina barn vaccinerade oavsett ålder, såvida det inte har funnits särskilda medicinska skäl.

Det har lett till att en del föräldrar – som ändå har velat vaccinera sina barn – har rest till andra länder där det har varit möjligt.

De nya direktiven innebär att det nu är möjligt för regionerna att erbjuda vaccin till barn redan från sex månaders ålder. https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/nu-kan-alla-barn-fa-covidvaccin-igen/

Regeringen grep in på föräldrars önskan, men sen sket det sig igen tror jag, logistiskt, så de blev inget, vill jag minnas.

Men du kan läsa på FHM:s hemsida också (jag strök under ordet "Enbart" för att du ska se det lättare ;-):

Enbart särskilda grupper av barn och unga rekommenderas vaccination efter den 1 november 2022

Folkhälsomyndigheten rekommenderar vaccination till barn och unga med ökad risk för allvarlig sjukdom i covid-19. Svenska Barnläkarföreningen har definierat i vilka situationer vaccination kan vara aktuellt. Rekommenderat vaccin är Comirnaty. Barnets behandlande läkare gör en individuell bedömning om vaccinationen behövs.

För vaccination av barn som inte omfattas av rekommendationer om vaccination mot covid-19 krävs läkarordination. Rutinerna för och tillgång till vaccination utanför rekommendation ser olika ut i olika regioner. https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/vaccination-mot-covid-19/om-vaccinerna-mot-covid-19/barn-och-ungdomar/

FHM är alltså antivaxxare enligt dig?

Haha som sagt lycka till att försöka banka in detta i trådens största vaccinfanatiker.

Du gör ett bra jobb måste jag säga att skapa en balanserad bild av vaccinet där kaaaanske till och med sådana som Imbilden förstår att det faktiskt inte är bra och till och med det sämre alternativet för stora grupper i samhället.

Hur har det gått med det ryska Sputnik V-vaccinet? Har inte hört om några biverkningar. Men så är ju inte heller Big Pharma inblandade.

När det gäller att bekämpa covid 19, är det varken bättre eller sämre. Så mycket är säkert.