Citat:
Ursprungligen postat av
korrektamund0
Jag utgår ifrån att det inte finns några belägg för att det skulle skett. Om du har belägg får du gärna tillhandahålla dem.
Jag har däremot belägg för graden av felprocent i de antigentester som användes i t.ex. Canada. Den var 0.005%, dvs 500 felresultat på 1 miljon tester. Här kommer länken igen.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788067
Du hänvisar sånt som du uppenbarligen inte läst själv, eller inte förstått.
Den där studien har ju bara jämfört snabbtester med PCR-tester. Siffran 0.05% (inte 0.005%) är andelen falska positiva av alla tester som gjorts. Men en apa kan ju förstå att den siffran blir meningslös om andelen positva reslutat är väldigt liten, jämfört med det totala antalet tester, vilket är fallet här.
Den mer intressanta siffran är andelen falska positiva tester bland de som testat positivt. Och den siffran är 42%. Dvs, har du testat positivt med ett snabbtest så är sannolikheten 42% att det är ett falskt positiv,
om referensen är ett PCR-test.
...Men tyvärr så funkar ju inte PCR-testerna heller, de ger ett massivt antal falska positiv, så det är ingen referens. Hela rapporten kan alltså slängas i soporna.