2024-02-21, 13:32
  #133
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av TotalWar
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/demo_r_mwk_ts__custom_9988220/default/table?lang=en
Jag lyckas inte få fram siffrorna...

Men hur många dog i Sverige 2023 enligt länken?
Citera
2024-02-21, 13:33
  #134
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Du tror inte att folk skulle dö i större utsträckning efter en pandemi om botemedlet visade sig vara fullt av biverkningar?

Har du lust att länka statistiken efter spanska sjukan, som du gör ditt antagande på om överdödlighet efter en pandemi.

Hur tillförlitlig är 100 år gammal statistik förresten?
Det är inget antagande, jag refererade till Public Health Reports som innehåller uppgifter och statistik från Office of Statistical Investigations. Pajas.

https://www.jstor.org/stable/4580606?read-now=1&seq=17#page_scan_tab_contents

Vill du ha statistik för att styrka något argument får du väl leta fram den själv. Det här är ingen sökmotor. Pajas.
Citera
2024-02-21, 13:35
  #135
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Vi får väl ta det här en gång till, då det verkar nödvändigt (hur obegripligt än kan vara).

Nej, man klassas inte som skadad i COVID om man skadas när man åker motorcykel. Var FÅR dessa galenpannor allt ifrån? Pajaser.


COVID-skada eller COVID-död. Det är ingen skillnad. Det är ingen som klassar dig som COVID-skadad eller COVID-död om det inte är COVID som är orsaken.

Nähä.
Så här skriver socialstyrelsen.

"I statistiken för 2020-2022 visas antalet personer med laboratoriebekräftad covid-19 som avlidit, oavsett dödsorsak, och är rapporterade som avlidna i databasen SmiNet. Dödsfallen har antingen rapporterats avlidna av behandlande läkare eller avlidit enligt folkbokföringen inom 30 dagar efter en covid-19 diagnos. I ett begränsat antal fall kan det vara känt av Smittskyddsenheten att dödsorsaken inte varit relaterad till covid-19 och då räknas inte dödsfallet med i statistiken."

Man undrar ju hur snäv den här begränsningen var.
Citera
2024-02-21, 13:36
  #136
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av L.D.
Ja, just precis så men nu pratar du med en person som hittar på sina egna sanningar när det behövs för att gynna agendan.
Ja visst, och allting är dessutom styrkt med officiell statistik och länkar. Guud vad jobbigt det måste vara för er att argumentera mot någon som har fakta på fötterna.

Hade du någon egen statistik eller officiell statistik, vetenskap eller liknande som stöd för några egna argument? Naj..?
Citera
2024-02-21, 13:37
  #137
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Man undrar ju hur snäv den här begränsningen var.
Ett tips är att du kollar upp det om du vill argumentera för att det skulle vara en liten skillnad. Finns på nätet. Leta fram den istället för att hela tiden inbilla dig att andra skall agera sökmotor. Det här ÄR ingen sökmotor. Pajas.
Citera
2024-02-21, 13:37
  #138
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det är inget antagande, jag refererade till Public Health Reports som innehåller uppgifter och statistik från Office of Statistical Investigations. Pajas.

https://www.jstor.org/stable/4580606?read-now=1&seq=17#page_scan_tab_contents

Vill du ha statistik för att styrka något argument får du väl leta fram den själv. Det här är ingen sökmotor. Pajas.

Vilken pandemi syftar "Public Health Reports" när de gör ett antagande om att folk dör I större utsträckning efter en pandemi pga av sviterna från sjukdomen?

När var den senaste pandemin tänker du?
Citera
2024-02-21, 13:39
  #139
Medlem
Tervulls avatar
Snart måste det ju även visa ett samband mellan sprutorna och cancer. Folk insjuknar seriöst på löpande band runt mig i galopperande cancer. Helt galet många kollegor och vänner, vänners vänner och släktingar som har cancer och den växer hur fort som helst i kroppen på dom.
Citera
2024-02-21, 13:39
  #140
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ett tips är att du kollar upp det om du vill argumentera för att det skulle vara en liten skillnad. Finns på nätet. Leta fram den istället för att hela tiden inbilla dig att andra skall agera sökmotor. Det här ÄR ingen sökmotor. Pajas.

Du ger sken av att veta det här.
Varför inte upplysa oss andra?

Jobbar du bara med serverade "Fact checks"?

Har du några egna tanker eller funderingar någon gång?
Citera
2024-02-21, 13:43
  #141
Medlem
Tok-Franss avatar
För den som är intresserad av statistiken, så kan jag varmt rekommendera att följa Ethical på X.

https://x.com/EthicalSkeptic?t=pNhBbkqrPoOzyHtbKUjVuA&s=09

"Houston We Have a Problem"
Citera
2024-02-21, 13:45
  #142
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Nähä.
Så här skriver socialstyrelsen.

"I statistiken för 2020-2022 visas antalet personer med laboratoriebekräftad covid-19 som avlidit, oavsett dödsorsak, och är rapporterade som avlidna i databasen SmiNet. Dödsfallen har antingen rapporterats avlidna av behandlande läkare eller avlidit enligt folkbokföringen inom 30 dagar efter en covid-19 diagnos. I ett begränsat antal fall kan det vara känt av Smittskyddsenheten att dödsorsaken inte varit relaterad till covid-19 och då räknas inte dödsfallet med i statistiken."
Du skall inte hålla på och trixa och plocka bort delar när du citerar text, du framstår som mer ohederlig än du redan är.

Här är det fullständiga citatet där det framgår att det är FOLKHÄLSOMYNDIGHETENS statistik som avses, och det är alltså INTE den statistiken som gäller. Pajas.

Nästa gång du ljuger ihop något föreslår jag att du infogar en länk till källan, så slipper du framstå som en substanslös tramsare.

Citat:
I statistiken för 2020-2022 visas antalet personer med laboratoriebekräftad covid-19 som avlidit, oavsett dödsorsak, och är rapporterade som avlidna i databasen SmiNet. Dödsfallen har antingen rapporterats avlidna av behandlande läkare eller avlidit enligt folkbokföringen inom 30 dagar efter en covid-19 diagnos. I ett begränsat antal fall kan det vara känt av Smittskyddsenheten att dödsorsaken inte varit relaterad till covid-19 och då räknas inte dödsfallet med i statistiken.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/bekraftade-fall-i-sverige/#:~:text=I%20statistiken%20f%C3%B6r%202020%2D2022, efter%20en%20covid%2D19%20diagnos.

Precis som jag påpekat vid ett hundratal tillfällen är det inte FHM som är ansvarig för att producera statistik.

Citat:
Dödsorsak covid-19
Dödsfallen i Folkhälsomyndighetens statistik är personer som har fått en laboratoriebekräftad covid-19 diagnos (det vill säga, personer som provtagits för aktiv infektion och är PCR-positiva) och är rapporterade som avlidna i databasen SmiNet. Dödsfallen har antingen rapporterats avlidna av behandlande läkare eller har enligt folkbokföringen avlidit inom 30 dagar efter en covid-19 diagnos. I ett begränsat antal fall kan det vara känt av Smittskyddsenheten att dödsorsaken inte varit relaterat till covid-19 och då kan dödsfallet i vissa fall tas bort ur statistiken. Information om dödsorsaker ingår alltså som regel inte i Folkhälsomyndighetens statistik och dödsfallen kan ha en annan dödsorsak än covid-19. Detta mått utelämnar också alla som kan ha avlidit med covid-19 utan att få en laboratorieverifierad diagnos, vilket sannolikt ger ett visst mörkertal, samt i de flesta fall personer som avlidit mer än 30 dagar efter diagnos.

Avlidna bekräftade fall
Socialstyrelsen mäter dödsfall genom dödsorsaksregistret som bygger på dödsorsaksintyget som läkare skickar in inom tre veckor efter dödsfallet. Läkaren beskriver i intyget det sjukdomsförlopp- eller skadeförlopp som haft störst betydelse för dödsfallet (underliggande dödsorsak), samt andra sjukdomar och tillstånd som kan ha bidragit till dödsfallet (bidragande dödsorsaker). Läkaren kan uppge exempelvis misstänkt eller bekräftad covid-19. Socialstyrelsen publicerar analyser över avlidna med underliggande dödsorsak covid-19 varje onsdag. Där ingår åldersfördelning, regionsfördelning, samsjuklighet samt antal avlidna per dag

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/dokument-webb/statistik/datakallor-avlidna-covid19-210225.pdf
Citera
2024-02-21, 13:45
  #143
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Vilken pandemi syftar "Public Health Reports" när de gör ett antagande om att folk dör I större utsträckning efter en pandemi pga av sviterna från sjukdomen?
Du får väl läsa rapporten. Det här är ingen läs-service. Pajas.
Citera
2024-02-21, 13:48
  #144
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Jag utgår ifrån att det inte finns några belägg för att det skulle skett. Om du har belägg får du gärna tillhandahålla dem.

Jag har däremot belägg för graden av felprocent i de antigentester som användes i t.ex. Canada. Den var 0.005%, dvs 500 felresultat på 1 miljon tester. Här kommer länken igen.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788067

Du hänvisar sånt som du uppenbarligen inte läst själv, eller inte förstått.

Den där studien har ju bara jämfört snabbtester med PCR-tester. Siffran 0.05% (inte 0.005%) är andelen falska positiva av alla tester som gjorts. Men en apa kan ju förstå att den siffran blir meningslös om andelen positva reslutat är väldigt liten, jämfört med det totala antalet tester, vilket är fallet här.

Den mer intressanta siffran är andelen falska positiva tester bland de som testat positivt. Och den siffran är 42%. Dvs, har du testat positivt med ett snabbtest så är sannolikheten 42% att det är ett falskt positiv, om referensen är ett PCR-test.

...Men tyvärr så funkar ju inte PCR-testerna heller, de ger ett massivt antal falska positiv, så det är ingen referens. Hela rapporten kan alltså slängas i soporna.
__________________
Senast redigerad av ankylosaurus 2024-02-21 kl. 14:02.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in