Feminism är höger, men man talar inget om det. Varför?

Inte vänsterfeminismen, men förstås även av män som ansåg det var rätt. Eller menar du att kvinnorna gjorde revolution och tog makten.

Nu har jag aldrig sagt att du sagt att man ska förtrycka vita män. Vad jag säger är att det blir resultatet av de marxistiska idéerna. För att skapa jämställdhet måste man förtrycka de som är duktigast för man kan inte lyfta de som är sämst till samma nivå som de som är bäst. Självklart.

Vilket sidospår.

Feminismen arbetar inte alls emot våld eller förtryck mot kvinnor bland invandrare. Finns inga belägg för det påståendet. Kan du visa på vad de gör?
Självklart skulle de invandrare som våldtar kvinnor i Sverige, inte göra det om de inte var här. Det är förstås uppenbart, så på det sättet är ni förstås skyldiga. Eller tror du att en svensk skulle hoppa in som stand-in om de inte vore här?

Det har med kultur att göra. Människor från Mellanöstern har en annan kultur än oss. För dem har kvinnor inga rättigheter. Feminismen gör inte ett piss för att motarbeta den kulturen här. Ingenting. Istället ser man de männen som offer, utifrån, just det, hudfärgen. Vänsterrasismen.

Just om jämlikhet mellan könen så svamlar du förstås. Det är något som bara finns i västerlandet. Som till största delen består av ursprungligen vita samhällen när kvinnorna fick sina rättigheter. Så här ljuger du uppenbart. Jag förstår förstås att du menar historiskt, men de sista hundra åren tillhör förstås historien. Historisk finns det bara enstaka stammar och vissa samhällen där de haft mindre frihet. Men inte som här i väst och nu. Så håll dig till sanningen.

Det finns förstås kvinnor som mördat män, även om det är ovanligare än tvärtom. Vanligast är förstås att män mördas av andra män. Där är det stora mördande. Kvinnor är egentligen bara en bråkdel och drabbas ytterst sällan.

Som sagt protesterar ni inte emot den kulturen du beklagar dig över, här i Sverige. Eller kan du visa att ni gör det?

Allt du skrivit nu handlar om hat mot män som grupp. Allt är deras fel som ett kollektiv. Det finns inga individer. Det finns inga goda män, alla är onda. Så då bevisar du förstås att jag har rätt. Du sprider hat mot män som grupp. Eller hur?

Jo, eftersom Sverige varit styrt av just "vänstern" genom ca 100 år nu så är det alltså "vänsterfeminismen" som åstadkommit detta.



Nä du skrev bara: "Men varför sprider du då hat mot vita män"
nej för att skapa jämlikhet och jämställdhet etc.. så måste man ge de förtyckta och diskriminerade samma rättigheter och möjligheter som övriga. och det är vad "vänstern" i form av socialism och liberalism har sysslat med...Man har gett fattiga, arbetare, kvinnor och homosexuella m.m. samma rättigheter och möjligheter med resultatet att även de duktiga inom dessa grupper kan bidra till samhället. Att ge hela samhället samma villkor är inte att hata den grupp som innan satt ensamma med privilegier.

Förstår att det irriterar som många små kvinnohatares ömtåliga egon när det ständigt dyker upp bevis på kvinnlig duglighet. Jävligt svårsmält för de som tror att bara män kan vara dugliga varelser.


Nähe du...så det finns ingen feminism inom dessa invandrare? Och ingen av dessa invandrare kan dra nytta av det samhälle som feminismen skapat i Sverige? Och inga som kallar sig för just feminister arbetar aktivt mot hedersförtryck, våldtäkter, könsstympning, tvångsäktenskap etc. etc.
Nääää där jobbar antifeminsiter! jajamensan....det kryllar av rasister och antifeminsiter inom dessa yrken som jobbar med dessa frågor.


NÄÄÄ feminism handlar ju inte alls om att motarbeta patriarkal kultur. Oh nooo! är en icke fråga för just feminismen.
och det går ju absolut inte att titta på en grupp människor utifrån olika vinklar, nääää
Homosexuella ex. kan ju omöjligen BÅDE vara drabbade av diskriminering ex och sjukdom ex.
NÄ, bara ETT problem ska gälla för varje grupp.



Seriöst här ruttnar jag rejält.... Får fan vara nog med idioti.

Nej! Det var liberala kvinnor som drev kvinnofrigörelsen från början och Sverige var inte först, utan hängde bara på. Så det har inget med "vänstern" att göra. Sverige var faktiskt väldigt sena. Vänstergubbarna stretade väl emot. Liberalism handlar om individen och är en motpol mot vänsterns kollektivism som du företräder.


Men de har alla rättigheter, så vad bråkar du då om egentligen. Strider du för det som redan finns. Jag har inget emot kvinnor. Det är bara du som är inskränkt. Jag kritiserar den marxistiska feminismen. Inte kvinnofrigörelsen. Det är marxismen som idag sprider hat mellan kvinnor och män och som du är en förespråkare för. De som splittrar samhället och ställer grupp mot grupp.


Det finns förstås kvinnor som vill ta upp de frågorna bland invandrare, men som faktiskt motarbetas vill jag påstå. Vänstern vill inte lyfta kvinnofrågor bland invandrare. Hedersförtryck och könsstympning är väl en fråga som högern drivit mest. Rasisterna som man då kallar dem. Man arbetar definitivt inte aktivt inom vänstern. Jag skulle vilja påstå tvärtom. Man försvara det till viss del och strider för deras rätt att vara förtryckta.

Men det är fortfarande som jag säger. Du sprider hat mot män som grupp. Du har liksom inte visat något annat och det var vad hela debatten du startade med mig handlade om. Att du påstod att ni inte gjorde det. Men du har själv visat att jag har rätt. Du säger inte vissa män utan drar alla män över en kam. Speciellt vita män som är de som är minst emot kvinnlig frigörelse. Du är fast i dina dogmer och kommer inte ut.

[quote=EnCarte|87435592]
Och liberalismen var "vänster" då det begav sig. Själva indelningen i just "vänster" och "höger" kommer från fransk revolutionen då alltså vänstern var ....liberaler.
Titta bak i den svenska regeringshistorien och du ser att liberalerna och socialdemokraterna samarbetade mycket. Först nångång under tidigt 1900 tal som de började gå isär och först i våra tider som liberalerna betraktas som mer "höger". Men inom högern så är det just liberalerna som ligger närmast vänstern och står som motpol till SD ex. Vidare tar du just svensk höger så är den betydligt mer "vänster" än annan höger i världen ex den amerikanska.

Börjar det trilla ner ett mynt snart?
Vidare den första vågens feminism ex. rösträttsfrågan drevs av både liberaler och socialister och motarbetades av konservatismen dvs "högergubbarna" stretade emot.



Japp de flesta grupper i Sverige idag har sina lagliga rättigheter men inte helt samma möjligheter.
marxistisk feminism finns knappt. Läs på vad marxistisk feminism står för och du kommer fatta.
Och återigen, genuint hat SYNS, det ger konsekvenser som går räkna på. Vare sig "vita" eller "män" är hatade grupper, så bara larv anklaga feminister för att "sprida hat" dessutom mitt i ett forum som dagligen dränks i oändliga floder av kvinnoförakt. För helvete öppna ögonen lite.



Vänstern vill inte syssla med rasism. Hedersförtryck är en fråga som varit aktuellt under både höger och vänsterregeringar, så återigen trams.

Här kan du läsa om socialdemokraterna och hederförtyck
https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2021-12-22-ett-sarskilt-brott-for-hedersfortryck
och här vänsterpartiet
https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/hedersvald/

googlar du moderater, centern etc etc så lär du hitta ungefär samma...
googlar du däremot SD så well du...lär det fokuseras på härkomsten på hedersförtrycket istället för frågan i sig. ( gjorde ett test att googla SD + hedersförtryck) kom inte upp någonting under SD:s flagg...så oväntat)


BS! Jag sprider inte ett skit hat mot män, jag hatar överhuvudtaget inte män.
Citera något hat mot män från mig tack.

[quote=Merapi|87436925]

Fast det är inte vänstern. Det är feminism, intersektionalism och liknande. Vänstern är meritokrati. Den handlar om klasskamp och struntar i kön, etnicitet etc. Både män och kvinnor för kamp mot andra män och kvinnor. Klasskampen är inte mellan partierna längre, eller mellan höger eller vänster.
Skulle säga att både demokrater och republikaner med hårt kapitalistiska företag i USA förtrycker män och kvinnor som arbetar för låg lön.
Vänstern finns, men den har väl typ blivit mördad av feminismen vid det här laget.
Det du pratar om är den här tramsiga identitetspolitiken som bara handlar om ytliga saker. Jag anser inte alls att sådana politiker representerar mig eller vänstern eller klasskampen.

Feminismen har alltid stått nära vänstern. Till exempel så var ju Gudrun Schyman vänsterpartist innan hon gick över till Feministiskt initiativ.

Ja, hon lämnade V... och gick till Fi...Fi för inte ekonomisk klasskamp. Du argumenterade precis för min tes..Klantigt
Såg ett klipp med henne där hon sa något i stil med att hon gillade frimarknad för att det frigör kvinnor.
Kan inte garantera att hon sa exakt så eller använde de orden då jag inte vill citera folk fel, men hon är knappast ekonomisk marxist.

Om det var liberaler i franska parlamentet under revolutionen, kan man diskutera. Liberalismen uppstod politiskt i USA tio år före det. Revolutionen skapade ett terrorvälde där man började hugga huvuden av folk och till slut av varandra. Där skulle man skapa sin jämlikhet genom att utrota adeln. En lite mer drastisk väg.

Jag anser nog att liberalismen är mitten, eller rättare sagt, ska vara. Idag är många liberaler vänster och har tagit till sig de kollektiva idéerna och blivit totalitära. Ekonomiskt är man liberala, socialt socialister och därmed är man inte liberaler egentligen. För man står inte upp för de liberala idealen.

Du förstår inte. De åsikter du framför bygger på marxistiska idéer. Kollektivet. Män är förtryckare och kvinnor förtryckta. Det finns bara två grupper, inga individer. En rik kvinna är förtryckt och en fattig man förtryckare. En vit man är förtryckare och en färgad förtryckt. Det är narrativen som du följer till punkt och pricka.

Det är bara påhittade av vänstern. Därför är ni rasister, för ni ger människor egenskaper utifrån hudfärg. Ni är sexister då ni ger människor egenskaper efter sitt kön. Ni är exakt det ni oavbrutet anklagar andra för. De här lögnerna sprider man och skapar hat mellan grupperna. För det är vad man lever för. Konflikten, hatet mot den andra gruppen. Precis som Jakobinerna.

Du behöver en ny webbläsare. Jag får upp massor. V röstade förstås emot en hedersbrottsrubricering, då det "kunde vara stigmatiserade".

Men det är allt du säger. Patriarkatet, vilka är det. Jo alla män, där du driver ett narrativ att män på något sätt konspirerar för att förtrycka kvinnor. Du drar upp allt du kan från historien för att visa hur hemska de är. Du säger att män, generellt sett mördar och våldtar kvinnor. Du framställer bilden att alla män hatar kvinnor. Du anklagar mig för det, utan någon som helst grund, bara för att jag angriper dina marxistiska åsikter. Du spyr ur dig sådana saker konstant. Det är i stort sett det enda du framför i dina diskussioner. Vita män framförallt. Du framställer alla vita män som rasister, de som är minst emot kvinnlig frigörelse och minst rasister i hela världen, men inte ett ord om andra människor i världen. Du förvanskar verkligheten och dina åsikter är rasistiska då du ger vita män egenskaper som förtryckare, bara utifrån sin hudfärg.

Detta tror jag är kärnan.
Den riktiga vänstern ser klasskampen i ekonomiska orättvisor. Det är en reell sak som går att mäta.
Du arbetar mycket, men får lite betalt.

Feministerna ställer upp kampen mellan grupperna "kvinnor" och "män".
De gör det även om din kvinnliga chef har dubbla eller trippla din lön. Du förtrycker ändå henne genom att vara man. Även om du är pank. Enligt deras logik tillhör du som urfattig man den förtryckande klassen "män". Hon tillhör den förtryckta klassen "tjejer", även om hon har något toppjobb med 200k i månaden. Feministen anser att du förtrycker kvinnor genom ditt varande även om sanningen är att du och din kvinnliga kollega som du är kompis med som har samma lågbetalda jobb som du båda blir förtryckta av er kvinnliga chef. Hade ni haft en manlig chef hade han förtryckt er enligt marxistisk teori, surplus osv.

Alltså klasskamp bryr sig inte om kön, men feministen tittar bara på kön och bryr sig inte om att det handlar om medelvärden, specifika fall osv. I alla fall har de flesta feminister jag träffat resonerat så.

En kvinna som CEO i en utnyttjande affärsmodell kallas "Girlboss".
En man är den gamla patriarkala förtryckaren.

Vid riktig klasskamp står män och kvinnor enade och i kamratskap mot den ekonomiska stöld de blir utsatta för. Inom feminismen är män och kvinnor satta antagonistiskt emot varandra.

Från wikipedia:
” Astroturfing is the practice of hiding the sponsors of a message or organization (e.g., political, advertising, religious, or public relations) to make it appear as though it originates from, and is supported by, grassroots participants. It is a practice intended to give the statements or organizations credibility by withholding information about the source's financial backers.”

Suffragetterna var Mamons Horor hela tiden.

Jag anser också dagens svenska liberaler är "mitten" de har högerideologi då det gäller ekonomi men deras värderingar är definitivt vänster, och det var de liberala värderingarna som var det mest drivande i början av liberalismens tid...sen kom de ekonomiska idéerna i fatt eller kanske snarast att deras värderingar hade börjat bli normen, och övertagna av andra så fanns bara ekonomin kvar som skiljde ut dem från mängden. (nu pratar jag Sverige)


Massa saker bygger på Max idéer kära du, det gör inte människor till "marxister" för det. Marx själv vägrade kalla sig för marxist.

Och att betrakta samhället ur grupp-perspektiv och inte som 10 miljoner individer, ja tjena du, det gör ALLA politiker, forskare och statistiker dagligen av nödtvång, så löjeväckande svar.

Hört talas om att det finns mängder av olika förtryck? och att varje individ i ett samhälle kan ingå i en radda grupper? En man kan vara både vuxen, man, heterosexuell, förmögen, svart, gammal och handikappad ex.
och att alla dessa grupptillhörigheter med respektive ev. förtryck kan "interagera". Finns ett ord för detta...



VAD är "påhittat" av vänstern? Att kvinnor som grupp ständigt utsätts för sexuellt våld?
Att kvinnor i stora delar av världen fortsatt idag betraktas och behandlas som andra klassens människor?
Och VEM tilldelar vardera kön egenskaper som är dirket lögn?

Förtryck pga kön eller etnicitet är inga lögner. Och det finns rejält med data som understryker detta.


Ok då går vi direkt till SD hemsida....och söker på hedersförtryck...jag får upp ett (1) resultat.
https://sd.se/vad-vi-vill/myter-om-invandring/
"myter om invandring...och jag får söka efter "hedersförtryck" för att hitta ordet...
och det står:
Även de individer som har ett jobb kan begå brott, fuska med skatt eller bidrag och ägna sig åt hedersförtryck.

handlar JÄTTEMYCKET om feminism och används INTE ALLS som ett verktyg med målet att slänga ut invandrare eller hur...

SD är inte ett skit intresserad av kvinnors rättigheter, de är konservativa....och framförallt nationalister... deras intresse och målsättning ligger i att "rätt" sort av etnicitet ska förtrycka sina egna kvinnor.



Nej jag pratar om patriarkat när jag använder det begreppet. Fattar du skillanden?
Patriarkat är en samhällsordning som alla ingår i, inte bara män. Men det är en ordning som gynnar män på kvinnors bekostnad, dvs ger män makt över kvinnor.

Sen skriver du rent lögnaktigt skit.
Ja, jag skriver ofta om att kvinnor mördas pga att det är just kvinnor av män och att motsatsen knappt finns. Precis samma fenomen som att div. minoritetsbefolkningar eller grupper i världen mördas av majoritetsbefolkningen pga att de tillhör just en hatad minoritet och ingen annan orsak.

När män mördas så kan orsaken till mordet vara en mängd saker (homosexualitet, kriminalitet, motståndare i krig etc etc) men INTE att de är män just.
När kvinnor mördas så är rätt ofta orsaken just att de är kvinnor. (hedersförtryck, sexmord, kvinna som vill skiljas etc )

Försöker du hävda att jag ljuger då jag skriver detta? Det är fakta, finns gott om data i saken.

betyder detta att jag säger att "alla" män hatar eller mördar kvinnor? att "alla" heterosexuella ägnar sig åt att mörda homosexuella? att "alla" vita ägnar sig åt att skjuta svarta tonårspojkar i skallen?
Är du seriöst så dum i huvudet att du inte fattar detta?

Och är du så blåst så du inte begriper att när jag skriver "män" så menar jag just KÖNET MAN på gruppnivå, och inte specifikt ex vita män eller svarta män eller män från Sudan eller Mikael, grannkillen dörren bredvid ......hade jag menat detta hade jag skrivit "vita män", eller "svarta män" eller män från Sudan eller Mikael.