Feminism är höger, men man talar inget om det. Varför?

Feminismen är inte alls någon högerideologi. Höger idag förknippas mest med konservatism och nationalism. Detta är i princip motsatsen till feminism. Feminismen tillhör antikonservatismen och kukturmarxismen.

"Vänstern är meritokrati" hahaha lägg ned

Identitetspolitik bygger på att jämna ut skillnader i utfall mellan olika människor, vilket är en hörnsten i all vänsterideologi. Intersektionalism och andra vidrigheter ingår i kulturkriget och är någon sorts kommunism.

Självklart är man marxist om ens idéer bygger på marxismen. Så klart.
Alla du nämner, delar förstås upp samhället på gruppnivå. Men man säger inte att alla inom en viss grupp är förtryckare för att de är mer framgångsrika. Det är sånt som bara nazister och marxister sysslar med.

Men det är inte så du ser på, eller beskriver värden.


Det är mycket som är påhittat av vänstern. Kön som social konstruktion. Inte sant.


Jag googlade bara SD och hedersvåld och fick upp massor. Var säger de att de vill förtrycka kvinnor. Har du några belägg för det?

Men du säger ändå att alla män förtrycker kvinnor med det.

Du framställer alla män som mördare, ja. Inte vissa män. Rent generellt är det väl mest minoriteter som mördar varandra.

Men våldet drabbar så klart mest män. Mest handlar det om pengar. Mord och våld bland homosexuella i förhållanden sker också, så det har inte specifikt med kön att göra, utan förhållandet. När kvinnor mördar är det i många fall samma sak.

Jo det betyder det, då du säger män och utser dem som gärningsmän utifrån sitt kön. När du drar fram att vita män skjuter svarta i huvudet, så drar du fram vita som rasistmördare, men aldrig åt andra hållet. Så rent generellt skapar du en bild av alla män, speciellt vita, som mördare och våldsmän. Jag tror inte du kan se världen på annat sätt. Du är indoktrinerad i den bilden.

Du försöker framställa det som att jag inte är medveten om verkligheten. Men det är jag. Men fortfarande är det som jag sagt, du framställer män, speciellt vita som onda. Det finns inte, vissa män, för dig. En är alla men hudfärgen skiljer vissa från andra. Det som får stå modell för män, är en vit rasistisk mördare som hatar och förtrycker kvinnor.

Jo, människor kan ändras, men för varje steg som du för bort människan från sitt sanna jag, desto olyckligare blir hon. Till viss del måste vi ändra människan, eftersom människans sanna natur inte är någon vacker historia. Men ändrar vi henne så mycket som vänstern vill då blir människan apatisk och djupt olycklig.
Det är därför svenska ungdomar överlag är olyckliga, medan arabiska ungdomar inte är det.

Jag tror inte på något ”sitt sanna jag”, är nonsens enligt mig.

Men låt gå för idén att varje människa bara har ett sätt att vara på som är ”sant” för henne, tror du då seriöst att ”sanningen” för just kvinnor skulle vara att leva underordnade män, anpassade efter mäns behov och inte sina egna?
Nä just det.


Och källa på att arabiska ungdomar skulle vara lyckligare än svenska, tack. Tror jag inte ett skit på. Sverige ligger som nation väldigt högt på alla lycklighets index, att vi sjunkigt något i placeringen eller att ungdomar i Sverige mindre lyckliga än ex pensionärer ändrar inte på detta faktum.

https://worldhappiness.report/ed/202...utive-summary/

Där kan du själv kolla.
Sverige ligger på plats 6
Och första arabisktalande land som jag snabbt kan hitta är Kuwait på plats 50.

Man och kvinna är en enhet, med tydliga roller. Du är fri att tro att kvinnans roll som hemmets härskare betyder förtryck och att mannens roll som jägare betyder förtryckare. Det tyckte i regel inte kvinnor före 1945.
Här är en manual för hur kvinnor skulle vara 1955. Lite för mycket även för mig, men jag tror ändå att kvinnor var lyckligare på den tiden när de tilläts vara kvinnor.
https://littlethings.com/lifestyle/1...uide/1095876-9

Nu syftar jag på araber i Sverige. Som bekant baserat på erfarenheter. Du får en källa om du ger mig en källa på att gud inte finns.

Jag skrev att den riktiga vänstern var eller är meritokrati. Det vi ser nu är ju knappast vänstern utan
någon form av övertagande.

Dumheter du verkar inte alls förstå vad som är vad.
Visst ingår det i kulturkriget, men det är knappast det Marx surplus handlar om. Där handlade det om att stoppa rövhål som blev rika på stackars gubbar och tanter som stod vid maskinerna och knappt hade råd med bröd.
Du kan logga in på Linkedin eller läsa trådsstarten igen.
Det märks när man har fått in en äkta kapitalist i tråden.
Du pratar så slarvigt med begreppen. Marx surplus handlade om återtagande av STÖLD!! från arbetaren.
Sedan har en del handlat om equality of opportunity. Att skomakarens pojk skall ha rätt till skola etc. precis som Grevens. Om han nu ens kunde ta sig till skolan med tre kilo silverskedar uppkörda i rektum.

Detta är svaret på trådstartens fråga.

Nja. Helt felaktig take... fast samtidigt finns en poäng långt därunder.

Det finns inget borgerligt i feminismen per se. Inte heller något höger på så sätt, varken kulturellt eller ekonomiskt. Det är i hög grad en marxistisk grundagenda vars syfte är offerskap för gruppen X (istället för, som normalt sätt, arbetare - nu blivit kvinnor). Därför ska allt ges som nån gräddfil direkt till stackars förtryckta kvinnan.

DÄREMOT... finns en intressant tanke, där du är något på spåren. För samtidigt som feminismen beskriver sig som så jävla sexuellt frigörande, öppen, inkluderande och välkomnande för alla form av avvikelser, böjelser och annat sexuellt (krossandet av kärnfamilj etc) - så är det ta mig fan svårare att hitta något mer fascistiskt inom sexualitet som just feminismen. När jag hör t.ex. Nina Rung stå och prata om porr, hur all porr är övergrepp/våldtäkt, hur det är våldtäkt med analsex/sperma i munnen etc... alltså... det låter principiellt som sju resor mer konservativt än en kristen, amerikansk höger - vilket i sig är komiskt.

Alltså; De förespråkar den starka och fria kvinnan - även sexuellt. Men om någon aktivt vill förnedras av en man, gillar analsex eller av fri vilja gör porr, så slår det fullständigt slint. Det är alltid en lika komiskt upplevelse, and you can't make that shit up, man!

Feminism är 99 % kapitalisktiskt. Rika stora företag som postar #Girlboss #Bossbitch och rika kvinnor som tror på marknadsliberalism som ett verktyg mot den förtryckande kloakrensande mannen.
Du har helt rätt i att feminism bara är ren kapitalism och inte bryr sig om ekonomiska orättvisor utan allt handlar om att "krossa patriarkatet" av hemlösa män.
Orkade inte läsa ditt inlägg btw då jag märkte i första meningen att du var borgare.

Feminismen bryr sig inte om ekonomisk klasskamp. Kapitalisterna är de som basunerar ut den.
Hur kan det inte vara kapitalism?`

Det är väl kanske på tiden att man börjar göra skillnad på konservativ och kapitalist.
Den första räknar jag mig själv som. Den senare är en fitta.

Är dessa fantasier en del av din sjukdomsbild eller har du tagit något olämpligt igen. Alla -ismer som samlar något i grupptänk om något gemensamt är vänster. Inom högerkapitalism så är det 'Herre på täppan' som gäller. Här är det inget grupptänk utan här står det en ensam vinnare eller åtminstone en liten exklusiv grupp.