Skandiamannen

Det kan stämma. Om inte SE utfört sin rekonstruktion i TV den 6:e april 1986, hade inte kvinnan på Åland erinrat sig butiksbesökaren några veckor tidigare (som bokat ett plagg i namnet "SE", och som var lik Skandiamannens porträtt i tidningen). Varpå hon kontaktade polisen.

Om inte hade Irvell aldrig fått upp ögonen för honom? Och då hade ingen polis frågat ut RB, och fått den korrigerade tiden 23:19.

Om SE legat lågt, och inte gått ut i media, hade han sannolikt flugit under radarn hela 1986.

Möjligt att någon ändå, så småningom, kommit på det där med kepsen och handledsväskan ... Mannen på David Bagares gata!

Vem vet, då kanske det hade blivit mer fart. Nu stannade SE-utredningen upp när Irvell gick i pension?

Precis när det började osa katt för den gode gränd-löparen ...

Varför skulle SE förvara en revolver på Skandia?
Var han rädd att hands fru skulle bli arg på honom om han hade en revolver i hemmet?

Hehe, svar: ja. Eller skulle hon brista ut i glädjesång och omfamna honom för tilltaget? Kanske inte..

Vore det inte bättre att förvara den fiktiva revolvern i hemmet istället för på sin arbetsplats?

GM-SE kanske tänkte så här:

Det är bättre att ha den där då han inte kunde planera sin arbetstid utan sena kvällar kunde bli närsomhelst under veckan.

CA spåret har bristen att man inte kan koppla honom till mordplatsen.
SE spåret har bristen att ingen har kunnat bekräfta att han hade tillgång till en revolver 28 feb 1986, däremot har jag sett några teorier.
Lånat revolvern från sin vän vapensamlaren, fått med sig en revolver från Indien.

Nej, för stor risk att hon skulle hittat den och den risken kanske han inte ville ta och det fanns kanske inte något bra ställe hemma som inte hon kände till.

På jobbet hade han låst rum och egen nyckel. Säkert också något låst förvaringsutrymme på rummet.

Ikväll lutar jag åt SE som GM. Hmm svårt det här...

Varför lämnade han inte revolvern på Skandia då?
Hans fru kunde ju upptäcka att han hade med sig en revolver hem.
Sen blir det i mitt tycke underligt att SE törs skjuta en statsminister men inte törs visa sin fru att han har en revolver.
En revolver som inte är bekräftad att han har.

Skulle han ha revolern hemma i förvar när han kanske ville ha den som skydd när han gick hem från Skandia sena nätter ?

Så SE är rädd för att bli överfallen men drar sig inte för att skjuta en statsminister?
Intressant personlighet.

Rädd för att bli överfallen är ingen motstridighet till att använda vapnet mot Olof...

Eller hur tänker du ?

Var han rädd att OP skulle attackera honom?
Om man har en revolver som skydd skjuter man inte på andra fredliga människor.