Citat:
Ursprungligen postat av
Jasonlives
Förstår inte riktigt hur detta säger emot något av det som redan sagts.
Ryssland tog Avdiivka steg för steg tills det var lönlöst att försöka hålla det. Staden höll på att bli omringad. De fick i panik fly, eller "drog sig tillbaka". Har någon egentligen sagt motsatsen?
Ett genombrott skedde ju genom ett avloppsrör, vilket gjorde att man kom igenom en av de starkaste delarna av fästningen. Efter det kunde man dag för dag se cirkeln börja slutna.
Kostade det soldater? Absolut! För båda sidorna.
Att sedan bara kalla det "lite territorium" då det underlättar ryssarnas arbete i staden Donetsk. Det som är hela grejen med övertagningen, minska Ukrainias förmåga att bomba staden Donetsk. Vilket man lyckats med genom att trycka bort fronten ännu mer.
Du kan inte läsa mellan raderna och förstå att man är riktigt jävla "besviken"? Det här är Ryssland vi pratar om där lägga blommor vid en staty, eller läsa dikter på ett torg, innebär att man blir gripen av polisen för att man kritiserar kriget. Många vill hävda att detta är en stor seger.
Ursprungsinlägget från Murz menar att de förlorade(döda och skadade) ca 16k ryssar och Ukraina 5-7k. Han menar att Ukraina genomförde det taktiskt rätt. Hur ofta har Ukrainare berömt ryska generaler för deras smarta aktioner?
Det dog fler ryssar för att ta Avdiivka än sovjetunionen förlorade på 10 år i Afghanistan. Fortsätter man i denna takt kommer Ryssland behöva, grovt räknat, 1 miljard man för att ta hela Ukraina.
Jag kan ge dig att detta var en politisk seger, dvs människorna som offrades där dog för andras karriärer och soldaterna själva inser det. Dagens Ryssland i ett nötskal!
Stora starka Rysslands största seger på ett år mot Ukraina är alltså en stad på ca 30 000 invånare, jag måste ha gått och blivit galen.
https://twitter.com/wartranslated/status/1759142020898042165