Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Så som det är utfört går det knappast. Tror skulden var reglerad då de sökte, men de missade kanske att söka bakåt i tiden. Inte troligt de missade i nutid.

Är nog så att deras intresse för unga startade i tonåren, även om de drivs av lust, så är det nog även tvång. Tvång går att minska med mediciner. De tänkte nog inte när de barn att de skulle få ett sexualtång och gilla underåriga, inget de önskade sig men i den aktuella inlockade situationen ger de med sig. Många av dem som hängs ut har inte varit med underåriga, om de slapp uthängningen skulle de med mediciner mot tvång kunna bli som en vanlig man- förälder. På det sättet är inte ett avslöjande dåligt, då de kan välja få vård efter det, men att ses udda av alla i samhället hjälper inte dem.

Intressant förtalsdom...
https://expo.se/nyhet/samnytts-ansvarige-utgivare-doms-till-fangelse/

Degerlind har dömts bl.a. på grund av att ha pekat ut en person som en "vedervärdig människa". Försvaret, som underkändes, var att personen var en person med makt.

Undra hur dessa fiskutpekningar som väl nu är uppe i över 100 skulle betraktas? Många utan fällande dom vilket inte ens krävs och personer som omöjligt kan karaktäriseras som maktmänniskor. Jag ser inte ens hur en skiss till ett försvar skulle se ut. Sara (och Patrik) är för mycket med i matchen för att kunna skylla på att dom är koko och istället behöver vård.

En likhet med Dumpen är att Sammnytt inte heller är med i Mediernas etiknämnd.

Tror att det är lugnt. Om ett åtal skulle väckas mot Dumpen så skulle det i sådana fall vara av JO (vill jag minnas, just eftersom att Dumpen har utgivningsbevis) alternativt ett enskilt åtal, som i fallet ovan.
Undrar hur många av de som Dumpen har träffat på som har anmält sina publiceringar till JO?
Med tanke på att ingenting har skrivits om det så kan det inte vara mer än en handfull, för det skulle övrig media lätt uppmärksamma, de som avskyr Dumpen så mycket!

Troliga karaktärer som skulle kunna anmäla tror jag i sådana fall skulle vara #371 #367 #250 eller Snabelgäddan. Kanske t.o.m. #200. Med andra ord någon riktig rättshaverist.

Alles gut.

Mats Dagerlind, ansvarig utgivare på Samhällsnytt, och innehavare av utgivningsbevis dömdes till fängelse för förtal av Näthatsgranskaren. https://expo.se/nyhet/samnytts-ansvarige-utgivare-doms-till-fangelse/

Mitt syfte med detta inlägg är att visa på att utgivningsbevis inte garanterar immunitet mot förtal.

Sara tar ju lätt en kaffevolta (knappt det ens) och 20 000 i skadestånd, iofs.

Gäddan tror att det är ett barn/ung person och man kan ALDRIG skylla på barnet/den unga.

Det du missar är att troligtvis ingen arbetsgivare kvinna eller barn vill ha någon gädda i sin närhet.
Inget trevligt att jobba med dem, inte heller en ev tv-kväll för den delen.
Det kan ingen medicin i världen påverka

Så du tänker fel!
Det är inte dumpen som dömmer dem, det är omgivningen.
De har bränt sina broar på helt egen hand, och får då finna sig i att väldigt få vill ha någon kontakt med dem

JK, justitiekanslern är det man anmäler tryckfrihetsmål till. Det hade enligt Corren kommit in 54 anmälningar i maj 2023.(Ett 50-tal har anmält Dumpen – därför drivs inte fallen). Det betyder inte 54 gäddor, men mycket mer än en handfull även om flera anmälningar behandlar samma gädda.

Enligt artikeln har ingen anmält till enskilt åtal. Förutom att man exponerar sig blir man betalningsskyldig om man förlorar (rättegångskostnader för båda parter). Det bromsar nog lite med.
Det är ändå konstigt att ingen anmält tycker jag. Kanske blir #355 den första. Det är inte omöjligt att han vinner. Så här svarade JK i artikeln om enskilt åtal mot Dumpen för förtal:

Generellt är de uppgifter som förekommer på Dumpen av sån art att det skulle kunna vara förtal, men för det krävs att det också inte skulle vara försvarligt att lämna uppgiften - och vidare att de inte varit sanna. Det är en prövning i flera led.

S&P vet om det
Dom har själva skämtat i podden tidigare om att dom kan turas om att sitta i fängelse
Medans Sara sitter inne så kan Patrik ta över och tvärtom

Ja, nu låter det så. Innan var det tvärsäkert att de var skyddade förtal.

Det är en hel del jobb som kräver att man sätter sig in i juridik, och det kostar väl dryga 3000 kr i avgift bara att lämna in stämningsansökan. Det är inte som att göra en polisanmälan.

Du får nog läsa om mitt inlägg.
Du svarar goddag yxskaft